Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А71-19066/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-19066/2019
г. Ижевск
18 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтекомплектсервис", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 31215 руб. 69 коп. долга, неустойки с последующим начислением

третье лицо без самостоятельных требований Правительство Удмуртской Республики

при участии представителей:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 03.02.2020 (копия диплома)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Иск заявлен о взыскании 31215 руб. 69 коп. долга, неустойки с последующим начислением.

Определением суда от 03.12.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

31.01.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В порядке ст.ст. 51, 159, 184 АПК РФ, суд по собственной инициативе, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Правительство Удмуртской Республики.

В результате неоднократного уточнения истцом исковых требований (протоколы от 04.03.2020, 04.06.2020, 15.12.2020) сумма иска составила 16093 руб. 01 коп.. из которых 15613 руб. 80 коп. долг за период январь 2019 года - декабрь 2020 года и 479 руб. 21 коп. пени за период с 12.02.2019 по 05.04.2020

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам отзыва (л.д. 43-45), указывает, на недопустимость распространения действие договора по вывозу ТКО отношения сторон, возникшие до заключения договора, а именно - с 1 января 2019 года, при этом, дата заключения указанного договора ответчиком обоснованно не определена и закреплена как 12 июля 2019 г. произвольно, без учета положений пункта 8(12) Правил.

По мнению ответчика, вывод о недопустимости произвольного установления в равной мере относится к периоду «оказания услуг», за который региональный оператор считает возможным требовать оплаты своих услуг. В данном случае, когда соответствующий договор с ООО «НКС» согласно Правилам можно рассматривать как заключенный не ранее 2 августа 2019 г. (подп.1 п.1 настоящего отзыва), остается неясным, почему региональный оператор заявляет о фактическом оказании услуг по обращению с ТКО именно с января 2019 г.

Кроме того, как следует из представленных в дело документов, региональный оператор подтверждает факт оказания им услуг ответчику по обращению с ТКО универсальными передаточными документами, подписанными ООО «САХ» в одностороннем порядке, часть из которых представлена в виде копий с дубликатов. Никаких иных доказательств фактического оказания истцом ответчику услуг по обращению с ТКО в объемах и сроки, которые закреплены 12 июля 2019 г. в типовом проекте договора, за весь предшествующий период - с января по июль 2019 г. включительно, в материалах дела не имеется. Ответчик фактически не получал ни один из указанных УПД в том виде, в каком они представлены в дело. Учитывая вышеизложенное, по мнению ответчика, отсутствуют достаточные правовые и фактические основания для выводов: о возможности применения типовых условий договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 12.07.2019 г. № ТКО0006060, который согласно Правилам может считаться заключенным между ООО «САХ» и ООО «НКС» не ранее 2 августа 2019 г., к периоду с января по июль 2019 г. включительно; о фактическом оказании истцом услуг ответчику по обращению с ТКО в тех объемах и сроки, которые закреплены в типовом договоре от 12.07.2019 г., в период с января по июль 2019 г. включительно. Период действия договора в 2019 году и, соответственно, период и стоимость услуг по обращению с ТКО определены региональным оператором произвольно, без учета сложившихся фактических обстоятельств и требований Правил.

Общество обращает внимание суда, что стоимость услуг для ООО «НКС» за период с января по июнь 2019 г. включительно определена по категории «Объект торговли» с применением показателя среднемесячного норматива накопления ТКО 6,721 кг на 1 кв. метр общей площади; стоимость услуг для ООО «НКС» за период с июля по сентябрь 2019 г. включительно определена по категории «Учреждения, административные здания, офисы, конторы» с применением показателя среднемесячного норматива накопления ТКО 1,232 кг на 1 кв. метр общей площади. Между тем, Принадлежащее ООО «НКС» нежилое помещение площадью 92.4 кв.м., находящее в цокольном этаже жилого дома по адресу: <...> офис №1, и начиная с момента его приобретения и по настоящее время использовалось и используется в качествеофисного помещения юридического лица - ООО «НефтеКомплектСервис». Никаких объектов торговли (магазинов, павильонов и т.п.) в указанном помещении никогда не располагалось, ни рассматриваемый период, ни в настоящее время.

Ответчик отмечает, что в течение 2019 г. никаких изменений в части сферы и видов деятельности ООО «НКС». не произошло, новые, ранее не осуществляемые направлении деятельности не появились. Никакой необходимости использовать указанное офисное помещение в других целях, в том числе для осуществления торговых операций, у ООО «НКС» в течение 2019 года не возникло.

Кроме того, ООО «НКС» также обращает внимание, что решением Верховного суда Удмуртской Республики от 28.11.2019 г. по делу № За-330/2019 - М-299/2019 признан недействующим пункт 2 приложения к Постановлению Правительства Удмуртской Республики от 19.12.2018 г. № 528 «О внесении изменения в постановление Правительства Удмуртской Республики от 6 апреля 2018 года № 107 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Удмуртской Республики».

Истец возразил на доводы ответчика, в письменных пояснениях и ходатайстве исх. № 18331 от 10.12.2020 (л.д. 51-54, приобщено к материалам дела), указывает, что услуга по обращению с ТКО оказывалась Истцом Ответчику в установленном законодательством Российской Федерации порядке, транспортирование ТКО осуществлялось со всех мест (площадок) накопления ТКО, предусмотренных Территориальной схемой, в том числе и с близлежащих к месту расположения потребителя мест (площадок) накопления ТКО. Претензий о не вывозе или некачественном вывозе ТКО в адрес Истца от потребителя не поступало.

В связи с тем, что Ответчик в нарушение установленных законодательством Российской Федерации требований не направили Истцу заявки на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО в установленные законодательством Российской Федерации сроки, соответствующий договор с Ответчиком считается заключенным на условиях типового договора и вступил в силу с 28.01.2019 (16 рабочий день с даты размещения на официальном сайте Истца предложения о заключении договора и проекта соответствующего договора).

Кроме того, проанализировав все обстоятельства дела, истец принял решение о произведении ответчику корректировки платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с января по июнь 2019 года исходя из фактического назначения (использования) недвижимого имущества Ответчика, заменив категорию отходообразователя с «объекты торговли» на «учреждения, административные здания, офисы, конторы».

Третье лицо представило письменные пояснения по существу спора.

Как следует из материалов дела, ООО "САХ", являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), в период: январь 2019 года по декабрь 2020 года оказывало услуги по обращению с ТКО в отношении многоквартирного дома (далее - МКД) № 4 по ул. Фронтовая в г. Ижевске, в котором расположено нежилое помещение, площадью 92,4 кв. м, принадлежащее ответчику, предъявив последнему для оплаты УПД на общую сумму 15613 руб. 80 коп., которая последним в полном объеме не оплачена.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком не подписан.

Согласно расчету истца сумма долга ООО «НКС» перед ООО "САХ" составляет 15613 руб. 80 коп. за период: январь 2019 года – декабрь 2020 года.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от исх. № 463-ПР от 17.10.2019, с предложением оплатить сумму долга, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами; статус регионального оператора присваивается на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Такие правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641" (далее - Правила).

Пунктом 4 Правил установлено, что региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обращение с ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с ТКО.

По итогам конкурсного отбора на территории Удмуртской Республики региональным оператором по обращению с ТКО определен Истец.

Между Истцом и Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики 28 апреля 2018 года заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Удмуртской Республики (далее -Соглашение).

В соответствии с заключенным Соглашением Истец обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе твердыми коммунальными отходами, в Удмуртской Республике, утвержденной постановлением Правительства Удмуртской Республики от 22.05.2017 №2 13, (далее - Территориальная схема) и действующим законодательством Российской Федерации и Удмуртской Республики.

К деятельности по обращению с ТКО на территории Удмуртской Республики Истец приступил с 1 января 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Согласно с п. 8(4) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641 (далее - Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156) основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является:

- заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - Заявка потребителя);

- предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В соответствии с п. 8(17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения Соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия Соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п. 8(5) - 8(7) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном п. 8(8) - 8(16) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

Согласно п.8(6) Правил обращения с ТКО в заявке потребителя должны быть указаны сведения о виде хозяйственной и (или) иной деятельности, осуществляемой потребителем, сведения о количестве и составе образующихся ТКО.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п. 8(5) - 8(7) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленные сроки ООО «НКС» обязательств по заключению договора с региональным оператором не исполнило.

Вместе с тем обязательства сторон по обращению с ТКО в спорный период возникли в силу закона.

Заключение договора с региональным оператором является обязанностью потребителя, реализуемой им в силу закона самостоятельно, путем направления соответствующей заявки, рассматриваемой в ограниченные сроки.

При этом возможностью отказаться от заключения договора с региональным оператором имеют те юридические лица, которые обладают правом собственности или иным законным основанием на объекты размещения отходов, расположенные в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО (пункт 6 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Доказательства того, что ООО «САХ» в период январь 2019 года – декабрь 2020 года не осуществляло деятельность по вывозу ТКО с площадок, используемых потребителем, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Следует также обратить внимание на пункт 19 Типовой формы договора, согласно которому, в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные потребителем, региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

Доказательств невыполнения истцом своих обязанностей в рамках договора, путем составления и направления соответствующего акта истцу, а также в уполномоченный орган в порядке, предусмотренном договора, ответчик в материалы дела не представил, претензий о ненадлежащем качестве услуг не заявлено, равно как не представлено доказательств того, что отходы не вывозились, или вывозились самостоятельно ответчиком. Составление и подписание акта оказанных услуг Правилами и условиями типового договора не предусмотрено.

В данном случае ответчик не представил доказательств того, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ему могла оказывать и фактически оказывала иная организация, и что эти услуги им оплачены.

Ошибочно суждение ответчика и о недоказанности фактического оказания услуг региональным оператором.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 8(1) Правил региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

МКД № 4 по адресу: <...> в котором расположено нежилое помещение, принадлежащее ответчику находиться под управлением ООО УК «ЖРП №8».

По пояснениям истца, до настоящего времени в адрес Истца заявки от ООО УК «ЖРП №8» на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО не поступало.

В связи с чем, и на основании распоряжения принципала (истца) агент (АО «ЭнергосбыТ Плюс») производит расчеты по коммунальной услуге по обращению с ТКО собственникам и пользователям помещений в вышеуказанном МКД.

Заявлений от собственников и пользователей помещений в вышеуказанном МКД и ООО УК «ЖРП №8», а также от Ответчика, по вопросу некачественного предоставления услуги по обращению с ТКО (не вывоз ТКО) в адрес Истца не поступало, иное ответчиком не опровергнуто.

На основании вышеизложенного, с учетом отсутствия у Ответчика собственной контейнерной площадки, и как следствие нормативного начисления платы за оказанную услугу по обращению с ТКО и вывоза ТКО с ближайшего места (площадки) накопления ТКО согласно Территориальной схемы - контейнерная площадка МКД, отсутствия заявлений от граждан, проживающих в вышеуказанном МКД и от управляющей компании, фактическое оказания Истцом Ответчику услуг по обращению с ТКО является очевидным и доказанным.

Довод ответчика о не направлении первичных бухгалтерских документов, судом признан несостоятельным, поскольку из правовых норм не следует, что не выставление заказчику услуг счета-фактуры исполнителем услуг является безусловным препятствием для оплаты оказанных услуг.

Неисполнение заказчиком услуг обязанности по перечислению денежных средств исполнителю услуг в оговоренный договором срок после оказания услуг представляет собой необоснованное кредитование исполнителем услуг заказчика услуг покупателя, что в отношениях самостоятельных хозяйствующих субъектов может допускаться только по согласованию между ними.

Приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от 20.12.2018 № 23/1 для Истца утвержден предельный единый тариф на услугу регионального оператора на 2019 год для категории «Потребители, кроме населения» в размере 4 765 (четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 96 копеек за 1 (одну) тонну, кроме того НДС (20 %) в размере 953 (девятьсот пятьдесят три) руб. 19 коп.

Среднемесячный норматив накопления ТКО на территории Удмуртской Республике, установленный Постановлением Правительства Удмуртской Республике от 06.04.2018 № 107, для категории объектов «Учреждения, административные здания, офисы, конторы» на 1 кв. метр общей площади составляет 1,232 кг. (0,013 куб. м).

В ходе судебного разбирательства, ответчик, оспаривая исковые требований указал, что стоимость услуг для ответчика за период с января по июнь 2019 года включительно неправомерно определена по категории «Объект торговли» с применением показаний среднемесячного норматива накопления ТКО 6,721 на 1 кв.м. общей площади, поскольку нежилое помещение площадью 92,4 кв.м. с момента его приобретения и по настоящее время используется в качестве офисного помещения, и объектов торговли в указанном помещении никогда не располагалось.

Истец, согласился с позицией ответчика и произвел корректировку платы за коммунальную услугу за период с января по июнь 2019 года, исходя из фактического назначения, заменив категорию отходообразователя с «объекты торговли» на «Учреждения, административные здания, офисы, конторы», в связи с чем, уточнил исковые требования за период январь 2019 года – декабрь 2020 года до 15613 руб. 80 коп.

Доводы ответчика об одновременном изменении предмета и оснований исковых требований, несоблюдения претензионного порядка, в связи с увеличениям периода задолженности, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии со статьей 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражном суде является, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

В рассматриваемом случае согласно первоначальному исковому заявлению требование истца к ответчику заключалось во взыскании задолженности и неустойки.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об изменении исковых требований ввиду увеличения периода задолженности без изменения материально-правовых требований (предмет иска) и фактических обстоятельств, на которых основаны исковые требования (основания иска), в связи с чем, ходатайство об уточнении правомерно и законно.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка в части увеличенных требований судом также отклоняется по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

К исковому заявлению истцом была приложена претензия от 17.10.2019 № 463-ПР (л.д. 28), в тексте претензии имеется ссылка на договор от 12.07.2019 сумма задолженности по состоянию на 17.10.2019.

Тем самым можно конкретно установить о наличии какой задолженности, по какому обязательству и за какой период идет речь.

Последующее увеличение суммы иска не опровергает факта соблюдения установленного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку при доказанности фактического оказания услуг и не опровержения допустимыми доказательствами не препятствует ответчику самостоятельно исчислить свою задолженность и вовремя ее погасить.

Кроме того, суд учитывает, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав, между тем из процессуального поведения ответчика не следует о добровольности погашения задолженности минуя судебный порядок.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика долга в размере 15613 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что оплату оказанных услуг по обращению с ТКО ответчик производил несвоевременно, истцом в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ предъявлено требование об уплате 479 руб. 21 коп. неустойки за период просрочки с 12.02.2019 по 05.04.2020 (с учетом уточнения исковых требований от 11.12.2020).

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт просрочки истцом подтвержден, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нефтекомплектсервис", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16093 руб. 01 коп., из которых 15613 руб. 80 коп. долг за период январь 2019 года – декабрь 2020 года и 479 руб. 21 коп. пени за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Н.М. Морозова