Дополнительное постановление от 16 декабря 2020 г. по делу № А56-21670/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-21670/2019
16 декабря 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Баленковой Ю.Г.,

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев вопрос о возмещении расходов, понесенных в связи с производством экспертизы, в рамках рассмотрения

апелляционной жалобы ООО «Вирео Энерджи» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2019 по делу № А56-21670/2019 (судья Сергеева О.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтройПроект» к обществу с ограниченной ответственностью «Вирео Энерджи» о взыскании,

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2019 по делу № А56-21670/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении указанного постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о возмещении расходов, понесенных в связи с производством экспертизы.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Возможность вынесения дополнительного постановления, в случае если арбитражным судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, предусмотрена ст. 178 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела судом при принятии постановления не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

На основании пункта 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Как усматривается из материалов дела ООО «Вирео Энерджи» на депозитный счет апелляционного суда перечислено 24 000 руб. за проведение экспертизы.

С учетом подтверждения факта перечисления денежных средств в размере 24 000 руб. за проведение экспертизы по настоящему делу на депозитный счет апелляционного суда, апелляционный суд приходит к выводу о принятии по делу дополнительного постановления о перечислении с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в ООО «Центр Экспертиз и Оценки» 24 000 руб.

Руководствуясь статьями 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Перечислить с депозита Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в пользу ООО «Центр Экспертиз и Оценки» 24 000 руб. за производство судебной экспертизы в апелляционном суде согласно счету от 02.04.2020 № 00377.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


И.В. Масенкова


Судьи



Ю.В. Пряхина


В.А. Семиглазов