Постановление от 22 марта 2021 г. по делу № А07-24571/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1998/21

Екатеринбург

22 марта 2021 г.


Дело № А07-24571/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2021 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лукьянова В.А.,

судей Черкезова Е.О., Поротниковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташевой С.С., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственности «Тавакан» (ИНН: 0232009959, ОГРН: 1170280001517; далее – общество «Тавакан», податель жалобы) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2020 по делу № А07-24571/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по указанному делу.

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Октябрьской революции, д. 63 а.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Тавакан» – Кашапов Р.Р. (доверенность от 01.12.2020).

В Арбитражный суд Уральского округа поступило ходатайство Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан (ИНН: 0274013386, ОГРН: 1020202556835; далее также – заинтересованное лицо) о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя. Указанное ходатайство судом рассмотрено и на основании статьи 159, части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Общество «Тавакан» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным и отмене решения Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан об отказе в предоставлении субсидии, оформленного уведомлением от 13.08.2020, о возложении обязанности принять решение о выплате субсидии.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.11.2020 производство по делу № А07-24571/2020 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-22521/2020.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Тавакан» просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы настаивает на том, что суд неправомерно приостановил производство по делу, поскольку обстоятельства, рассматриваемые в деле № А07-22521/2020, не имеют значения для рассмотрения настоящего дела, взаимосвязь предмета исков и представленных доказательств отсутствует.

По мнению общества «Тавакан», принятый по делу № А07-22521/2020 судебный акт не может оказать влияние на рассматриваемый спор, по той причине, что спор о взыскании суммы долга не является основанием для приостановления производства по делу о признании отказа в предоставлении субсидии незаконным.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.

Согласно части 1 статьи 143 названного Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случаях невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

По смыслу названных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела. Данные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Приостановление производства по делу допускается, если в рамках самостоятельного производства у суда находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из материалов дела, принимая во внимание предмет и основание рассматриваемого спора, а также то обстоятельство, что дело Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-22521/2020 по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан к общества «Тавакан» о взыскании 11 024 410 руб., неправомерно полученных в качестве субсидии, находится на стадии рассмотрения в суде первой инстанции, в законную силу не вступило, Арбитражный суд Республики Башкортостан пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления производства по настоящему делу.

При этом кассационный суд, в подтверждение выводов суда первой инстанции, отклоняя соответствующие доводы общества «Тавакан», полагает необходимым указать на то, что согласно подпункту 2 пункта 7 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Республики Башкортостан от 26.03.2020 № 188 «Об утверждении порядка предоставления субсидий из бюджета Республики Башкортостан на стимулирование развития приоритетных подотраслей агропромышленного комплекса и развития малых форм хозяйствования» субсидии предоставляются сельскохозяйственным производителям при условии отсутствия у них, в том числе, задолженности по возврату в бюджет Республики Башкортостан субсидий.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, установив наличие взаимосвязи между рассматриваемым спором и делом № А07-22521/2020, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, пришел к верному выводу о необходимости приостановления производства по данному делу до вынесения и вступления в законную силу судебного акта по указанному делу.

Суд кассационной инстанции полагает, что приостановление производства по настоящему делу в данном случае не нарушает баланс интересов спорящих сторон, направлено на полное и всестороннее установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено, следует признать, что обжалуемые определение и постановление являются законным и обоснованным и отмене по приведенным в кассационной жалобе доводам не подлежат.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289,290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражный суд Республики Башкортостан от 11.11.2020 по делу № А07-24571/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственности «Тавакан» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий В.А. Лукьянов



Судьи Е.О. Черкезов



Е.А. Поротникова