Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № А73-9883/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-8073/2019
12 февраля 2020 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

представители участвующих в деле лиц не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОМКО ПЛЮС»

на определение от 20.11.2019

по делу № А73-9883/2017 (вх.101931)

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению арбитражного управляющего ФИО2

о взыскании судебных расходов в сумме 504 983 руб. 39 коп. солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «КОМКО

плюс»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КОМКО плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 11.07.2017 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КОМКО плюс» (далее – заявительь жалобы, должник, ООО «КОМКО плюс») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.08.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.09.2017 (резолютивная часть определения объявлена 05.09.2017) по делу №А73-9883/2017 в отношении ООО «КОМКО плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.05.2018 (резолютивная часть) ООО «КОМКО плюс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2019 производство по делу №А73-9883/2017 прекращено.

Арбитражный управляющий ФИО2 13.08.2019 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ООО «КОМКО плюс» вознаграждения и текущих расходов в общей сумме 534 672 руб. 79 коп. за период процедур наблюдения и конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.11.2019 принят отказ арбитражного управляющего ФИО2 от заявления в части взыскания 29 689 руб. 40 коп., производство по заявлению в указанной части прекращено.

Названным определением с ООО «КОМКО плюс» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано 504 983 руб. 39 коп., в том числе 480 000 руб. фиксированного вознаграждения за период процедур наблюдения и конкурсного производства.

В удовлетворении заявления к индивидуальному предпринимателю ФИО3 отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, ООО «КОМКО плюс» просит определение суда отменить в части удовлетворения требований арбитражного управляющего.

В обоснование требования заявитель указывает, что арбитражным управляющим пропущен срок предъявления требований о взыскании судебных расходов.

В отзыве арбитражный управляющий просит судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 АПК РФ. В отсутствии возражений сторон, судебный акт проверяется согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 30 000 рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО2 исполнял обязанности временного управляющего ООО «КОМКО плюс» в процедуре наблюдения в период с 05.09.2017 по 07.05.2018, в связи с чем размер фиксированного вознаграждения за указанную процедуру составил 210 000 руб.

ФИО2 также исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО «КОМКО плюс» в процедуре конкурсного производства в период с 07.05.2018 по 09.01.2019; размер фиксированного вознаграждения за указанную процедуру составил 270 000 руб.

Обстоятельств освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, что в силу пункта 4 статьи 20.6 Закона является основанием для отказа в выплате ему вознаграждения, в рассматриваемом случае не имеется.

В ходе исполнения ФИО2 обязанностей в процедуре наблюдения и конкурсного производства им понесены расходы на опубликование сообщения о введении процедуры банкротства в газете «Коммерсантъ», расходы на размещение сообщений в ЕФРСБ. Всего текущие расходы, понесенные арбитражным управляющим ФИО2 в процедуре наблюдения и конкурсного производства, составили 24 983 руб. 39 коп. Фактическое несение арбитражным управляющим вышеуказанных расходов подтверждается представленными им в материалы дела счетами на оплату.

Руководствуясь положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, статей 110, 112 АПК РФ, суд признал обоснованным заявление о взыскании с ООО «КОМКО» в пользу арбитражного управляющего фиксированного вознаграждения в общей сумме 480 000 руб. и понесённых расходов в размере 24 983 руб. 39 коп.

В апелляционной жалобе заявитель не оспаривает наличие оснований для взыскания вознаграждения и расходов, начисленных в процедуре банкротства должника, а также размер взысканных судебных расходов.

Доводы заявителя сводятся к указанию на пропуск срока обращения с заявлением о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 АПК РФ (в редакции, применимо к спорным правоотношениям) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является также определение о прекращении производства по делу.

Определение о прекращении производства по делу вступает в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 180 АПК РФ для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции (п. 26 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в чч. 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Производство по делу прекращено определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2019, которое не обжаловалось и вступило в законную силу 11.02.2019. Таким образом, конец срока, определяемого в порядке статьи 112 АПК РФ, приходится на 12.08.2019.

Заявление о взыскании судебных расходов подано арбитражным управляющим посредством направления заявления в суд первой инстанции почтовой корреспонденцией 12.08.2019, что подтверждается представленным в материалы дела конвертом и штампом отделения почтовой связи.

В связи с изложенным, апелляционная коллегия не находит обоснованными доводы заявителя жалобы о пропуске срока подачи заявления в соответствии со ст. 112 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 20.11.2019 по делу № А73-9883/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Воронцов

С.Б. Ротарь