Постановление от 19 августа 2022 г. по делу № А57-13104/2021

114/2022-39761(2)



ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-13104/2021
г. Саратов
19 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю., судей Грабко О.В., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «НВКбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2022 года по делу № А57-13104/2021

о введении процедуры финансового оздоровления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» (413077, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя административного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 18 мая 2022 года, представителя общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» - ФИО4, действующей на основании доверенности б/н от 11 августа 2022 года, представителя конкурсного управляющего акционерного общества «НВКбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО5, действующего на основании доверенности в порядке передоверия № 63АА7299474 от 29 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2021 по делу № А57-13104/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авангард-


Агро» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 413077, <...> введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410054, Саратовская область, город Саратов, а/я 3304), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 211(7173) от 20.11.2021.

20 мая 2022 года Арбитражным судом Саратовской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 413124, Саратовская обл., Энгельсский м.р-н, г.п. <...> зд. 216, офис 1, введена процедура финансового оздоровления сроком на один год. Утвержден график погашения задолженности на 2022 год и 2023 годы.

Конкурсный управляющий акционерного общества «НВКбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве финансовое оздоровление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашение задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности, то есть финансовое оздоровление представляет собой процедуру реабилитационного характера.

Выбор процедуры банкротства в отношении должника, в том числе процедуры финансового оздоровления, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Законом о банкротстве также определено, что решение о применении к должнику определенной процедуры банкротства принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов (статья 75 Закона о банкротстве).

Статьей 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что данное решение принимается первым собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.


Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» (ИНН <***>), зарегистрировано в качестве юридического лица 03.02.2016, и ему присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Юридический адрес должника -413124, Саратовская область, м.р-н Энгельсский, г.п. Город Энгельс, <...> зд. 216.

Основным видом деятельности должника является деятельность по выращиванию зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур, дополнительными видами являются: Выращивание зерновых культур; Выращивание зернобобовых культур; Выращивание семян масличных культур, Выращивание столовых корнеплодных и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала или инулина; Выращивание однолетних кормовых культур; разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока; разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы; разведение лошадей, ослов, мулов, лошаков; разведение овец и коз; разведение свиней; разведение сельскохозяйственной птицы; разведение прочих животных; производство масел и жиров; производство нерафинированных животных масел и жиров, их фракций; производство нерафинированных растительных масел и их фракций; производство рафинированных растительных масел и их фракций; производство гидрогенизированных и переэтерифицированных животных и растительных жиров и масел и их фракций; производство готовых кормов для животных, содержащихся на фермах; производство готовых кормов (смешанных и несмешанных), кроме муки и гранул из люцерны, для животных, содержащихся на фермах; разработка строительных проектов; строительство жилых и нежилых зданий; строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки; разборка и снос зданий; производство прочих строительно-монтажных работ; торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных; торговля оптовая кормами для сельскохозяйственных животных; торговля оптовая сельскохозяйственным сырьем, не включенным в другие группировки; торговля оптовая живыми животными; торговля оптовая свежими овощами, фруктами и орехами; торговля оптовая свежим картофелем; торговля оптовая прочими свежими овощами; торговля оптовая мясом и мясными продуктами; торговля оптовая молочными продуктами, яйцами и пищевыми маслами и жирами; торговля оптовая сахаром; торговля оптовая мучными кондитерскими изделиями; торговля оптовая рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов; торговля оптовая прочими пищевыми продуктами; торговля оптовая мукой и макаронными изделиями; торговля оптовая крупами; торговля оптовая солью; торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, не включенными в другие группировки; деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта.

Из финансового анализа должника усматривается, что финансовое состояние должника за анализируемый период характеризуется как неудовлетворительное, у должника отсутствуют внутренние и внешние ресурсы для восстановления платежеспособности.

Признаки фиктивного банкротства не выявлены, в отношении наличии (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства сделан вывод о невозможности проведения проверки.

Временным управляющим сделан вывод о том, что целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

На собрании кредиторов 11.05.2022 (с учётом переноса первого собрания кредиторов собрания от 22.04.2022) принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.


В соответствии со статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

С даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

В ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления (п. 1 ст. 76 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно указанным нормативным положениям, для удовлетворения ходатайства лиц, указанных в ст. 75 Закона о банкротстве, необходимо предоставление достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

Согласно положениям статьи 79 Закона о банкротстве, исполнение должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности может быть обеспечено залогом (ипотекой), банковской гарантией, государственной или муниципальной гарантией, поручительством, а также иными способами, не противоречащими настоящему Федеральному закону.

К ходатайству о введении финансового оздоровления прилагаются: график погашения задолженности, подписанный уполномоченным лицом; документы о предлагаемом третьим лицом или третьими лицами обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

Директором и единственным участником ООО «Авангард-Агро» ФИО6 представлено решение учредителя о введении процедуры финансового оздоровления, график погашения задолженности и соглашение об обеспечении обязательств должника (поручительство) гражданина ФИО6 и гражданина ФИО7

В соответствии с указанными договорами каждый из поручителей принял на себя обязательства отвечать за исполнение должником обязательств перед кредиторами в размере, включенном в реестр требований кредиторов, в соответствии с графиком, утвержденным первым собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных указанным Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Согласно статье 77 Закона решение об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления принимается на общем собрании большинством голосов учредителей (участников) должника и должно содержать сведения о предлагаемом учредителями (участниками) должника, обеспечении исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности и предлагаемые учредителями (участниками) должника срок финансового оздоровления и срок удовлетворения требований кредиторов.


Согласно пункту 3 статьи 80 Закона о банкротстве, в определении о введении финансового оздоровления должен указываться срок финансового оздоровления, а также содержаться утвержденный судом график погашения задолженности.

В силу пункта 1 статьи 84 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план финансового оздоровления разрабатывается в случае отсутствия обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности. План финансового оздоровления, подготовленный учредителями (участниками) должника, утверждается собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 84 Закона о банкротстве, графиком погашения задолженности должно предусматриваться погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не позднее чем за месяц до даты окончания срока финансового оздоровления, а также погашение требований кредиторов первой и второй очереди не позднее чем через шесть месяцев с даты введения финансового оздоровления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 84 Закона о банкротстве графиком погашения задолженности должно быть предусмотрено пропорциональное погашение требований кредиторов в очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Закона исполнение должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности может быть обеспечено залогом (ипотекой), банковской гарантией, государственной или муниципальной гарантией, поручительством, а также иными способами, не противоречащими настоящему Федеральному закону.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве первоочередной меры восстановления платежеспособности должника и погашения задолженности - предусмотрено введение в отношении должника восстановительной процедуры финансового оздоровления в соответствии с графиком погашения задолженности. Ведение внешнего управления, тем более, в исключительных случаях невозможности восстановления платежеспособности - конкурсного производства, осуществляется судом при невозможности введения финансового оздоровления. В настоящем случае такая возможность заявлена.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на основании чего принимает решение с учетом всех имеющихся доказательств.

Финансовое оздоровление вводится на срок не более чем два года (ст.80 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»)

Следствием введения финансового оздоровления является наступление последствий, предусмотренных статьей 81 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Должником представлен план мероприятий по восстановлению платежеспособности.

График погашения задолженности подлежит утверждению судом с указанием сроков погашения задолженности, установленных графиком, а также суммы погашаемой задолженности.

График погашения задолженности подписывается лицом, уполномоченным на это учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, и с даты утверждения графика погашения задолженности арбитражным судом возникает обязанность должника погасить задолженность должника перед кредиторами в установленные графиком сроки (пункт 2 статьи 84 Закона о банкротстве).

Представленный суду график погашения задолженности подписан руководителем должника.


Доказательств, свидетельствующих о том, что разработанный план финансового оздоровления не позволит удовлетворить требования кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности, в материалы дела не представлено.

Возражения представителя АО НВК Банка по введению процедуры финансового оздоровления, правомерно расценены судом как несогласие с решением принятым большинством кредиторов на собрании кредиторов. В связи с этим, оценка доводам приведенным представителем АО НВК Банка будет дана при рассмотрении обоснованности заявления о признании недействительным решений собрания кредиторов от 11.05.2022.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления на срок один год до 18 мая 2022 года.

Апелляционный суд также учитывает, что реальная возможность погашения требований кредиторов подтверждена представленными в материалы дела в апелляционном суде платежными поручениями № 265 от 28.06.2022 № 269 от 29.06.2022, что соответствует срокам погашения задолженности, установленным в графике.

Суд первой инстанции правомерно исходил из возможности введения реабилитационной процедуры, поскольку, разработанный план финансового оздоровления позволяет восстановить платежеспособность должника и произвести расчеты с кредиторами в соответствии графиком, отвечающим требованиям Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 87 Закона о банкротстве неоднократное или существенное (на срок более чем пятнадцать дней) нарушение в ходе финансового оздоровления сроков удовлетворения требований кредиторов, установленных графиком погашения задолженности, является основанием для досрочного прекращения финансового оздоровления.

На основании ходатайства собрания кредиторов суд принимает, в частности, определение о досрочном прекращении финансового оздоровления и введении внешнего управления в случае возможности восстановить платежеспособность должника; решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае отсутствия оснований для введения внешнего управления и при наличии признаков банкротства (пункт 5 статьи 87 Закона о банкротстве).

Таким образом, в случае нарушения графика суд вправе досрочно прекратить финансовое оздоровление и признать должника несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенного, довод заявителя жалобы об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку требования п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве выполнены были.

Учитывая то, что собранием кредиторов принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», суд первой инстанции правомерно отклонил возражения представителя АО НВК Банка по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 определена общим собранием кредиторов.


Арбитражным судом не установлено обстоятельств, предусмотренным пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые бы препятствовали утверждению предложенной кандидатуры арбитражного управляющего в качестве административного управляющего должника.

Кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционный суд также учитывает, что в апелляционной жалобе не содержится доводов о том, какие нормы материального или процессуального права были нарушены судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2022 года по делу № А57-13104/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший опредеЭлелнекитер.о нная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 21.12.2021 4:21:33

Кому выдана Самохвалова Анна Юрьевна

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Электронная подпись действительна.

Судьи Д а н н ы е Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р Ф е д е р а л ь н о е к а з н а ч е й с т в оО.В. Грабко

Дата 18.01.2022 5:23:10

Кому выдана Колесова Надежда Алексеевна

Н.А. Колесова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 21.12.2021 4:22:28

Кому выдана Грабко Олег Владимирович