Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № А33-22756/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

26 февраля 2025 года


Дело № А33-22756/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена «12» февраля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено «26» февраля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Шушенского района (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шушенского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Шушенского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скичко М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к Администрации Шушенского района, к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шушенского района (далее – ответчики) о взыскании:

- с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Шушенского района задолженность в размере 14 965,03 руб., в том числе 10 218,82 руб. основного долга и 4 746,22 руб. пени;

- с Администрации Шушенского района в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Шушенского района задолженность в размере 14 965,03 руб., в том числе 10 218,82 руб. основного долга и 4 746,22 руб. пени.

Определением от 26.10.2023после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Шушенского района».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 АПК РФ. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с выпиской с сайта «ГИС ЖКХ» многоквартирный дом (далее – МКД) по адресу: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, 2-й мкр., д. 21 с 01.04.2015 по 07.07.2022 находился в управлении ООО УК «ЖИЛСЕРВИС».

Согласно выписке из диного государственного реестра недвижимости от 03.08.2023 № КУВИ-001/2023-176701791 муниципальному образованию Шушенский район Красноярского края на праве собственности с 12.05.2005 принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> мкр-н, д.21, пом.3, с кадастровым номером 24:42:2402003:1782, общей площадью 240.9 кв.м.

11.01.2021 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (жилищной организацией) и Красноярским краем в лице краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Шушенского района» (заказчиком) заключен государственный контракт № 3 на участие пользователей нежилых помещений в текущей эксплуатации общего имущества здания.

Согласно пункту 3.1. контракта жилищная организация обязуется организовать в соответствии с «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170, техническое обслуживание, текущий ремонт общего имущества, в котором находится или к которому присоединено принадлежащее заказчику нежилое помещение. Техническое обслуживание здания заключается в обеспечении функционирования всех внутридомовых инженерных систем (систем отопления, водоснабжения, электрических сетей до входных зажимов индивидуальных электросчетчиков) и оборудования дома в пределах собранных денежных средств.

Из пункта 6.2. контракта  следует, что размер платежей определяется с учетом площади занимаемого жилого помещения, иных количественных и качественных характеристик жилого помещения и жилого дома. В случае если помещение не является встроенным, заказчик несет расходы по совместному обслуживанию устройств подключения домовым сетям энергоснабжения и водопользования.

Пунктом 6.3. контракта установлена стоимость услуг жилищной организации по состоянию на 2021 год, которая составляет: 12,29 х 240,9м2= 2960,66 руб. в месяц., в год – 35 527,92 руб.

Контракт вступает в силу с его даты подписания сторонами, распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2021,  действует по 31.12.2021 (пункт 9.1. контракта).

В случае если по окончании срока действия контракта ни одна из сторон не заявит о его расторжении, не менее чем за 10 дней до окончания срока его действия, контракт считается продленным на неопределенный срок (пункт 9.2.).

На аналогичных условиях между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (жилищной организацией) и Красноярским краем в лице краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Шушенского района» (заказчиком) заключен государственный контракт от 31.01.2022 № 1 на участие пользователей нежилых помещений в текущей эксплуатации общего имущества здания.

Согласно пункту 6.3. данного контракта стоимость услуг жилищной организации составляет: 12,29 х 240,9м2 = 2960,66 руб. в месяц., за 3 месяца -  8 881,98 руб.

Срок действия контракта – с 01.01.2022 по 31.03.2022 (пункт 9.1. контракта). Пунктом 9.2. контракта установлена возможность пролонгации срока действия контракта в случае, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении, не менее чем за 10 дней до окончания срока его действия.

В материалы дела представлен государственный контракт от 01.01.2022 № 19 аренды недвижимости (нежилых помещений), находящейся в муниципальной собственности Шушинского района, заключенный между муниципальным образованием Шушенский район в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Шушенского района (арендодателем) и Красноярским краем в лице краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Шушенского района» (арендатором).

Согласно пунктам 1.1. и 1.2. указанного контракта арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование нежилое помещение № 3, расположенное по адресу: <...> мкр-н, дом 21.

Из пункта 1.3. контракта следует, что нежилое помещение предоставляется для размещения служебных кабинетов учреждения.

Пунктом 2.1. установлен срок действия контракта – с 01.01.2022 по 30.12.2022.

В соответствии с пунктом 3.7. контракта арендатор оплачивает коммунальные услуги по отдельным договорам, заключенным им с обслуживающими организациями.

Как следует из иска, до 31.03.2022 расходы по содержанию нежилого помещения № 3, расположенного по адресу: <...> мкр-н, д.21, несло КГКУ «ЦЗН Шушенского района» на основании государственных контрактов от 11.01.2021 № 3, от 31.01.2022 № 1. В период с 01.04.2022 по 07.07.2022 оплата за жилищно-коммунальные услуги не производилась, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 10 218,82 руб.

Истцом в адрес ответчиков направлена претензия об оплате жилищно-коммунальных услуг, которая согласно данным официального сайта Почты России администрацией Шушенского района получена 13.09.2023 (почтовый идентификатор 80300086186565),  Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Шушенского района  - 26.10.2023 (почтовый идентификатор 80299988509056).

Требования претензии оставлены ответчиками без удовлетворения.

Администрация  Шушенского района в ответ на претензию истца в письме от 18.09.2023 №02-09/574 сослалась на государственной контракт от 01.01.2022 № 19, в силу которого расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг несет арендатор – КГКУ «Центр занятости населения Шушенского района».

В связи с просрочкой оплаты жилищно-коммунальных услуг истец также числит пени в общей сумме 4 746,22 руб. за период с  11.05.2022 по 01.07.2024.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

20.11.2023 ответчиками посредством сервиса «Мой арбитр» информационной системы «Картотека арбитражных дел» представлены отзывы на исковое заявления, в которых  администрация и комитет считают себя ненадлежащими ответчиками, поскольку в заявленный период спорное нежилое помещение было арендовано КГКУ «Центр занятости населения Шушенского района».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Пунктами 1, 2 статьи 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Из содержания данной нормы следует, что издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи (пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя (часть 2 статьи 154 ЖК РФ): 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Системное толкование вышеприведенных норм, позволяет суду сделать вывод о том, что законом прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бремя содержания общего имущества включает не только расходы по содержанию непосредственно нежилых помещений, но и расходы по эксплуатации всего здания. Расходы по содержанию здания обусловлены необходимостью его эксплуатации и поэтому являются обязательными.

Из материалов дела следует, что истец осуществлял управление многоквартирным домом, расположенный по адресу: <...>, в период с 01.04.2015 по 07.07.2022.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (выписка от 03.08.2023 № КУВИ-001/2023-176701791) муниципальному образованию Шушенский район Красноярского края на праве собственности с 12.05.2005 принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> мкр-н, д.21, пом.3, с кадастровым номером 24:42:2402003:1782, общей площадью 240,9 кв.м.

Истец в обоснование требования о взыскании задолженности указал, что спорная сумма образовалась в связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению платы жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2022 по 07.07.2022.

Материалами дела подтверждается предоставление истцом жилищно-коммунальных услуг (содержание и ремонт жилищного фонда, отопление, горячее и холодное водоснабжение на общедомовые нужды, водоотведение и электрическая энергия на общедомовые нужды, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электрическая энергия) в отношении спорного помещения № 3, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...> мкр-н, д. 21.

В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей компании и размер платы одного из собственников помещений не совпадает, следовательно, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества по отношению к одному из собственников помещений. Данный вывод согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.11.2010 № 4910/10.

Частями 1, 2 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 5 Устава  Шушенского района Красноярского края, принятого Решением Шушенского районного Совета депутатов от 29.06.2012 № 280-17/н (далее – Устав) администрация района является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, подотчетным Шушенскому районному Совету депутатов.

В соответствии со статьей 64 Устава администрация района от имени района владеет, пользуется и распоряжается имуществом, находящимся в муниципальной собственности района в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными и краевыми законами, настоящим Уставом, а также нормативными правовыми актами районного Совета депутатов. Администрация района вправе передавать имущество района во временное или постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации и Красноярского края, органам местного самоуправления иных муниципальных образований в соответствии с действующим законодательством, настоящим Уставом, решениями районного Совета депутатов.

Из части 1 статьи 39 Устава следует, что органы администрации района: управления, комитеты, отделы - образуются для реализации полномочий, возложенных на администрацию района.

Положением о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом муниципального образования Шушенский район, утвержденного решением Шушенского районного Совета депутатов от 16.12.2011 № 219-13/Н на Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Шушенского района возложены следующие полномочия: ведение реестра муниципального имущества в порядке, утвержденном администрацией района; передача муниципального имущества муниципальным предприятиям и учреждениям в хозяйственное ведение, оперативное управление, безвозмездное пользование, по договорам на обслуживание и иным договорам в соответствии с законодательством; проведение конкурсов (аукционов) по продаже права аренды незанятых зданий или иного недвижимого имущества из состава муниципальной казны Шушенского района; совместно с отраслевыми (функциональными) органами администрации района осуществление контроля за использованием по назначению и сохранностью муниципального имущества; выполнение функции продавца при приватизации объектов муниципальной собственности в порядке, определенном федеральным законодательством; осуществление контроля за выполнением условий договоров купли-продажи приватизированного имущества; обеспечение осуществления регистрации права муниципальной собственности, перехода права собственности при приеме и отчуждении недвижимого имущества; по поручению главы администрации района принятие участия в деятельности по передаче объектов из муниципальной собственности района в собственность Российской Федерации, Красноярского края, иных муниципальных образований; осуществление других полномочия, предусмотренные нормативными, правовыми актами муниципального образования Шушенский район.

По смыслу приведенных норм Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Шушенского района является структурным подразделением администрации Шушенского района.

Как установлено статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Действующее законодательство не содержит норм, влекущих возникновение обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающими их третьим лицом (исполнителем таких услуг - ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не с исполнителем вышеназванных услуг (ресурсоснабжающей организацией), которая не является стороной договора аренды.

В такой ситуации действует общее правило о том, что в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Соответствующая правовая позиция изложена в ответе на вопрос 5 раздела: «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 № 305-ЭС14-1452, от 11.11.2015 № 305-ЭС15-7462, от 20.02.2017 № 303-ЭС16-14807, от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619, постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 № 16646/10, от 17.04.2012 № 15222/11, от 21.05.2013 № 13112/12, от 04.03.2014 № 17462/13.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 № 16646/10, в случае передачи помещения в аренду основанием для возникновения у арендатора обязанности по оплате стоимости оказываемых услуг и выполняемых работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества будет являться договор, заключенный непосредственно между управляющей организацией и арендатором. В противном случае (при отсутствии гражданско-правового договора, заключенного между арендатором и управляющей организацией) в качестве лица, обязанного нести расходы по содержанию общего имущества в силу закона и заключенного договора управления, будет рассматриваться собственник нежилого помещения.

Таким образом, правовое значение для взыскания расходов на содержание общего имущества не с собственника, а иного лица, в пользование которого находится имущество (при этом не имеет значение в рамках какого договора - аренды или безвозмездного пользования), имеет только наличие заключенного договора между управляющей компанией и соответствующим лицом.

Спорное помещение на основании государственного контракта от 01.01.2022 № 19, заключенного между муниципальным образованием Шушенский район в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Шушенского района (арендодателем) и Красноярским краем в лице краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Шушенского района» (арендатором), передано последнему во временное пользование на период с 01.01.2022 по 30.12.2022.

Поскольку ни ГК РФ, ни ЖК РФ не содержат норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на арендаторов нежилых помещений, в том числе находящихся в многоквартирных жилых домах, наличие договора аренды нежилого помещения само по себе не может служить основанием для освобождения собственника от исполнения возложенных на него в силу закона обязанностей. Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 № 13112/12.

Вместе с тем, судом установлено, что между истцом и третьим лицом заключены государственные контракты на участие пользователей нежилых помещений в текущей эксплуатации общего имущества здания от 11.01.2021 № 3, от 31.01.2022 № 1. Из условий указанных контрактов следует, что контракт от 11.01.2021 № 3 действовал в период с 01.01.2021 по 31.12.2021, срок действия контракта  от 31.01.2022 № 1 – с 01.01.2022 по 31.03.2022 (пункты 9.1. контрактов).

При этом, согласно условиям пунктов 9.2. названных контрактов в случае, если по окончании срока действия контракта ни одна из сторон не заявит о его расторжении, не менее чем за 10 дней до окончания срока его действия, контракт считается продленным на неопределенный срок (пункт 9.2.).

Доказательств расторжения контракта от 31.01.2022 № 1 на участие пользователей нежилых помещений в текущей эксплуатации общего имущества здания между истцом и третьим лицом в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку договор аренды нежилого помещения не расторгнут, арендатором заключен договор с истцом на предоставление услуг по нежилому, истец был надлежащим образом уведомлен о том, кто является фактическим потребителем услуг, имел с указанным лицом договорные правоотношения, факт несения расходов арендатором в предшествующий период не оспаривает, администрация Шушенского района, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Шушенского района являются в настоящем споре ненадлежащими ответчиками.

Согласно статье 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 2 статьи 47 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 4, части 2 статьи 44, части 5 статьи 46 и части 1 статьи 47 АПК РФ именно истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также процессуального статуса участвующих в деле лиц. Процессуальное законодательство не содержит норм, позволяющих суду по собственной инициативе изменять основание заявленного истцом требования (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 № 5761/12).

Суд неоднократно (протокольными определениями от 06.12.2023, от 13.03.2024, определением от 01.02.2024) предлагал истцу представить нормативно-правовое обоснование требований к каждому из ответчиков, а также уточнить надлежащего ответчика. Истец процессуальным правом на замену ненадлежащего ответчика не воспользовался

.Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для удовлетворения требований истца.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от суммы основного долга, следовательно, при отсутствии оснований для взыскания долга, отсутствуют основания и для начисления процентов, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 26.10.2023 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 2 000,00 руб.

С учетом результата рассмотрения настоящего спора с истца в доход федерального бюджета подлежат взысканию 2 000,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.В. Заблоцкая