Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А83-22921/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ 2 мая 2024 года Дело № А83-22921/2023

Резолютивная часть решения объявлена 2 мая 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 2 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н., рассмотрел материалы дела по заявлению Государственного унитарного предприятие города Москвы «Медицинский центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы»

(ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/770101001 вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Маросейка, д. 7/8, стр. 1 Москва, 101000)

к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; просп. Кирова, 13, г. Симферополь, <...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент городского имущества города Москвы; Департамент имущественных и земельных отношений города Евпатории Республики Крым, Администрация города Евпатория Республики Крым, Евпаторийский городской совет Республики Крым.

об оспаривании, при участии: участники процесса не явились; УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Медицинский центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, согласно которого просит суд признать незаконным отказ Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 13.07.2023 № КУВД-001/2023-8819057/8 государственной

регистрации права собственности Департамента городского имущества города Москвы на объекты недвижимого имущества:

 «Проходная 1» (лит. 1) площадью 30,4 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:62, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Котельная» (лит. 6) площадью 136,1 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:63, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Гараж 1» (лит. 3) площадью 236,6 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:64, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Овощехранилище» (лит. 4) площадью 371,5 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:65, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Административный корпус» (лит. 14) площадью 358,2 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:66, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1.

 «Гараж» (лит. 11) площадью 290,8 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:67, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1.

 «Теплица» (лит. 5) площадью 1887,7 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:68, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Склад 2» (лит. 9) площадью 238,6 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:69, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1.

 «Проходная 2» (лит. 13) площадью 45,7 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:70, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1.

 «Склад 1» (лит. 8) площадью 326,8 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:71, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Прачечная» (лит. 7) площадью 270,3 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:72, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрировать права собственности Департамента городского имущества города Москвы на объекты недвижимого имущества:

 «Проходная 1» (лит. 1) площадью 30,4 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:62, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Котельная» (лит. 6) площадью 136,1 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:63, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Гараж 1» (лит. 3) площадью 236,6 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:64, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Овощехранилище» (лит. 4) площадью 371,5 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:65, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Административный корпус» (лит. 14) площадью 358,2 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:66, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1.

 «Гараж» (лит. 11) площадью 290,8 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:67, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1.

 «Теплица» (лит. 5) площадью 1887,7 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:68, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Склад 2» (лит. 9) площадью 238,6 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:69, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1.

 «Проходная 2» (лит. 13) площадью 45,7 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:70, расположенный на земельном участке кадастровый номер

90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1.

 «Склад 1» (лит. 8) площадью 326,8 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:71, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Прачечная» (лит. 7) площадью 270,3 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:72, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Представители сторон явку уполномоченного представителя в судебное заседание 02.05.2024 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного, суд считает сторон надлежаще извещённым.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, с целью возведения оздоровительных комплексов на территории города Евпатории Крымской области, Московским Комитетом и Московским Городским Комитетом Коммунистической Партии Советского Союза (далее МК и МГК КППС), Исполнительным комитетом Евпаторийского городского Совета депутатов трудящихся, принято решение от 08.06.1976 № 375 «О строительстве хоздвора и стройгруппы для системы оздоровительных учреждений МК и МГК КПСС».

Решением Мосгорисполкома Дом отдыха «Первомайский», Детский санаторий «им. Шевченко» включены в состав объектов Спецсектора Мосгорздравотдела - Решение от 28.06.1976 № 1593, Решение от 08.05.1961 № 1496.

На основании Решения Исполнительного комитета Евпаторийского городского Совета депутатов трудящихся от 08.06.1976 № 375 был выделен земельный участок, согласно Акта отвода земельного участка и установления красных линий от 02.08.1976 № 30, также регламентирован застройщик МК и МГК КПСС.

14.10.1976 принято решение Мосгорисполкома № 2695 «О завершении строительства дома отдыха «Первомайский».

25.11.1976 Распоряжением Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета депутатов трудящихся Крымской области от 25.11.1976 № 299-р, дом отдыха «Первомайский» принят в эксплуатацию с функционированием временной хозяйственной зоны.

С момента принятия объектов недвижимого имущества на баланс города Москвы и последующей передачи в полное хозяйственное ведение на основании Постановления

Правительства Москвы от 23.08.1994 № 692 с постановкой на баланс муниципального предприятия Московское лечебно-санаторное объединение (Свидетельство на право полного хозяйственного ведения от 16.06.1995; №№ 19298; 19297; 19292; 19291; 19295; 19296; 19290; 19288; 19287; 19289; 19293), расходы, связанные с содержанием, ремонтными работами, реконструкцией, производились за счет средств Мосгорисполкома, Правительства города Москвы.

Распоряжением Правительства Москвы от 20.05.2005 № 854-РП «О некоторых мерах по повышению эффективности деятельности медицинских предприятий города Москвы» и распоряжением Департамента имущества города Москвы от 30.11.2005 № 3595-р «О передаче объектов недвижимого имущества структурных подразделений ГУП МЛСО ГУП «Медицинский центр» ГУП «Медицинский центр» на праве хозяйственного ведения передан имущественный комплекс санатория «Первомайский».

Передача Объектов от Департамента имущества города Москвы к ГУН «Медицинский центр» осуществлена по акту приемки-передачи от 01.11.2006 № 2513/27п.

28.07.2020 Департамент городского имущества города Москвы обратился в Госкомрегистр через ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлениями под номерами № 90/006/151/2020-5858, 5857, 5854, 5848, 5851, 5846, 5843, 5840, 5838, 5833, 5823 о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества:

- «Проходная 1» (лит. 1) площадью 30,4 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:62, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

- «Котельная» (лит.6) площадью 136.1 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:62, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V;

- «Гараж 1» (лит. 3) площадью 2З6,6 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:64, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V;

- «Овощехранилище» (лит. 4) площадью 371,5 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:65, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V;

- «Административный корпус» (лит. 14) площадью 358,2 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:66, расположенный на земельном участке кадастровый номер

90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1;

- «Гараж» (лит.11) площадью 290,8 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:67, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1;

- «Теплица» (лит.5) площадью 1887,7 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:68, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V;

- «Склад 2» площадью 238,6 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:69, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1;

- «Проходная 2» (лит. 13) площадью 45,7 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:70, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1;

- «Склад 1» (лит.8) площадью 326,8 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:71, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V;

- «Прачечная» (лит.7) площадью 270,3 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:72, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V, и обязании государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрировать права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

09.11.2020 Госкомрегистр письмом № 90/006/151/2020-5823 отказал заявителю в государственной регистрации права собственности на объект по следующим основаниям: Заявителем на государственную регистрацию не представлены необходимые для осуществления государственной регистрации права документы; представлена (поступила) информация об отсутствии документов (сведений, содержащихся в них), запрошенных органом регистрации прав по межведомственным запросам.

Не согласившись с отказом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд (дело № А83-3276/2021).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.11.2021 по делу № А83-3276/2021 в удовлетворении требований отказано.

При этом, Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 ноября 2021 года по делу № А83-3276/2021 отменено, заявление Департамента городского имущества города Москвы удовлетворено.

Суд признал незаконным отказ Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 09.11.2020 № 90/006/151/2020-5823 в государственной регистрации права собственности субъектов Российской Федерации на объекты недвижимого имущества: - «Проходная 1» (лит. 1) площадью 30,4 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:62, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V; - «Котельная» (лит.6) площадью 136.1 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:62, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V; - «Гараж 1» (лит. 3) площадью 2З6,6 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:64, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V; - «Овощехранилище» (лит. 4) площадью 371,5 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:65, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V; - «Административный корпус» (лит. 14) площадью 358,2 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:66, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1; - «Гараж» (лит.11) площадью 290,8 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:67, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1; - «Теплица» (лит.5) площадью 1887,7 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:68, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V; - Склад 2» площадью 238,6 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:69, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1; - Проходная 2» (лит. 13) площадью 45,7 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:70, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1; - «Склад 1» (лит.8) площадью 326,8 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:71, расположенный на земельном участке кадастровый номер

90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V; - «Прачечная» (лит.7) площадью 270,3 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:72, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

В качестве способа восстановления нарушенного права суд обязал Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым рассмотреть поданные Департаментом городского имущества города Москвы заявления о государственной регистрации права собственности субъектов Российской Федерации на объекты недвижимого имущества: - «Проходная 1» (лит. 1) площадью 30,4 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:62, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V; - «Котельная» (лит.6) площадью 136.1 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:62, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V; - «Гараж 1» (лит. 3) площадью 2З6,6 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:64, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V; - «Овощехранилище» (лит. 4) площадью 371,5 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:65, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V; - «Административный корпус» (лит. 14) площадью 358,2 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:66, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1; - «Гараж» (лит.11) площадью 290,8 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:67, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1; - «Теплица» (лит.5) площадью 1887,7 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:68, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V; - Склад 2» площадью 238,6 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:69, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1; - Проходная 2» (лит. 13) площадью 45,7 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:70, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: Республика Крым, г. Евпатория,

Красноярское шоссе, 3, участок 1; - «Склад 1» (лит.8) площадью 326,8 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:71, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V; - «Прачечная» (лит.7) площадью 270,3 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:72, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V, без учёта оснований, указанных в сообщении от 09.11.2020 № 90/006/151/20205823 об отказе в осуществлении государственной регистрации права собственности.

Вместе с тем, Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым уведомлением от 13.03.2023 КУВД -001/2023-8819059/2 приостановлена государственная регистрация прав в отношении объектов недвижимости Государственного унитарного предприятия города Москвы «Медицинский центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы» ввиду того, что не предоставлены документы в отношении вышеназванных обьектов недвижимого имущества.

Учредителем ГУП «Медицинский центр» является город Москва в лице Департамента городского имущества города Москвы (далее - ДГИ, Департамент). Полномочия собственника имущества предприятия в соответствии с нормативными правовыми актами города Москвы осуществляет Департамент.

Для возобновления государственной регистрации на вышеуказанные объекты ДГИ раннее предоставил дополнительно в Госкомрегистр необходимые правоустанавливающие документы:

 решение Исполнительного комитета Московского городского Совета депутатов трудящихся от 28.06.1976 № 1593;

 решение исполнительного комитета Евпаторийского городского Совета депутатов трудящихся от 14.10.1976 № 2695 «О завершении строительства дома отдыха «Первомайский»;

 акты о приеме законченных строительством объектов недвижимого имущества к эксплуатации;

 Постановление Правительства Москвы от 23.08.1994 № 692

По итогу рассмотрения предоставленных ГУП «Медицинский центр» документов уведомлением Госкомрегистр от 13.06.2023 № КУВД-001/2023-8819057/8 отказано предприятию в государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимого имущества в связи с непредставлением правоустанавливающих документов с описанием характеристик, заявленных к регистрации объектов недвижимого имущества.

Не согласившись с вышеуказанным решением, считая его незаконным, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявления исходя из следующего.

В соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В силу положений части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия)

незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Деятельность органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, относится к сфере публично-правовых отношений и регламентирована нормами Федерального закона № 218-ФЗ, а также иными федеральными законами и нормативными правовыми актами, издаваемыми в соответствии с ним.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определённого лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация, как формальное условие обеспечения государственной, в том числе, судебной защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, обеспечивает юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность. Регистрация сама по себе не влечёт возникновение прав на недвижимость в отрыве от материального носителя — правоустанавливающего документа, она является лишь доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно положениям части 1 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ, государственный кадастровый учёт и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Частью 4 статьи 15 Федерального закона № 218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учёт и (или) государственная регистрация прав осуществляются по заявлению представителя лиц, указанных в частях 1 - 3 настоящей

статьи, при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.

В силу требований части 1 статьи 21 Федерального закона № 218- ФЗ недвижимости, документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, вустановленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц. Основания приостановления в государственной регистрации прав исчерпывающе перечислены в статье 26 Федерального закона № 218-ФЗ.

В соответствии с требованиями статьи 27 Федерального закона № 218-ФЗ, в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Пункт 7 части 1 статьи 26 Федерального закона № 218-ФЗ является основанием для приостановления в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 26 Федерального закона № 218-ФЗ, осуществление государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав приостанавливается в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с пунктом 238 Приказа Минэкономразвития России от 07.06.2017

№ 278 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы

государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество» (далее - Приказ № 278) по результатам правовой экспертизы государственный регистратор прав осуществляет одно из следующих действий:

 государственный кадастровый учёт и (или) государственную регистрацию прав - в случае отсутствия оснований для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также отказа в осуществлении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, в том числе в связи с устранением причин, которые препятствовали осуществлению государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав и наличие которых послужило основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

 уведомляет о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при наличии оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

 уведомляет об отказе в государственном кадастровом учёте и (или) государственной регистрации прав - в случае неустранения причин, которые препятствовали осуществлению государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав и наличие которых послужило основанием для приостановления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав;

 уведомляет о прекращении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав - при наличии заявления о прекращении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав.

Таким образом, законодательством предусмотрена процедура проведения государственной регистрации и кадастрового учета, в рамках которой государственный регистратор наделен определенными полномочиями и правами при проведении проверки предоставленных на государственную регистрацию и государственный кадастровый учёт документов.

Правовая экспертиза документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, осуществляется на предмет наличия или отсутствия установленных Федеральным законом № 218-ФЗ оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или)

государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При правовой экспертизе документов, проверке законности устанавливаются: наличие всех необходимых документов; наличие полномочий заявителя на обращение в орган регистрации прав с заявлением, полномочий представителя заявителя; необходимость направления межведомственного запроса; действительность поданных заявителем документов; соответствие документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, требованиям законодательства; наличие прав у подготовившего документ лица или органа власти; соответствие сведений об объекте недвижимости, содержащихся в представленных документах и ЕГРН; отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества; наличие или отсутствие иных оснований для приостановления или отказа в предоставлении государственной услуги (статьи 26, 27 Федерального закона № 218-ФЗ).

По результатам проведённой правовой экспертизы, полученных документов регистрирующий орган удостоверяет или отказывает в удостоверении прав на объект недвижимости посредством внесения или невнесения записи о праве в реестр недвижимости, который в свою очередь ведется в соответствии с принципом достоверности сведений реестра, так как государственным регистратором была проведена проверка поступивших на государственную регистрацию документов, являющихся основанием для внесения сведений в реестр недвижимости.

Вместе с тем, в настоящем деле основанием для отказа в государственной регистрации вышеназванного имущества, является непредставление правоустанавливающих документов с описанием характеристик, заявленных к регистрации объектов недвижимого имущества.

Суд не может согласится с такими доводами заинтересованного лица, ввиду следующего.

Как указано судом ранее, ранее заявитель обращался в суд с аналогичными требованиями (дело № А83-3276/2021).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.11.2021 по делу № А83-3276/2021 в удовлетворении требований отказано.

При этом, Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 ноября 2021 года по делу № А83-3276/2021 отменено, заявление Департамента городского имущества города Москвы удовлетворено.

Пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражными судами настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П, преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

В связи с вышеизложенным, судебный акт по делу № А83-3276/2021 является преюдициальным по отношению к настоящему спору

Согласно пункта 5 статьи 18 Федерального закона 218-ФЗ не допускается истребование дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти.

Как указано судом ранее, согласно предоставленным документам, с целью возведения оздоровительных комплексов на территории города Евпатории Крымской области, Московским Комитетом и Московским Городским Комитетом Коммунистической Партии Советского Союза (далее МК и МГК КППС), Исполнительным комитетом Евпаторийского городского Совета депутатов трудящихся, принято решение от 08.06.1976 № 375 «О строительстве хоздвора и стройгруппы для системы оздоровительных учреждений МК и МГК КПСС».

Решением Мосгорисполкома Дом отдыха «Первомайский», Детский санаторий «им. Шевченко» включены в состав объектов Спецсектора Мосгорздравотдела - Решение от 28.06.1976 № 1593, Решение от 08.05.1961 № 1496.

На основании Решения Исполнительного комитета Евпаторийского городского Совета депутатов трудящихся от 08.06.1976 № 375 был выделен земельный участок, согласно Акта отвода земельного участка и установления красных линий от 02.08.1976 № 30, так же регламентирован застройщик МК и МГК КПСС

14.10.1976 принято решение Мосгорисполкома № 2695 «О завершении строительства дома отдыха «Первомайский».

25.11.1976 Распоряжением Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета депутатов трудящихся Крымской области от 25.11.1976 № 299-р, дом отдыха

«Первомайский» принят в эксплуатацию с функционированием временной хозяйственной зоны.

С момента принятия объектов недвижимого имущества на баланс города Москвы и последующей передачей в полное хозяйственное ведение на основании Постановления Правительства Москвы от 23.08.1994 № 692 с постановкой на баланс муниципального предприятия Московское лечебносанаторное объединение (Свидетельство на право полного хозяйственного ведения от 16.06.1995; №№ 19298; 19297; 19292; 19291; 19295; 19296; 19290; 19288; 19287; 19289; 19293), расходы, связанные с содержанием, ремонтными работами, реконструкцией, производились за счет средств Мосгорисполкома, Правительства города Москвы.

Распоряжением Правительства Москвы от 20.05.2005 № 854-РП «О некоторых мерах по повышению эффективности деятельности медицинских предприятий города Москвы» и распоряжением Департамента имущества города Москвы от 30.11.2005 № 3595-р «О передаче объектов недвижимого имущества структурных подразделений ГУП МЛСО ГУП «Медицинский центр» ГУП «Медицинский центр» на праве хозяйственного ведения передан имущественный комплекс санатория «Первомайский», в состав которого входят спорные Объекты.

Передача Объектов от Департамента имущества города Москвы к ГУП «Медицинский центр» осуществлена по акту приемки-передачи от 01.11.2006 № 2513/27п.

По состоянию на 12.09.2023, Объекты находятся на балансе ГУП «Медицинский центр», на праве хозяйственного ведения, используются в хозяйственной деятельности предприятия.

Как усматривается из материалов дела, заявитель для государственной регистрации объектов недвижимого имущества предоставил все необходимые документы, в подлинности которых у суда сомнений не имеется.

Кроме того, согласно Постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 по делу № А83-3276/2021, право собственности Департамента на вышеуказанные объекты подтверждены следующими документами- основаниями: техническим паспортом на комплекс нежилых строений хоздвора санатория «Первомайский» от 14.12.1999, кадастровым паспортом здания от 07.06.2016, договором аренды земельного участка от 20.06.2019 № 30-п, актом отвода земельного участка и установления красных линий от 02.08.1976 № 30, распоряжением о вводе в эксплуатацию дома отдыха «Первомайский» (архивная копия) от 25.11.1976 № 299-р, актом рабочей комиссии по приемке законченного строительства от 24.11.1978, актом установления границ участка в натуре хоздвора и детского сада № 21 санатория им. Т.Г. Шевченко от 21.01.1993, справкой от 20.08.1993, перечнем зданий, сооружений, учитываемых на

балансе санатория «Первомайский» Московского лечебно-санаторного объединения (к постановлению Правительства Москвы от 16.09.1993 № 868) от 16.09.1993, свидетельством на право полного хозяйственного ведения от 16.06.1995 № № 19298; 19297; 19292; 19291; 19295; 19296; 19290; 19288; 19287; 19289; 19293, государственным актом о праве постоянного пользования землей (с переводом) от 12.05.1996 № 001434, письмом от 08.07.1996 № 6-82-1336/6, основные средства по группам от 29.10.2003, распоряжение о передаче объектов недвижимого имущества структурных подразделений ГУП МЛСО ГУП «Медицинский центр» (с приложением) от 30.11.2005 № 3595-р, актом о приеме-передаче здания (сооружения) от 01.11.2006 № 2153/27, актом о приеме-передаче здания (сооружения) от 01.11.2006 № 2153/27п, распоряжением о реорганизации ГУП «Медицинский центр», ГУП «МРСУ ФХУ Мэрии Москвы», ГУП «МЛСО» от 29.03.2021 № 599-р, выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.02.2017, указом Мэра Москвы от 21.09.2018, актом приема-передачи земельного участка от 05.12.2019.

Иных документов или действий предусмотренных Федеральным законом

№ 218-ФЗ в данном конкретном случае, не предусмотрено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что предоставленный перечень документов был полным и исчерпывающим.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Частью 5 статьи 200 АПК РФ установлено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых

действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом, принимая во внимание заявленные материально-правовые требования при указанных заявителем правовых основаниях, арбитражный суд считает, что в данном случае имеются основания для удовлетворения требований заявителя предусмотренных нормами главы 24 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Суд считает надлежащим такой способ защиты нарушенного права ввиду следующего.

По смыслу главы 24 АПК РФ требование о понуждении органа, осуществляющего публичные полномочия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законный интересов заявителя.

Исходя из смысла закона, при выборе способа устранения нарушенного права суд определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения. /щ

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения, исходя - из оценки спорных правоотношений и совокупности установленных обстоятельств по делу.

При этом суд в выборе способу восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой.

Согласно части 2 статьи 21 Федерального закона № 218-ФЗ в случае признания незаконным отказа в осуществлении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав в решении суда может быть указано на необходимости

осуществить государственный кадастровый учёт и (или) государственную регистрацию прав, при этом в таком случае указанные действия осуществляются без подачи заявления о государственном кадастровом учёте и (или) государственной регистрации прав на основании соответствующего решения суда, вступившего в законную силу и документов, ранее помещенных в реестровое дело.

Между тем, суд полагает, что как способ защиты нарушенного права, следует обязать Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым произвести государственную регистрацию права собственности Департамента городского имущества города Москвы на объекты недвижимого имущества:

 «Проходная 1» (лит. 1) площадью 30,4 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:62, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Котельная» (лит. 6) площадью 136,1 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:63, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Гараж 1» (лит. 3) площадью 236,6 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:64, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Овощехранилище» (лит. 4) площадью 371,5 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:65, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Административный корпус» (лит. 14) площадью 358,2 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:66, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1.

 «Гараж» (лит. 11) площадью 290,8 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:67, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1.

 «Теплица» (лит. 5) площадью 1887,7 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:68, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Склад 2» (лит. 9) площадью 238,6 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:69, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1.

 «Проходная 2» (лит. 13) площадью 45,7 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:70, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1.

 «Склад 1» (лит. 8) площадью 326,8 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:71, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Прачечная» (лит. 7) площадью 270,3 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:72, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заинтересованного лица в связи с удовлетворением требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

заявление Государственного унитарного предприятие города Москвы «Медицинский центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы» удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 13.07.2023 № КУВД-001/2023-8819057/8 государственной регистрации права собственности Департамента городского имущества города Москвы на объекты недвижимого имущества:

 «Проходная 1» (лит. 1) площадью 30,4 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:62, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Котельная» (лит. 6) площадью 136,1 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:63, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Гараж 1» (лит. 3) площадью 236,6 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:64, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Овощехранилище» (лит. 4) площадью 371,5 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:65, расположенный на земельном участке кадастровый номер

90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Административный корпус» (лит. 14) площадью 358,2 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:66, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1.

 «Гараж» (лит. 11) площадью 290,8 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:67, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1.

 «Теплица» (лит. 5) площадью 1887,7 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:68, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Склад 2» (лит. 9) площадью 238,6 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:69, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1.

 «Проходная 2» (лит. 13) площадью 45,7 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:70, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1.

 «Склад 1» (лит. 8) площадью 326,8 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:71, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Прачечная» (лит. 7) площадью 270,3 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:72, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым произвести государственную регистрацию права собственности Департамента городского имущества города Москвы на объекты недвижимого имущества:

 «Проходная 1» (лит. 1) площадью 30,4 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:62, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Котельная» (лит. 6) площадью 136,1 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:63, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Гараж 1» (лит. 3) площадью 236,6 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:64, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Овощехранилище» (лит. 4) площадью 371,5 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:65, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Административный корпус» (лит. 14) площадью 358,2 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:66, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1.

 «Гараж» (лит. 11) площадью 290,8 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:67, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1.

 «Теплица» (лит. 5) площадью 1887,7 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:68, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Склад 2» (лит. 9) площадью 238,6 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:69, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1.

 «Проходная 2» (лит. 13) площадью 45,7 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:70, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:300, по адресу: <...>, участок 1.

 «Склад 1» (лит. 8) площадью 326,8 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:71, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

 «Прачечная» (лит. 7) площадью 270,3 м2 с кадастровым номером 90:18:010156:72, расположенный на земельном участке кадастровый номер 90:18:000000:299, по адресу: <...>, участок V.

Взыскать с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в пользу Государственного унитарного предприятие города Москвы «Медицинский центр Управления делами Мэра и Правительства Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном обьёме)

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья И.Н.Ковлакова