Постановление от 16 марта 2020 г. по делу № А56-26635/2016



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26635/2016
16 марта 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Зайцевой Е.К., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Хариной И.С.

при участии:

от Банка «Советский» (АО): представитель Федорова В.М. по доверенности от 26.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-907/2020) Банка «Советский» (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2019 по делу № А56-26635/2016 (судья С.С.Покровский), принятое

по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АВЕНЮ»,

установил:

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 27.05.2016 по заявлению ООО «ПРИЗМА» (далее – заявитель, кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВЕНЮ», место государственной регистрации: 199178, Санкт-Петербург, линия 16-Я В.О., дом 75, литера Г, ОГРН 1117847494291, ИНН 7810847670 (далее – общество, должник).

29.06.2016 заявление кредитора признано обоснованным, к обществу применена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Ванюшкина Елизавета Владиславовна (определение суда в окончательной форме изготовлено 04.07.2016). Сведения о применении к должнику процедуры наблюдения опубликованы 09.07.2016 в газете «Коммерсантъ» №122.

Решением арбитражного суда от 21.12.2016 общество признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев (решение в полном объеме изготовлено 28.12.2016). Определением арбитражного суда от 09.02.2017 конкурсным управляющим должником утвержден Сибгатов Динар Рауфович. Срок конкурсного производства продлен в установленном законом порядке.

Определением от 30.10.2019 арбитражный суд назначил судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и предложил лицам, участвующим деле, погасить имеющиеся расходы, внести на депозитный счет суда денежные средства на планируемый срок продления процедуры банкротства и сообщить в арбитражный суд о согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Конкурсный кредитор Банк «Советский» (АО) и конкурсный управляющий ходатайствовали об отложении судебного заседания до момента разрешения судом разногласий относительно порядка продажи права требования субсидиарной ответственности Степанова Д.Г.

Определением от 23.12.2019 арбитражный суд прекратил производство по делу о банкротстве ООО «АВЕНЮ».

Банк «Советский» (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 23.12.2019 отменить. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВЕНЮ», суд первой инстанции не принял во внимание наличие дебиторской задолженности перед ООО «АВЕНЮ» в размере 557 220 140 руб. 06 коп. и 112 921 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель Банка «Советский» (АО) поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из реестра требований кредиторов общества и отчета конкурсного управляющего, в ходе конкурсного производства за счет денежных средств, полученных от реализации имущества должника, частично удовлетворено требование залогового кредитора в размере 8 099 153,64 руб. (1,44%). Иного имущества должника обнаружено не было. Согласно выписке по банковскому счету общества, представленной по требованию суда, последнее движение денежных средств относится к октябрю 2018 года.

Задолженность по текущим платежам составляет около 1 млн. руб.

Жалоб на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим полномочий, предусмотренных статьями 66 - 67 Закона о банкротстве, не заявлялось; конкурсный управляющий осуществлял свою деятельность под контролем кредиторов.

Прекращая производство по делу о банкротстве «АВЕНЮ», суд первой инстанции исходил из того, что надлежащему выполнению мероприятий конкурсного производства в деле о банкротстве ООО «АВЕНЮ» препятствует отсутствие имущества должника и финансирования со стороны лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление N 91) разъяснено, что в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела отчета конкурсного управляющего Сибгатова Д.Р. о своей деятельности и о ходе проведения конкурсного производства усматривается, что у ООО «АВЕНЮ» имеется дебиторская задолженность Степанова Дмитрия Геннадьевича в размере 557 220 140 руб. 06 коп., а также дебиторская задолженность в размере 112 921 руб. 58 коп. (л.д. 7, том основного дела № 3). Доказательств, свидетельствующих о реализации или списании указанной выше дебиторской задолженности в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств в подтверждение того, что указанная дебиторская задолженность является неликвидной и невозможной ко взысканию.

Учитывая, что в рассматриваемом случае у должника имеется имущество, а также не утрачена возможность пополнения конкурсной массы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлено надлежащих доказательств невозможности пополнения конкурсной массы должника средствами, достаточными для осуществления расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), а также расчетов с кредиторами должника.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции считает преждевременным вывод суда первой инстанции об отсутствии у должника имущества, необходимого формирования конкурсной массы, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично погашена задолженность по текущим платежам.

Суд апелляционной не усматривает правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «АВЕНЮ».

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции от 23.12.2019 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2019 по делу № А56-26635/2016 отменить.



Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Е.К. Зайцева


И.В. Юрков