Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А46-5059/2019

210/2019-70284(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 04 июня 2019 года А46-5059/2019

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Катанаевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Омская обл., р. <...>) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Земо Чаладиди Цхакаевского района Республики Грузия, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от заявителя - ФИО2 лично (паспорт),

от должника – ФИО3 лично (паспорт), ФИО4 по доверенности от 15.11.2018 (паспорт),

от Управления Росреестра по Омской области – ФИО5 по доверенности от 09.01.2019 № 15 (удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2019 заявление ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, заявитель) о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству судом.

Информация о принятии заявления, дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания заявитель поддержал заявление. Ходатайствовал о введении реализации имущества, возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявил.

Должник в судебном заседании наличие задолженности, ее размер не оспаривал. Пояснил, что в настоящее время не работает, не имеет возможности гасить задолженность. Ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества, возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявил.

Представитель Управления Росреестра по Омской области возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявила.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, должника и представителя контролирующего органа, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

ФИО2 основывает свое требование к ФИО3 на решении от 30.11.2018 по делу № 2-480/2018, которым подтверждена, по его мнению, задолженность ФИО3 в размере 6 497 424 руб. 66 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа от 08.11.2013 на сумму 3 000 000 руб.

В связи с неисполнением условий договора займа решением Черлакского районного суда Омской области с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы задолженность по договору займа от 08.11.2013 в размере 6 497 424 руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом по существу, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процедуре банкротства и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Учитывая круг лиц, участвовавших в вышеназванном гражданском деле, и участвующих в настоящем деле, а также обстоятельства спора в рамках указанного дела, обстоятельства, установленные мировым судьей, имеют преюдициальное значение.

Сведения о погашении должником задолженности на день обращения кредитора с требованием в суд и на день рассмотрения заявления у суда отсутствуют.

В судебном заседании должник наличие задолженности перед заявителем не оспаривает.

По запросу суда Управлением ЗАГС – Отделом объединенного архива представлена актовая запись о расторжении брака 11.07.2012 с ФИО6, а также актовая запись о заключении брака от 07.11.2013 с ФИО7. Должник имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что Латария В.О. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Сведения о наличии дебиторской задолженности в материалах дела отсутствуют.

По данным Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области от 22.04.2019 № 55907/19/16011 в отношении ФИО3 в структурных подразделениях УФССП по Омской области исполнительные производства на исполнении не находятся, ранее не возбуждались.

Согласно справке Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области от 25.04.2019 № 01-16/1839 ФИО3 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировал.

Из справки УМВД России по Омской области от 24.04.2019 № 19-1/3791 следует, что за ФИО3 зарегистрировано автотранспортное средство Мерседес-Бенц, гос.номер М888УН55.

В судебном заседании должник пояснил, что автомобиль отчужден им в 2018 году.

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области от 30.04.2019 № 55-00- 4001/5001/2019-3133 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО3 принадлежит на праве собственности жилое помещение, кадастровый номер 55:36:000000:53135, общей площадью 99 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая значительный размер задолженности перед кредитором, отсутствие у ФИО3 источника дохода, позволяющего произвести расчеты с ним, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие заявления кредитора о введении в отношении ФИО3 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Требование ФИО2 по договору займа от 08.11.2013 в размере 6 499 424 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 3 000 000 руб., проценты – 3 497 424,66 руб., судебные расходы – 2 000 руб., подлежит включению, в силу положений статьи 213.27 Закона о банкротстве, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Заявленное ФИО2 Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представило в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8.

В материалы дела против утверждения данной кандидатуры арбитражного

управляющего возражений сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах ФИО8 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3

Последствия признания гражданина банкротом установлены статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в пользу кредитора подлежит взысканию 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченных по чеку-ордеру от 18.03.2019.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. ФИО9 Отаровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Земо Чаладиди Цхакаевского района Республики Грузия, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 28.10.2019).

3. Финансовым управляющим ФИО3 на период процедуры реализации имущества гражданина утвердить ФИО8 (ИНН <***>), члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 644043, <...>, тел. 8-923- 699-90-50).

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Земо Чаладиди Цхакаевского района Республики Грузия, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Омская обл., р. <...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

7. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Обязать финансового управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информация о ходе процедуры реализации имущества гражданина.

9. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование ФИО2 по договору займа от 08.11.2013 в размере 6 499 424 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 3 000 000 руб., проценты – 3 497 424,66 руб., судебные расходы – 2 000 руб.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника о результатах процедуры реализации имущества должника на 29 октября 2019 года в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д.51, каб. 122.

11. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.С. Катанаева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 03.06.2019 8:17:07

Кому выдана Катанаева Анастасия Степановна