Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А04-4672/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4672/2022
г. Благовещенск
17 октября 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Ретина» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании 520 000 руб.,


третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ГПМ Радио» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец, РАО, Российское авторское общество) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ретина» (далее – ответчик, ООО «Ретина») о взыскании компенсации в размере 520 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения «Focus On Me» исполнитель – MARUV в размере 20 000 руб.; «Dancing On Dangerous» исполнитель – Imanbek & Sean Paul Feat. Sofia Reyes в размере 100 000 руб.; «I Want You» исполнитель – MARUV& Boosin в размере 40 000 руб.; «He Бруклин» исполнитель – MOT & LYRIQ в размере 40 000 руб.; «Подойди» исполнитель – NILETTO в размере 60 000 руб.; «Как дела, малыш?» исполнитель – Звонкий Мари & Краймбрери в размере 60 000 руб.; «DEL MAR» исполнитель – Zivert в размере 60 000 руб.; «Федерико Феллини» исполнитель – Galibri & Mavik в размере 40 000 руб.; «Someone like you» исполнитель – NILETTO в размере 40 000 руб.; «Wicked Angel» исполнитель – Fidel Wicked в размере 20 000 руб.; «I Could Be The One (Nicktim Radio Edit)» исполнитель – Avicii & Nicky Romero в размере 20 000 руб.; «My Head & My Heart» исполнитель – Ava Max в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком на радиоканале «Радио Энергия FM (Radio Energy FM) Энерджи-Белогорск» (лицензия на осуществление радиовещания № Л033-00114-77/00064379 (30268) от 01.08.2020) осуществляло сообщение для всеобщего сведения в эфир музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО в отсутствие заключенного лицензионного договора. Осуществляя публичное воспроизведение музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, ответчик допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений, результаты интеллектуальной деятельности использованы незаконно.

На основании определения Арбитражного суда Амурской области от 09.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Арбитражный процессуальный кодекс РФ).

В соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

28.08.2022, 29.08.2022 и 30.08.2022 от ООО «Ретина» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое обосновано наличием спора о защите прав и законных интересов групп лиц, не подлежащего рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд приходит к следующему.

В части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Таким образом, указанное процессуальное действие совершается судом в случае, если он приходит к выводу об объективной необходимости рассмотрения дела в порядке искового производства, в частности, в рассматриваемом случае - если сочтет выяснение дополнительных обстоятельств или исследование дополнительных доказательств объективно необходимым.

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» вопрос о том, относится ли дело к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, должен быть разрешен судом одновременно с решением вопроса о принятии искового заявления, заявления к производству.

При этом следует учитывать, что не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц (часть 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Положением части 3 статьи 225.10 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в защиту прав и законных интересов группы лиц могут обратиться гражданин и организация, являющиеся членами этой группы лиц.

Согласно пункту 4 статьи 225.10 Арбитражного процессуального кодекса РФ в установленных федеральными законами случаях в защиту прав и законных интересов группы лиц также могут обратиться орган, организация и гражданин, не являющиеся членами этой группы лиц.

Частью 5 вышеприведенной статьи предусмотрено, что рассмотрение дела по правилам, установленным главой 28.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, допускается в случае, если к дню обращения в арбитражный суд к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц присоединились не менее пяти лиц - членов группы лиц.

Пунктом 1 статьи 225.10 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривается, что гражданин или организация вправе обратиться в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности следующих условий: 1) имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик; 2) предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц; 3) в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства; 4) использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.

При этом под единым правоотношением понимаются общественные отношения, урегулированные нормами права, возникающие по поводу одного и того же предмета между одними и теми же сторонами. В данном случае предмет не является общим для всех. Кроме того, Российское авторское общество не является участником оспариваемого правоотношения и, как аккредитованная организация, имеет возможность представлять интересы как одного, так и нескольких авторов результатов интеллектуальной деятельности.

Таким образом, ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на указанную категорию споров не распространяются.

Поскольку в данном деле суд не усматривает объективной необходимости исследования дополнительных обстоятельств и дополнительных доказательств исходя из предмета иска, предмета доказывания по делу и представленных в дело доказательств, заявленное ответчиком ходатайство, подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ООО «Ретина» ходатайства следует отказать.

В письменном отзыве от 19.09.2022 ответчик указал, что между ООО «Ретина» (вещатель) и ООО «Энергия» (редакция) 16 января 2021 года заключен договор № Р-ЭН-21-01 от «16» января 2021 года, в соответствии с которым предусмотрено, что вещатель обеспечивает ежедневную качественную и бесперебойную передачу в эфир контента, предоставленного редакцией. Содержание предоставленного редакцией контента (в том числе репертуара музыкальных произведений) не подлежит изменению. Также в случае отсутствия рекламы на рекламное время Вещатель обязан заполнить эфирное время музыкой по плей-листу, предоставленной редакцией.

Следовательно, транслируя в эфир с сервера редакции, указанные музыкальные произведения в рамках предоставленной редакцией сетевой программы, ООО «Ретина» не совершило никаких действий, направленных на нарушение авторских прав лиц, указанных в исковом заявлении РАО. Вещание производилось ООО «Ретина» в полном соответствии с условиями договора № Р-ЭН-21-01 от «16» января 2021 г. и приложений к нему. В указанный истцом период времени (06 октября 2021 года) ООО «Ретина» передачи собственного производства, в том числе содержащие указанные в исковом заявлении музыкальные произведения, в эфир не выпускало.

22.09.2022 от ООО «РАО» в суд поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ГПМ Радио».

Определением от 22.09.2022 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ГПМ Радио» (далее – ООО «ГПМ Радио»).

В письменных пояснениях от 30.09.2022 ООО «ГПМ Радио» указало, что в порядке, предусмотренном пунктом 5.4 договора № Р-ЭН-21-01 от «16» января 2021, согласно лицензии на осуществление вещания № ЛОЗЗ-00114-77/00064379 (номер лицензии, присвоенный до 01.03.2022 г.), вещание радиоканала ««Радио Энергия FM» (Radio Energy FM») осуществляется ООО «Ретина», которое и должно было осуществлять все необходимые расчеты с правообладателями.

В дополнительном отзыве от 05.10.2022 ответчик привел доводы аналогичные ранее изложенным, дополнительно указал, что представленный истцом в материалы дела акт фиксации и заключение специалиста не доказывают вину ООО «Ретина» в нарушении авторских прав.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) судом по делу принято решение от 07.10.2022 путем подписания резолютивной части, которое размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с ООО «Ретина» взыскана компенсация за нарушение исключительного права на произведения в размере 520 000 руб., в том числе за публичное исполнение:

1) название произведения – Focus On Me; исполнитель – MARUV; авторы музыки и/или текста – ФИО1/ФИО2; получатель вознаграждения – СБА Мьюзик Паблишинг (ИНН <***>), адрес: 105120, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ таганский, пер. Наставнический, д. 17, стр. 1, этаж/помещ. 3/I, часть ком. 8; размер компенсации – 20 000 руб.;

2) название произведения – Dancing On Dangerous; исполнитель – Imanbek & Sean Paul Feat. Sofia Reyes; авторы музыки и/или текста – HENRIQUES SEAN/MOELLERBENDIK/ SALEM ILESE DAVERN/ФИО3/ФИО4/ ФИО5; получатель вознаграждения – Эффектив Рекорде (ИНН <***>) адрес: 109029, город Москва, ул. Большая Калитниковская, д. 42, офис 317-Б; за 5 использований размер компенсации – 100 000 руб.;

3) название произведения – I Want You; исполнитель – MARUV& Boosin; авторы музыки и/или текста – ФИО1/ФИО2; получатель вознаграждения – СБА Мьюзик Паблишинг, (ИНН <***>), адрес: 105120, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ таганский, пер. Наставнический, д. 17, стр. 1, этаж/помещ. 3/I, часть ком. 8; за 2 использования размер компенсации – 40 000 руб.;

4) название произведения – He Бруклин; исполнитель – MOT & LYRIQ; авторы музыки и/или текста – ФИО6/ФИО7/ФИО8/ФИО9; получатель вознаграждения – ПМИ, (ИНН <***>) адрес: 109029, <...>/2/ ФИО8 адрес: 125475, <...>; за 2 использования размер компенсации размер компенсации – 40 000 руб.;

5) название произведения – Подойди; исполнитель – NILETTO; авторы музыки и/или текста – ФИО10/ ФИО11; получатель вознаграждения – ФИО12 адрес: 143404, <...>; за 3 использования размер компенсации – 60 000 руб.;

6) название произведения – Как дела, малыш?; исполнитель – Звонкий Мари & Краймбрери; авторы музыки и/или текста – ФИО13/ФИО14/Мари Краймбрери; получатель вознаграждения – Вельвет Мьюзик (ИНН <***>), адрес: 127287, город Москва, пр-д. Петровско-Разумовский, д. 29, стр. 2, помещ. I, этаж 2, комната 3; за 3 использования размер компенсации – 60 000 руб.;

7) название произведения – DEL MAR; исполнитель – Zivert; авторы музыки и/или текста – ФИО9/ФИО7; получатель вознаграждения – ПМИ, (ИНН <***>) адрес: 109029, <...>/2; за 3 использования размер компенсации – 60 000 руб.;

8) название произведения – Федерико Феллини; исполнитель – Galibri & Mavik; авторы музыки и/или текста – ФИО15/ФИО16; получатель вознаграждения – Национальный Цифровой Агрегатор (ИНН <***>), адрес: 109029, <...>/1; за 2 использования размер компенсации – 40 000 руб.;

9) название произведения – Someone like you; исполнитель – NILETTO; авторы музыки и/или текста – ФИО6/ФИО11/ФИО7/ФИО9; получатель вознаграждения – ФИО12 адрес: 143404, <...>; за 2 использования размер компенсации – 40 000 руб.;

10) название произведения – Wicked Angel; исполнитель – Fidel Wicked; авторы музыки и/или текста – ФИО17; получатель вознаграждения – ПМИ, (ИНН <***>) адрес: 109029, <...>/2; размер компенсации – 20 000 руб.;

11) название произведения – I Could Be The One (Nicktim Radio Edit); исполнитель – Avicii & Nicky Romero; авторы музыки и/или текста – BERGLING TIM/PARMENIUS JONNALI MIKAELA/POURNORUI ARASH ANDREAS/ROTTEVEEL NICK/VREDENBERG MANS ERIK MIKAEL/WIKLUND LINUS THURE/ФИО18; получатель вознаграждения – ФИО18 адрес: 109004, <...>; размер компенсации – 20 000 руб.;

12) название произведения – My Head & My Heart; исполнитель – Ava Max; авторы музыки и/или текста – ERIKSEN THOMAS BRATFOSS/KOCI AMANDA/LOVE MADISON EMIKO/SERGEY ZHUKOV/TIA MARIE SCOLA/WALTER HENRY RUSSELL ФИО19; получатель вознаграждения – ФИО19 адрес: 117186, <...>; размер компенсации – 20 000 руб.

Состоявшимся решением суд указал на необходимость осуществления взыскания в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), действующей по управлению правами правообладателей, разрешил вопрос о государственной пошлине.

10.10.2022 ответчик обратился в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев заявленное исковое требование, ознакомившись с правовой позицией сторон, суд установил следующие обстоятельства.

06.10.2022 Федеральным государственным унитарным предприятием «Главный радиочастотный центр (ФГУП «ГРЧЦ»)» была произведена фиксация факта публичного воспроизведения ООО «Ретина» на радиоканале «Радио Энергия FM (Radio Energy FM) Энерджи-Белогорск» (лицензия на осуществление радиовещания № Л033-00114-77/00064379 (30268) от 01.08.2020) музыкальных произведений «Focus On Me» исполнитель – MARUV; «Dancing On Dangerous» исполнитель – Imanbek & Sean Paul Feat. Sofia Reyes; «I Want You» исполнитель – MARUV& Boosin; «He Бруклин» исполнитель – MOT & LYRIQ; «Подойди» исполнитель – NILETTO; «Как дела, малыш?» исполнитель – Звонкий Мари & Краймбрери; «DEL MAR» исполнитель – Zivert; «Федерико Феллини» исполнитель – Galibri & Mavik; «Someone like you» исполнитель – NILETTO; «Wicked Angel» исполнитель – Fidel Wicked; «I Could Be The One (Nicktim Radio Edit)» исполнитель – Avicii & Nicky Romero; «My Head & My Heart» исполнитель – Ava Max, в подтверждение чего в материалы дела представлен цифровой носитель, содержащий в себе аудиозаписи моментов воспроизведения спорных музыкальных произведений, отчет о записи сигнала телерадиоканала № 42 к договору № 20-00778-ДУ от 30.12.2020.

Истцом в материалы дела представлено заключение специалиста в области фонографического и музыковедческого исследования ФИО20 от 16.05.2022, согласно которому при считывании цифрового носителя DVD-R Verbatim № MAP641XL23230145 установлено наличие на цифровом носителе файла с наименованием «БЛАГОВЕЩЕНСК (ПБПСА) АРВ ЭНЕРДЖИ-БЕЛОГОРСК 001_[06.10.21 23_59_55..08.10.21 00_00_05] (UTS_9)» (тип файла Мр4, размер файла 4279617536 байт) записи исполнения музыкальных произведений следующих оригинальных исполнителей: «Focus On Me» исполнитель – MARUV; «Dancing On Dangerous» исполнитель – Imanbek & Sean Paul Feat. Sofia Reyes; «I Want You» исполнитель – MARUV& Boosin; «He Бруклин» исполнитель – MOT & LYRIQ; «Подойди» исполнитель – NILETTO; «Как дела, малыш?» исполнитель – Звонкий Мари & Краймбрери; «DEL MAR» исполнитель – Zivert; «Федерико Феллини» исполнитель – Galibri & Mavik; «Someone like you» исполнитель – NILETTO; «Wicked Angel» исполнитель – Fidel Wicked; «I Could Be The One (Nicktim Radio Edit)» исполнитель – Avicii & Nicky Romero; «My Head & My Heart» исполнитель – Ava Max.

Полагая, что действия ответчика нарушают исключительные авторские права на спорные музыкальные произведения, РАО направила ООО «Ретина» претензию, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, РАО обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ)

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами (пункт 2 статьи 1242 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса РФ определено, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В силу пункта 3 статьи 1244 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Из смысла указанных норм права следует, что аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем 2 части 5 статьи 1242 Гражданского кодекса РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из положений статей 1242, 1245 Гражданского кодекса РФ, организация по управлению правами может выступать в суде, как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

Судом установлено, что РАО является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, что подтверждается свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013 № МК-01/13, выданным на основании приказа министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 № 1164.

РАО осуществляет свою деятельность в интересах неограниченного круга лиц, включающего всех правообладателей соответствующей сферы.

В репертуар РАО входят все обнародованные музыкальные произведения (с текстом и без текста), а также отрывки музыкально-драматических произведений, и для их правомерного публичного исполнения на территории Российской Федерации необходимо заключение с РАО лицензионного договора о предоставлении права на публичное исполнение произведений.

Действие государственной аккредитации РАО распространяется как на произведения российских авторов, так и на произведения иностранных авторов.

Кроме того, РАО относится к числу организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, являющихся членами Международной конфедерации обществ авторов и композиторов - CISAC, созданной с целью обеспечения охраны и защиты прав авторов и композиторов, и координации технической деятельности между входящими в нее авторско-правовыми организациями.

Материалами дела подтверждается, что РАО приняты разумные меры по установлению правообладателей и заблаговременному их уведомлению о намерении обратиться с соответствующим требованием в суд, указаны сведения о фамилии, имени и отчестве или наименовании правообладателя (пункт 3 статьи 1242 Гражданского кодекса РФ). В материалах дела имеются прямые договоры о передаче полномочий между РАО и всеми авторами, фигурирующими в деле, по управлению правами на коллективной основе.

Согласно пункту 2 статьи 1317 Гражданского кодекса РФ использованием исполнения считается: 1) сообщение в эфир, то есть сообщение исполнения для всеобщего сведения посредством его передачи по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого исполнение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении исполнения в эфир через спутник под сообщением в эфир понимаются прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых исполнение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия; 2) сообщение по кабелю, то есть сообщение исполнения для всеобщего сведения посредством его передачи по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции); 3) доведение исполнения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить к нему доступ из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения); 4) запись исполнения, то есть фиксация звуков и (или) изображения или их отображений с помощью технических средств в какой-либо материальной форме, позволяющей осуществлять их неоднократное восприятие, воспроизведение или сообщение; 5) воспроизведение записи исполнения, то есть изготовление одного и более экземпляра записи исполнения или ее части в любой материальной форме. При этом запись исполнения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись исполнения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи исполнения либо передачу исполнения в информационно-телекоммуникационной сети, осуществляемую информационным посредником между третьими лицами, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения; 6) распространение записи исполнения путем продажи либо иного отчуждения ее оригинала или экземпляров, представляющих собой копии такой записи на любом материальном носителе; 7) действие, осуществляемое в отношении записи исполнения и предусмотренное подпунктами 1 - 3 настоящего пункта; 8) публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением; 9) прокат оригинала или экземпляров записи исполнения; 10) публичное исполнение постановки спектакля, то есть представление постановки в живом исполнении или с помощью технических средств, в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается исполнение постановки спектакля в месте ее представления или в другом месте одновременно с представлением постановки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ определено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Судом установлено, что согласно лицензии на осуществление вещания № ЛОЗЗ-00114-77/00064379 (номер лицензии, присвоенный до 01.03.2022 г.), вещание радиоканала «Радио Энергия FM» («Radio Energy FM») осуществляется ООО «Ретина»

Как следует из отчета от 08.10.2021 о записи сигнала телерадиоканала № 42 к договору № 20-00778-ДУ от 30.12.2020, составленного ФГУП «ГРЦ», ФГУП «ГРЦ» осуществил запись средства массовой информации, время вещания которых совпало с периодом записи факта публичного воспроизведения ООО «Ретина» на радиоканале «Радио Энергия FM (Radio Energy FM) Энерджи-Белогорск» (лицензия на осуществление радиовещания № Л033-00114-77/00064379 (30268) от 01.08.2020), дата начала записи 06.10.2021 23:59:55, продолжительность записи (час) 24:00:10, наименование файла «БЛАГОВЕЩЕНСК (ПБПСА) АРВ ЭНЕРДЖИ-БЕЛОГОРСК 001_[06.10.21 23_59_55..08.10.21 00_00_05] (UTS_9)».

Музыкальные произведения, зафиксированные аудиозаписью, были идентифицированы в результате расшифровки записи контрольного прослушивания, результаты расшифровки изложены в заключении специалиста ФИО20 в области фонографического и музыковедческого исследования, подготовленного в рамках заключенного между РАО (общество) и ФИО20 (специалист) договора от 01.08.2012 № 08/1-12.

Действующее законодательство не устанавливает специальных требований к расшифровкам записей, осуществленным в целях защиты нарушенных прав и законных интересов правообладателей.

При этом следует учитывать, что музыковед обладает специальными знаниями в исследуемой области, что, в частности, подтверждается дипломом о музыкальном образовании, аттестатом серии ДЦ № 011017, согласно которому Приказом Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 17.10.2007 № 2151/1021-д ФИО20 присвоено звание доцента по кафедре фортепиано, а также большим стажем работы в исследуемой области. Специалист ФИО20 имеет высшее музыкальное образование, что дает ей право проводить такую расшифровку, руководствуясь своей профессиональной квалификацией.

Представленное в материалы дела заключение специалиста в области фонографического и музыковедческого исследования ФИО20 является надлежащим доказательством, так как позволяет установить существенные для дела обстоятельства - названия музыкальных произведений, незаконно использованных ответчиком, и их исполнителей: при отсутствии указанной информации невозможно установить, подлежат ли правовой охране на территории Российской Федерации спорные музыкальные произведения, и, как следствие, допустил ли ответчик факт нарушения прав авторов музыкальных произведений.

Нарушитель исключительных прав не лишен права оспаривать достоверность данных заключений путем представления доказательств того, что он: использовал иные музыкальные произведения, исполнителями использованных им музыкальных произведений являются иные лица.

Поскольку ответчик подобных доказательств не представил, заключение специалиста ФИО20 является относимым, допустимым и достоверным доказательством.

ООО «ЭНЕРГИЯ» преобразовано в форме присоединения к ООО «ГПМ Радио» (ОГРН <***>), о чем 04.05.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации за ГРН 2227703876409.

16.01.2021 между ООО «Ретина» (вещатель) и ООО «Энергия» (редакция) 16 января 2021 года был заключен договор № Р-ЭН-21-01, в соответствии с которым редакция на условиях, изложенных в приложении № 5 к договору, предоставляет вещателю право на распространение продукции СМИ редакции, а именно на вещание сетевой программы.

Согласно приложению № 5 к указанному договору вещатель принимает на себя права и обязуется распространять продукцию СМИ Редакции - Сетевую программу в соответствии со следующим: распространяемый радиоканал: «Радио Энергия FM» (Radio Energy FM) (Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС 77-66628 от «27» июля 2016 г. выдано федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технология и массовых коммуникаций (Роскомнадзор): среда вещания: эфирное вещание; территория вещания: г. Белогорск Амурской области; частота вещания: 101.3 МГц (г. Белогорск); объем вещания: 159 часов в неделю.

Пунктом 1.2 договора установлено, что редакция на условиях исключительной лицензии предоставляет вещателю право использования сообщения сетевой программы путем ее ретрансляции на территории в течение срока на частоте 101,3 МГц (г. Белогорск) в соответствии с поясом вещания, а также право использования иных объектов интеллектуального права редакции, предусмотренных договором в объеме, согласованном сторонами.

Положением пункта 5.4 договора стороны согласовали условие, согласно которому вещатель самостоятельно и за свой счет производит в установленном законом порядке и размере оплату вознаграждения, а равно всех иных платежей за использование авторских и смежных прав, иных объектов интеллектуальной собственности, предусмотренных действующим законодательством.

Сведения о произведениях, правами на которые управляет РАО, размещены в общедоступной информационной системе на интернет-сайте РАО www.rao.ru, что подтверждается копиями страниц раздела «Реестры» интернет-сайта www.rao.ru. На указанном интернет-сайте также размещена информация об исключенных из управления РАО правах и/или произведениях. Права на указанные в исковом заявлении произведения не исключены из коллективного управления РАО; указанные произведения входят в репертуар истца.

Следовательно, именно ответчик является тем лицом, которое несет ответственность за осуществление публичного исполнения музыкальных произведений на радиоканале «Радио Энергия FM (Radio Energy FM) Энерджи-Белогорск» (лицензия на осуществление радиовещания № Л033-00114-77/00064379 (30268) от 01.08.2020).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доказательств наличия у ООО «Ретина» лицензионного договора о предоставлении права на публичное воспроизведение произведений, заключенного с РАО, либо иных надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение требований законодательства об авторском праве при использовании произведений и (или) объектов смежных прав, суду не представлено.

То обстоятельство, что ответчик не предпринял разумных и достаточных мер по исключению возможности неправомерного использования музыкальных произведений на радиоканале «Радио Энергия FM (Radio Energy FM) Энерджи-Белогорск» свидетельствует о наличии его вины в нарушении исключительных прав на музыкальные произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно постановлению Авторского Совета РАО № 4 от 03.09.2019 за нарушение исключительного права на произведение размер компенсации при использовании одного (в том числе музыкального) произведения из репертуара РАО составляет 20 000 руб.

По расчету истца размер компенсации за нарушение исключительных прав на произведения составляет 520 000 руб.

Размер компенсации рассчитан в пределах, установленных статьей 1301 Гражданского кодекса РФ по количеству произведений, исходя из того, что ответчиком было осуществлено бездоговорное использование пяти произведений (26 х 20 000 руб.).

Принимая во внимание отсутствие доказательств правомерности публичного воспроизведения спорных музыкальных произведений, с учетом количества публичного воспроизведения музыкальных произведений, с ООО «Ретина» в пользу РАО подлежит взысканию сумма компенсации в размере 520 000 руб.

Этот размер компенсации соотносится с характером правонарушения, соразмерен допущенному ответчиком нарушению.

Довод ООО «Ретина» о чрезмерности предъявленной к взысканию компенсации не подтвержден какими-либо доказательствами и не основан на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем подлежит отклонению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины с заявленной суммы исковых требований составляет 13 400 руб.

РАО при подаче искового заявления уплачена пошлина в размере 13 400 руб. по платежным поручениям от 24.05.2022 № 17720 на сумму 13 000 руб., от 05.07.2022 № 34686 на сумму 400 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 13 400 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ретина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 520 000 руб., в том числе за публичное исполнение:

1) название произведения – Focus On Me; исполнитель – MARUV; авторы музыки и/или текста – ФИО1/ФИО2; получатель вознаграждения – СБА Мьюзик Паблишинг (ИНН <***>), адрес: 105120, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ таганский, пер. Наставнический, д. 17, стр. 1, этаж/помещ. 3/I, часть ком. 8; размер компенсации – 20 000 руб.;

2) название произведения – Dancing On Dangerous; исполнитель – Imanbek & Sean Paul Feat. Sofia Reyes; авторы музыки и/или текста – HENRIQUES SEAN/MOELLERBENDIK/ SALEM ILESE DAVERN/ФИО3/ФИО4/ ФИО5; получатель вознаграждения – Эффектив Рекорде (ИНН <***>) адрес: 109029, город Москва, ул. Большая Калитниковская, д. 42, офис 317-Б; за 5 использований размер компенсации – 100 000 руб.;

3) название произведения – I Want You; исполнитель – MARUV& Boosin; авторы музыки и/или текста – ФИО1/ФИО2; получатель вознаграждения – СБА Мьюзик Паблишинг, (ИНН <***>), адрес: 105120, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ таганский, пер. Наставнический, д. 17, стр. 1, этаж/помещ. 3/I, часть ком. 8; за 2 использования размер компенсации – 40 000 руб.;

4) название произведения – He Бруклин; исполнитель – MOT & LYRIQ; авторы музыки и/или текста – ФИО6/ФИО7/ФИО8/ФИО9; получатель вознаграждения – ПМИ, (ИНН <***>) адрес: 109029, <...>/2/ ФИО8 адрес: 125475, <...>; за 2 использования размер компенсации размер компенсации – 40 000 руб.;

5) название произведения – Подойди; исполнитель – NILETTO; авторы музыки и/или текста – ФИО10/ ФИО11; получатель вознаграждения – ФИО12 адрес: 143404, <...>; за 3 использования размер компенсации – 60 000 руб.;

6) название произведения – Как дела, малыш?; исполнитель – Звонкий Мари & Краймбрери; авторы музыки и/или текста – ФИО13/ФИО14/Мари Краймбрери; получатель вознаграждения – Вельвет Мьюзик (ИНН <***>), адрес: 127287, город Москва, пр-д. Петровско-Разумовский, д. 29, стр. 2, помещ. I, этаж 2, комната 3; за 3 использования размер компенсации – 60 000 руб.;

7) название произведения – DEL MAR; исполнитель – Zivert; авторы музыки и/или текста – ФИО9/ФИО7; получатель вознаграждения – ПМИ, (ИНН <***>) адрес: 109029, <...>/2; за 3 использования размер компенсации – 60 000 руб.;

8) название произведения – Федерико Феллини; исполнитель – Galibri & Mavik; авторы музыки и/или текста – ФИО15/ФИО16; получатель вознаграждения – Национальный Цифровой Агрегатор (ИНН <***>), адрес: 109029, <...>/1; за 2 использования размер компенсации – 40 000 руб.;

9) название произведения – Someone like you; исполнитель – NILETTO; авторы музыки и/или текста – ФИО6/ФИО11/ФИО7/ФИО9; получатель вознаграждения – ФИО12 адрес: 143404, <...>; за 2 использования размер компенсации – 40 000 руб.;

10) название произведения – Wicked Angel; исполнитель – Fidel Wicked; авторы музыки и/или текста – ФИО17; получатель вознаграждения – ПМИ, (ИНН <***>) адрес: 109029, <...>/2; размер компенсации – 20 000 руб.;

11) название произведения – I Could Be The One (Nicktim Radio Edit); исполнитель – Avicii & Nicky Romero; авторы музыки и/или текста – BERGLING TIM/PARMENIUS JONNALI MIKAELA/POURNORUI ARASH ANDREAS/ROTTEVEEL NICK/VREDENBERG MANS ERIK MIKAEL/WIKLUND LINUS THURE/ФИО18; получатель вознаграждения – ФИО18 адрес: 109004, <...>; размер компенсации – 20 000 руб.;

12) название произведения – My Head & My Heart; исполнитель – Ava Max; авторы музыки и/или текста – ERIKSEN THOMAS BRATFOSS/KOCI AMANDA/LOVE MADISON EMIKO/SERGEY ZHUKOV/TIA MARIE SCOLA/WALTER HENRY RUSSELL ФИО19; получатель вознаграждения – ФИО19 адрес: 117186, <...>; размер компенсации – 20 000 руб.

Взыскание произвести в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>), действующей по управлению правами правообладателей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ретина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 400 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья А.Г. Осадчий