Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А76-12869/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12869/2021
02 марта 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 02 марта 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пильковым Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью Гастроном № 5 «Лазурит», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 69 579 руб. 59 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Гастроном № 5 «Лазурит» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за декабрь 2020 в размере 69 548 руб. 29 коп., пени в размере 31 руб. 30 коп., пени по день фактической оплаты долга (л.д. 2-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию своевременно не произвел.

Ответчик представил отзыв (л.д. 76-80), пояснил, что спорные помещения имеют индивидуальный тепловой узел учета, оплату производит на основании данных прибора учета, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 117-119).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 07.05.2018 между АО УТСК (теплоснабжающая организация) и ООО Гастроном № 5 «Лазурит» (потребитель) заключен договор теплоснабжения с юридическими лицами (теплоноситель в горячей воде) № Т-516342 (л.д. 25-30).

По условиям договора теплоснабжения организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору.

Ориентировочный объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя определен пунктом 1.2 договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 7.1 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

- 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа этого месяца – первый период платежа;

- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, вносится до последнего числа этого месяца – второй период платежа;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным – третий период платежа (п. 7.2. договора).

Договор вступает в силу с момента установления уполномоченным органом регулирования тарифа на тепловую энергию, отпускаемую АО «УТСК» потребителям Челябинского городского округа и действует по 31.12.2018 (п. 11.1 договора).

Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (п. 11.3. договора).

Перечень объектов, включенных в договор, согласован сторонами в Приложении № 1 к договору - нежилое помещение Магазин «Лазурит» по адресу: <...>.

11.10.2018 между АО «УТСК» (сторона-1, теплоснабжающая организация), ООО Гастроном № 5 «Лазурит» (сторона-2, потребитель), АО «УСТЭК-Челябинск» (сторона-3, новая теплоснабжающая организация) заключили соглашение о замене стороны по договору теплоснабжения от 23.05.2017 № Т-516342 (л.д. 39), предметом которого является замена стороны-1 на сторону-3 в договоре теплоснабжения от 23.05.2017 № Т-516342.

Датой замены стороны по договору является дата начала действия тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, отпускаемые потребителям челябинского городского округа, установленные Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области в отношении АО «УСТЭК-Челябинск» (п. 3 соглашения).

Письмом от 27.12.2018 исх. № ЧТС/19024 АО «УТСК» уведомило ООО Гастроном № 5 «Лазурит», что датой начала действия тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, установленных для АО «УСТЭК-Челябинск», действующего в качестве единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности ЕТО 01 в административных границах Челябинска, является дата 01.01.2019 (л.д. 49).

03.09.2019 представителями АО «УСТЭК-Челябинск» и ООО Гастроном № 5 «Лазурит» составлен акт, которым установлено: в нежилом помещении ООО Гастроном № 5 «Лазурит» установлены электрические тепловые завесы над всеми дверными проемами, через которые проходит холодный воздух с улицы (л.д. 42).

Письмом от 15.11.2019 общество Гастроном № 5 «Лазурит» обратилось к АО «УСТЭК-Челябинск» о проведении опломбировки задвижек теплового бойлера, в связи с отказом от горячего водоснабжения.

19.11.2019 представителями АО «УСТЭК-Челябинск» и ООО Гастроном № 5 «Лазурит» составлен акт отключения (включения) теплопотребляющего оборудования потребителя, объекта: Т-5163420001 ООО Гастроном № 5 «Лазурит», ул. Цвиллинга, 83, основание отключения: установка водонагревателя, место отключения: тепловой узел, способ отключения: демонтаж участка трубопровода с видимым разрывом, установлены пломбы: 0080537, 0080536. Дополнительно указано: в помещении 15.11.2019 установлен электроводонагреватель, с 15.11.2019 ГВС от бойлера не использовали (л.д. 43).

13.08.2019 представителями АО «УСТЭК-Челябинск» и ООО Гастроном № 5 «Лазурит» составлен акт осмотра, которым установлено: произведено обследование подвального помещения, установлено, что по подвалу проходят трубопроводы общедомовой системы отопления, системы отопления магазина и общедомовой трубопровод ГВС и трубопровод ГВС магазина. Все трубопроводы заизолированы. Приборов отопления в подвале нет (л.д. 44).

02.10.2019 представителями АО «УСТЭК-Челябинск» и ООО Гастроном № 5 «Лазурит» составлен акт, которым установлено: многоквартирный дом по адресу: ул. Цвиллинга, 83 запитан по зависимой схеме с вертикальной разводкой системы отопления. МКД имеет один тепловой ввод, на ИТП МКД нет прибора учета тепловой энергии и теплоносителя. До вводных задвижек ИТП МКД имеется врезка на нежилое помещение, которая выполнена в трубопровод, входящий в состав общего имущества МКД.

ООО Гастроном № 5 «Лазурит», нежилое помещение (встроенно-пристроенное) – расположено на первом этаже и в подвале МКД и запитанное от отдельной врезки на нужды отопления до ИТП МКД. Узел учета на данной врезке установлен, введен в эксплуатацию и учитывает потребление тепловой энергии на нужды отопления и ГВС. ГВС подключено от собственного бройлера. В помещении проходят стояки системы отопления МКД. По подвалу проходят трубопроводы общедомовой системы отопления, системы отопления магазина, общедомовой трубопровод ГВС и трубопровод ГВС магазина. Все трубопроводы заизолированы. Приборов отопления в подвале нет (л.д. 46).

В соответствии с актом повторного допуска от 03.06.2019, произведен комиссионный осмотр узла учета тепловой энергии, которым установлено: узел учета тепловой энергии соответствует требованиям «Правил коммерческого учета тепловой энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, в связи с чем УУТЭ вводится в эксплуатацию с 24.05.2019 и пломбируется. Срок действия поверки с 14.05.2019 по 15.05.2023 (л.д. 41).

В декабре 2020 истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель. В обоснование чего оформлен акт приема-передачи тепловой энергии, на основании чего ответчику выставлен счет-фактура.

Претензией от 21.01.2021 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму задолженности за декабрь 2020 г. и предупреждением об обращении в арбитражный суд о взыскании задолженности и пени в случае неоплаты (л.д. 15-21).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за декабрь 2020 составила 69 548 руб. 29 коп.

Судом установлено, что нежилое помещение ответчика оборудовано индивидуальным узлом учета тепловой энергии и теплоносителя, приборы учета, установленные в нежилом помещении по указанному адресу, допущены в эксплуатацию, что не оспаривается истцом и подтверждается актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя от 03.06.2019, согласно которому узел учета тепловой энергии соответствует требованиям «Правил учета тепловой энергии», следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчик проводит расчеты по потребляемой энергии по её фактически потребленному количеству.

В материалы дела представлен проект пункта учета тепловой энергии универсама «Лазурит» ул. Цвиллинга, 83, по состоянию на 2002 год, согласованный с Челябинскими тепловыми сетями.

В соответствии с техническими условиями от 19.11.2001 № 118/01р система отопления ООО «Гастроном № 5 «Лазурит» является выделенной от системы отопления многоквартирного дома.

В соответствии с листом 2 «План первого этажа магазина с отопительными приборами», на первом этаже отражено размещение радиаторов отопления и конвекторов.

В соответствии с листом 3 «Схема разводящих сетей по подвалу магазина» в подвальном помещении нет радиаторов отопления.

В проекте указана только изометрия нижней разводки к радиаторам отопления на первом этаже.

Согласно Своду правил по проектированию и строительству (Проектирование тепловой защиты зданий) СП 23-101-2004 от 26.03.2004 (пункты 4.4, 4.5 Приложения Б): холодный подвал - подвал, в котором отсутствуют источники тепловыделения и пространство которого сообщается с наружным воздухом, отапливаемый подвал - подвал, в котором предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданной температуры (л.д. 38-112).

Таким образом, помещение подвала изначально является неотапливаемым.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2021 по делу № А76-4220/2020, которое по правилам ст. 69 АПК РФ, является преюдициальным для рассмотрения настоящего дела.

Сам факт передачи ответчиком истцу показаний приборов учета, в том числе и за спорный период не оспаривается истцом.

Расчет платы произведен ответчиком на основании отчетов о потреблении тепловой энергии, снятых с индивидуального прибора учета, в подтверждение оплаты фактически потребленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения (л.д. 81-82, 85-88)

Спорное нежилое помещение имеет горизонтальную разводку системы отопления, расчет платы ОДН ответчиком произведен исходя из всей площади общих помещений – 318,7 кв. м.

Указанная площадь взята из расчета истца и соответствует данным предоставленным управляющей компанией. Трубопроводы, относящиеся к общедомовому имуществу, заизолированы. Определяя количество потребленного ресурса, истец по сути заявляет, что ИПУ ответчика не может быть принят в качестве расчетного, не представляя в подтверждении к тому относимых и допустимых доказательств, подтверждающих неработоспособность прибора учета, и как следствие, пороков в исчислении им потребленного ресурса.

При этом как отмечено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019 № 309-ЭС19-18164 по делу № А34-3177/2018, применение пункта 42 (1) Правил возможно при одновременном отсутствии коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, отсутствие только коллективных (общедомовых) приборов учета не может служить основанием для расчета размера платы за коммунальные услуги по нормативу потребления без принятия показаний индивидуальных приборов учета.

Исправность тепловычислителя Multidata № 14039-04 подтверждена свидетельством о поверке № 409/2019 до 13.05.2023. Исправность счетчика горячей воды крыльчатого ETWI и ETНI, ETН № 13667-06 подтверждена свидетельством о поверке № 457/2019 до 15.05.2023. Исправность термопреобразователей сопротивления платиновых КТСПТВХ-В № 24204-03 подтверждена свидетельством о поверке № 408/2019 до 13.05.2023 (л.д. 93-95).

Данные документы прямо подтверждают фактическую работоспособность индивидуального прибора учёта тепловой энергии, потребляемой ответчиком.

Принимая во внимание, что нежилое помещение ответчика, оборудовано индивидуальным прибором учета объема потребления тепловой энергии (отопления), с учетом наличия достоверных данных об объеме потребленной тепловой энергии, оснований для расчета платы за поставленный энергоресурс исходя из норматива не имеется, показания прибора учета должны быть безусловно учтены в производимых истцом расчетах.

При этом истцом в материалы дела не представлено доказательств выхода прибора учета ответчика из строя, его неисправности, непригодности для осуществления учета (статьи 9, 65 АПК РФ).

Истцом не приняты во внимание показания индивидуального прибора учета тепловой энергии ответчика потребленной им тепловой энергии, начисления истцом за потребленную тепловую энергию ответчику производились исходя из норматива потребления, что в данном случае неправомерно.

В пункте 113 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя указаны способы определения фактической температуры для теплоносителя и горячей воды. Согласно указанному пункту, периодичность перерасчета определяется в договоре.

Пунктами 1, 2 статьи 13 Закона об энергосбережении установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета.

Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Применение приборов учета признается в качестве приоритетного способа определения фактически принятого количества энергии, поскольку расчетные способы определения объема энергоресурсов не позволяют достигать степени точности, доступной для способов, определенных по приборам учета.

Таким образом, можно сделать однозначный вывод о том, что при наличии исправного прибора учета начисление платы за тепловую энергию расчетным методом противоречит Правилам № 1034.

Обществом «УСТЭК-Челябинск» заявлено ходатайство о проведении технической экспертизы.

На разрешение эксперта общество просит поставить следующие вопросы:

- за счет чего в нежилом помещении № 3 (подвал) и № 4 (1 этаж), расположенных в многоквартирном доме по адресу: <...>, обеспечивается температурный режим на уровне положительных отметок, при низких и отрицательных температурах наружного воздуха и отключенных альтернативных источников отопления, в том числе при отключенной выделенной системы отопления.

- учитывает ли узел учета тепловой энергии ООО Гастроном № 5 «Лазурит» весь объем поставляемой тепловой энергии в нежилое помещение № 3 (подвал) и нежилое помещение № 4 (1 этаж), расположенных в многоквартирном доме по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения о его удовлетворении либо отклонении.

При этом удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу ст. 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Суд считает, что в данном случае, основания для назначения экспертизы, предусмотренные ст. 82 АПК РФ, отсутствуют, дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. Учитывая изложенное, ходатайство истца о назначении судебной экспертизы судом отклонено.

Поскольку в соответствии со ст. 65 АПК РФ в материалы дела ответчиком представлены доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме исходя из фактически потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за декабрь 2020 в размере 69 548 руб. 29 коп. удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, при этом суд учитывает, что ответчиком представлены доказательства оплаты неустойки (л.д. 86).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.А. Первых