Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А07-6641/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6641/2024
г. Уфа
16 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Савельевой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 31152 руб. 41 коп (с учетом уточнений от 22.04.2024),


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 1 от 10.01.2024, диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 45 от 07.12.2023, диплом, паспорт,

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 329 руб. 35 коп.

Заявлением от 22.04.2024 уточнил исковые требования, просил взыскать проценты в сумме 31152 руб. 41 коп. Заявление судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, заявил о пропуске исковой давности, представил возражения по расчету истца, представил контррасчет.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Отделом МВД России по городу Кумертау (потребитель) и ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) заключен договор электроснабжения № 700171169 от 14.12.2016, по условием которого гарантирующий поставщик обязуется: осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные пунктом 1.2. договора, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) ответственности сторон» (Приложение №7) между потребителем и Сетевой организацией: ООО «Башкирэнерго».

Потребитель обязуется оплачивать потребленную электроэнергию и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией, с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором (пункт 2.3.3 договора).

Электрическая энергия (мощность) в соответствии с договором поставляется Потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком исходя из цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией (пункт 4.1 договора).

Предельные уровни нерегулируемых цен рассчитываются гарантирующим поставщиком по формулам, приведенным в приложении №10 для каждой ценовой категории (пункт 4.2 договора).

Согласно приложению №3а к договору электроснабжения №700171169 от 14.12.2016 перечень точек учета электрической энергии определен как: здание ГАИ (номер прибора учета 53845402322), ТП-115 (номер прибора учета 00235531), ГОВД здание милиции + гаражи (номер прибора учета 51069259), МОБ (номер прибора учета 009130035002230).

Согласно приложению № 10 к договору электроснабжения установлено следующее.

Стоимость электрической энергии (мощности) по договору электроснабжения определяется исходя из объема потребления электрической энергии (мощности) и нерегулируемых цен. Гарантирующий поставщик определяет нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по следующим ценовым категориям:

- первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

- вторая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода;

- третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по цене услуг в одноставочном выражении;

- четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, и стоимость услуг по передаче определяется по цене услуг в двухставочном выражении;

- пятая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляются почасовое планирование и учет, и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по цене услуг в одноставочном выражении;

- шестая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляются почасовое планирование и учет, и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по цене услуг в двухставочном выражении.

Объем мощности, к которому применяется ставка на мощность нерегулируемых цен в рамках ставок предельных уровней, дифференцированных по третьей - шестой ценовым категориям, равен фактическому объему покупки мощности, определенному в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков.

Указанным приложением определены формулы для расчета предельных уровней нерегулируемых цен.

Дополнительным соглашением от 30.07.2017 к договору электроснабжения № 700171169 от 14.12.2016 номер договора изменен на номер 02043011071169 с 01.01.2018.

Во исполнение распоряжения МВД по РБ от 04.02.2021 № 1/647 и пункта 1 плана аудиторской проверки 22.12.2020 № 11/375, в соответствии с программой аудиторской проверки от 04.02.2021, главным аудитором КРО МВД по РБ проведена аудиторская проверка на тему: «Эффективность расходования бюджетных ассигнований, выделенных МВД по Республике Башкортостан на оплату услуг по передаче электрической энергии в 2020 году» за период с 01.01.2017 по 31.12.2020, по результатам которой составлен акт аудиторской проверки от 01.03.2021.

Актом аудиторской проверки установлено, что на основании предоставленного акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 17.04.2014 № 972П-14, актов об осуществлении технологического присоединения № 2167П-2019 от 27.12.2019, № 1856-2018 от 12.11.2018, № 1896П-2019 от 25.01.2019, актов допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 4.3.3.-005874 от 24.04.2019, № 4.3.3.-005873 от 22.04.2019, № 4.3.3.-006961 от 27.12.2019 установлено, что:

- КГРЭС ПО КЭС ООО «Башкирэнерго» имеет источник питания на фидерах ПС «Городская - 110/10/6 кВ»;

- энергопринимающие устройства ОМВД опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго» через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

Поскольку точка поставки электрической энергии находится в сетях, принадлежащих потребителю, который осуществляет их содержание и понижение уровня напряжения с высокого (ВН) до среднего (СН), при расчетах за потребленную электрическую энергию за уровень напряжения необходимо принимать значение питающего (высшего) напряжения центра питания.

В период с 01.01.2017 по 31.12.2020 ООО «ЭСКБ», в нарушение требований пункта 45 Методических указаний № 20-э/2, при определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии не принималось значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции), что привело к необоснованному применению тарифа для низкого уровня напряжения (НН) (среднего второго (CHII)) вместо подлежащего применению тарифа высокого напряжения (ВН). В частности:

- в период с 01.01.2017 по 30.06.2019 за потребленную электрическую энергию по адресу: <...> оплата производилась по тарифу НН, вместо ВН. С 01.07.2019 оплата за поставленную электрическую энергию производилась по тарифу CHII вместо ВН;

- в период с 01.01.2017 по 31.08.2020 за потребленную электрическую энергию по адресу: <...> оплата производилась по тарифу НН, вместо ВН. С 01.09.2020 оплата за поставленную электрическую энергию производилась по тарифу CHII вместо ВН;

- в период с 01.01.2017 по 29.02.2020 за потребленную электрическую энергию по адресу: <...> оплата за поставленную электрическую энергию производилась по тарифу НН, вместо ВН. С 01.03.2020 оплата производилась по тарифу CHII вместо ВН;

- в период с 01.01.2017 по 29.02.2020 за потребленную электрическую энергию по адресу: Республика Башкортостан, <...> оплата производилась по тарифу НН, вместо ВН. С 01.03.2020 оплата за поставленную электрическую энергию производилась по тарифу CHII вместо ВН;

В результате необоснованного увеличения ООО «ЭСКБ» в августе 2019 года показания электрического счетчика № 099175320 на 353 кВт/ч., установленного по адресу: <...>, излишне оплачено 1,9 тыс. рублей (потребленная электрическая энергия субабонента ФИО3).

В результате необоснованного увеличения ООО «ЭСКБ» показаний электрических счетчиков, установленных по адресу: <...>, на величину потерь в электрических сетях, в период с 01.01.2017 по 31.01.2020 ОМВД в нарушение требований пункта 52 Правил 861 излишне оплачено 11,0 тыс. рублей.

Направленная претензия № 13/5630 от 05.04.2021 с требованием произвести перерасчет излишне оплаченной электроэнергии, выставить корректировочные счета-фактуры, исходя из размера тарифа, соответствующего уровню напряжения, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском о возврате излишне уплаченных денежных средств

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2023 (резолютивная часть объявлена 07.02.2023) по делу №А07-18419/2021 требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау взыскано неосновательное обогащение в размере 145 874 руб. 06 коп, в остальной части требований отказано.

Ссылаясь на предусмотренное п.2. ст. 1107 ГК РФ возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исполнение ответчиком решения суда по делу № А07-18419/2021 26.09.2023, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2020 по 27.09.2023 в сумме 39329 руб. 35 коп. и обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признал, указывая на пропуск истцом срока исковой давности за период с 07.02.2020 по 31.01.2021, некороректность произведенного истцом расчета без учета требований Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Указал, что оплата взысканной суммы произведена платежным поручением №12339 от 27.06.2023 на счет судебных приставов, представил справочный расчет процентов.

Заявлением, направленным посредством сервиса my.arbitr.ru 23.04.2024 истец уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2020 по 27.09.2023 в сумме 31152 руб. 41 коп.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт неверного применения ответчиком тарифа при расчете на объектах (точках поставки) истца и возникновения в связи с указанным обстоятельством неосновательного обогащения на стороне ответчика подтвержден решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2023 (резолютивная часть объявлена 07.02.2023) по делу №А07-18419/2021.

Указанные обстоятельства имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и в соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию не подлежит.

Решение суда по делу А07-18419/2021 от 14.02.2023 обжаловано не было, вступило в законную силу.

05.05.2023 выдан исполнительный лист серии ФС №042304919, на основании которого возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ответчиком задолженность погашена путем внесения денежных средств платежным поручением №6326 от 26.09.2023 на счет службы судебных приставов-исполнителей.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По уточненному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2020 по 27.09.2023 составили 31152 руб. 41 коп.

Ответчик в представленном отзыве заявил о пропуске исковой давности с 07.02.2020 по 31.01.2021.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Исковое заявление зарегистрировано 01.03.2024 согласно отметке на штампе, проставленном при регистрации искового заявления, с учетом досудебного порядка урегулирования спора, срок исковой давности в отношении взыскиваемой суммы (3 года + 1 месяц на претензионный порядок урегулирования спора) истек за период с 07.02.2020 по 31.01.2021.

Таким образом, проценты могут быть начислены с 01.02.2021.

Также истцом не учтено следующее.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория (01.10.2022) введен мораторий на начисление штрафных санкций, который применим в том числе, и к ответчику.

Также суд полагает неверным довод истца о возможности начисления процентов до 27.09.2023, поскольку в указанную дату денежные средства поступили на счет истца от службы судебных приставов.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного суда №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, поскольку ответчиком судебный акт исполнен путем внесения денежных средств на счет подразделения судебных приставов 27.06.2023, то начисление процентов возможно лишь до указанной даты.

На основании вышеизложенного, с учетом пропуском истцом срока исковой давности за период с 07.02.2020 по 31.01.2021, необходимостью исключения из периода начисления процентов периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, с учетом исполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности 27.06.2023, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими средствами за период с 01.02.2021 по 27.06.2023, размер которых составил 20501 руб. 30 коп., в связи с чем исковые требования суд признает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом пропорционального распределения расходов между сторонами, подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кумертау (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20501 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1316 руб. 20 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Д.Р. Савельева