Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А43-13315/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-13315/2016

г. Нижний Новгород 10 декабря 2019 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 24-72/40),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (адрес: 606034, <...>), о пересмотре определения суда от 14.11.2019 по новым обстоятельствам,


при участии в судебном заседании представителей:

не явились - извещены надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2017 по данному делу ООО «Починковское управление по производству строительных материалов» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 14.11.2019 было установлено процессуальное правопреемство ФИО4 по отношению к ОАО АКБ «Лесбанк» по включенным требованиям в реестре требований кредиторов должника на сумму 164 689 962,40 руб.

В Арбитражный суд Нижегородской области 21.11.2019 от ФИО2 поступило заявление о пересмотре данного определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Требование заявителя основано на статьях 309-313 АПК РФ, и мотивировано тем, что на момент рассмотрения требования ОАО АКБ «Лесбанк» было установлено процессуальное правопреемство на ФИО2.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не заявили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (ст. 309 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи (в т.ч. существенные для дела обстоятельства, которые не были известны) и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Как следует из заявленного требования, на момент рассмотрения требования ОАО АКБ «Лесбанк» состоялась перемена лиц в обязательстве, так как 30.07.2019 между ФИО4 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования к должнику.

Изложенные обстоятельства являются существенным по делу обстоятельством, в связи с чем настоящее заявление налогового органа подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии основания для отмены определения суда от 14.11.2019 по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании лишь в случае, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в настоящем судебном заседании отсутствуют представители сторон суд откладывает рассмотрение данного требования кредитора по существу на более поздний срок ввиду безусловных процессуальных оснований, препятствующих его рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-187, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО2 удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от14 ноября 2019 года по делу А43-13315/2016 (24-72/40) по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО АКБ «Лесбанк» об установлении процессуального правопреемства на «24» декабря 2019 года в 13 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 234.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья В.С. Архипов