Определение от 14 января 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А83- 20532/2022
15 января 2026 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., рассмотрев ходатайство ООО «Юг-Стимул» о перечислении денежных средств за проведенные экспертизы по делу

по заявлению финансового управляющего ФИО1

к ответчикам: ФИО2, ФИО3, ФИО4

о признании недействительным договора дарения от 27.05.2019 и применении последствий недействительности сделок

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

- ФИО5,

- ФИО6

- нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7

- нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 И-ны Владимировны.

о признании ФИО8 несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

13.10.2022 ФИО9 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ФИО8 несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.11.2023 заявление принято производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.

06.12.2022 от ФИО8 поступило в суд заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.12.2022 заявление принято производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.

Решением суда от 30.01.2023 (резолютивная часть решения оглашена 23.01.2023) ФИО8 признан несостоятельным (банкротом), введена в отношении него процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО1

03.08.2023 финансовый управляющий обратился с заявлением к ответчику: ФИО2 о признании недействительным договора дарения от 27.05.2019 и применении последствий недействительности сделок, согласно которому просит:

1) Признать Договор дарения жилого дома от 27.05.2019 г., заключенный между ФИО8 и ФИО2 недействительной сделкой;

2) Признать Договор дарения доли земельного участка от 27.05.2019 г., заключенный между ФИО8 и ФИО2 недействительной сделкой;

3) Применить последствия недействительности сделок путем возврата ? доли земельного участка, общей площадью 588 +/- 8 кв. м., с кадастровым номером 90:22:010302:352, расположенного по адресу: <...>, а также жилого здания, площадью 37,5 кв. м., с кадастровым номером 90:22:010302:739, расположенного по адресу: <...> в конкурсную массу должника ФИО8.

Определением суда от 10.08.2023 заявление оставлено без движения.

28.08.2023 поступили дополнительные документы.

Определением суда от 04.10.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

Определением от 19.12.2024 к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением суда от 12.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6.

Определением суда от 16.05.2024 к участию в деле в порядке ст. 46, 47 АПК РФ в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, исключены из числа третьих лиц.

Определением суда от 07.08.2024 к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10.

Определением суда от 11.03.2025 по делу назначена судебная экспертиза и приостановлено производство по спору.

19.08.2025 в адрес суда поступило заключение эксперта.

Изучив материалы дела, судом установлено следующие.

19.08.2025 от экспертного учреждения поступил счета на оплату.

На депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 45 000 руб., согласно заявлению на перевод №7 от 19.02.2025 (плательщик: ФИО11).

В адрес суда от участников обособленного спора каких-либо возражений против оплаты экспертизы, не поступало.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 109 АПК РФ, денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для перечисления ООО «Юг-Стимул» денежных средств с депозитного счета суда в размере 45 000 руб. за проведенную экспертизу.

Руководствуясь статьями 109, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перечислить ООО «Юг-Стимул» (ИНН:<***>) денежные средства с депозитного счета суда в сумме 45 000 руб., внесенные согласно заявлению на перевод №7 от 19.02.2025 (плательщик: ФИО11) за проведенную экспертизу.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.А. Белоус