Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А81-6706/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6706/2022
г. Салехард
15 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным (ничтожным) решений, принятых на заседании Правления СРО Союз «Строители ЯНАО», состоявшемся 27 апреля 2022 года,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12; ФИО13,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (лично, по паспорту), представитель ФИО14 по доверенности от 12.11.2021 (он-лайн);

от ответчика - не явились;

от третьих лиц - представитель ФИО3 - ФИО15 по доверенности от 02.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь директором СРО Союз «Строители ЯНАО», обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным (ничтожным) заседания Правления СРО Союз «Строители ЯНАО», состоявшегося 27 апреля 2022 года, и признании недействительными (ничтожными) решений, принятых на заседании Правления СРО Союз «Строители ЯНАО» 27 апреля 2022 года.

Судебное заседание проведено посредством веб-конференции, при участии истца (лично), его представителя и представителя третьего лица (ФИО3), без участия представителей ответчика и иных третьих лиц, извещённых надлежащим образом.

Личности представителей установлены, полномочия проверены, истец и представители допущены к участию в судебном заседании.

В судебном заседании представитель третьего лица заявил ходатайство о привлечении к участию в деле ФИО16 (действующего директора СРО Союз «Строители ЯНАО» со слов представителя).

Истец и его представитель возражали против привлечения указанного лица к участию в деле, в том числе указывалось, что ФИО16 является первым заместителем директора СРО Союз «Строители ЯНАО», принимая во внимание, что оспариваемые решения, принятые протоколом собрания на заседании Правления СРО Союз «Строители ЯНАО» 27 апреля 2022 года, являются ничтожными и не порождают юридических последствий, в том числе в отношении заявленного лица, истец и его представитель полагают, что его права не могут быть нарушены.

Суд, признав доводы истца обоснованными, отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении ФИО16 к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец и его представитель настаивали на заявленных требованиях.

Представитель третьего лица настаивал на отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, на собрании заседания Правления СРО Союз «Строители ЯНАО», оформленного протоколом № 315 от 27.04.2022, при кворуме более 50% членов правления, были приняты решения, в том числе, по вопросу № 2 повестки дня о прекращении полномочий директора СРО Союз «Строители ЯНАО» ФИО2 с 27.04.2022.

Как указывает истец, уведомление о предстоящем собрании Правления 27.04.2022 в 15 час. 00 мин., поступило 27.04.2022 в 14 час. 02 мин. т.е. за 58 минут до начала проведения заседания Правления, что является грубейшим нарушением п. 8.2 Положения о Правлении.

Вместе с тем, истец указывает, что спорное решение было принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания правления, поскольку вопрос об избрании директора СРО отнесен к компетенции общего собрания членов СРО.

Кроме того, истец указывает, что спорное собрание Правления СРО по вопросам принятия решения относительно замещения должности директора проведено в нарушение установленного судебного запрета по делу № А81-9588/2021 на принятие решений, направленных на замещение должности директора СРО (определение о принятии обеспечительных мер от 21.10.2021).

Принятые на собрании Правления СРО решения, оформленные протоколом № 315 от 27.04.2022, нарушают права и законные интересы истца, в связи с чем, последний обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев ходатайство представителя третьего лица (ФИО3) о привлечении ФИО16 (действующего директора СРО Союз «Строители ЯНАО» со слов представителя) к участию в деле в качестве третьего лица, суд не усматрел оснований и необходимости для его удовлетворения.

Представитель третьего лица (ФИО3) утверждает, что ФИО16 является действующим директором СРО в силу оспариваемого решения Правления СРО, оформленного протоколом от 27.04.2022. В силу пункта 11.3 устава СРО, директор действует без доверенности от имени СРО, в связи с чем, необходимость привлечения его как отдельного лица отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает необходимости в привлечении к участию в деле ФИО16 в качестве третьего лица.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В соответствии с частью 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания (абзац пятый статьи 12 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (часть 1 статьи 181.1 ГК РФ).

В силу статьи 181.1 ГК РФ к решению собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений,

Как следует из материалов дела, Саморегулируемая организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» была создана на основании решения собрания учредителей № 1 от 15.12.2008 в форме Некоммерческого партнерства «Союз строителей ЯНАО», запись о её создании внесена в ЕГРЮЛ 27 января 2009 г., присвоен ОГРН <***>.

Союз включен в государственный реестр СРО с регистрационным номером: СРО-С-073-20112009.

Постоянно действующим коллегиальным органом управления Союза является Правление.

27.04.2022 состоялось заседание Правления СРО Союз «Строители ЯНАО», на котором была утверждена повестка дня по следующим вопросам:

№ 1. рассмотрение решения АС ЯНАО по делу № А81-9160/2021,

№ 2. рассмотрение вопроса о прекращении полномочий директора СРО Союз «Строители ЯНАО» ФИО2,

№ 3. рассмотрение кандидатуры директора СРО Союз «Строители ЯНАО».

По вопросу № 1 решили принять к сведению решение АС ЯНАО по делу № А81-9160/2021, руководствоваться предыдущими редакциями учредительных документов.

По вопросу № 2 решили прекратить полномочия ФИО2 в должности директора СРО Союз «Строители ЯНАО» - расторгнуть контракт (трудовой договор) по статье 278 часть 2 ТК РФ с 27.04.2022.

По вопросу № 3 решили назначить ФИО16 на должность директора СРО Союз «Строители ЯНАО» с 28.04.2022 сроком на 5 лет.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.10.2021 по делу № А81-9588/2021 по заявлению ФИО2 приняты следующие обеспечительные меры:

- Запретить членам Правления Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) осуществлять меры, направленные на исполнение решения от 06.10.2021 о прекращении полномочий директора Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2.

- Запретить Правлению Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принимать решения, направленные на замещение должности директора Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) вносить изменения в сведения Единого государственного реестра юридических лиц о директоре Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании решения Правления Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» от 06.10.2021.

Определением суда от 05.11.2021 отказано в отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 21.10.2021 по делу № А81-9588/2021.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 определение суда от 05.11.2021 по делу № А81-9588/2021 оставлено без изменения.

Определением суда от 11.04.2022 по делу А81-9588/2021 отказано в отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 21.10.2021 по делу № А81-9588/2021.

В силу часть 4, 5 статьи 96 АПК РФ обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела, в случае отказа в иске, оставлении иска без рассмотрения или прекращения производства по делу, а в случае удовлетворении иска, до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение по существу.

Таким образом, на момент проведения спорного собрания правления СРО Союз «Строители ЯНАО» 27.04.2022 действовали указанные выше обеспечительные меры, принятые определением суда от 21.10.2021 по делу № А81-9588/2021.

Зная об установленном судом запрете принимать решение о прекращении полномочий директора Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 и принимать решения о замещении должности директора СРО, председатель правления СРО ФИО3 инициировал проведение собрания правления СРО для принятия решений по вопросам, относительно которых установлен запрет.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, решения собрания правления СРО Союз «Строители ЯНАО», оформленные протоколом № 315 от 27.04.2022, приняты в обход установленного судебного запрета, в виде обеспечительных мер от 21.10.2020 по делу № А81-9588/2021, при явном злоупотреблении правом, в связи с чем, в силу статьи 181.5 ГК РФ является ничтожным.

Ничтожное решение собрания правления СРО не порождает юридических последствий в виде установления, изменения или прекращения прав и обязанностей соответствующих лиц.

Доводы третьего лица о том, что ФИО2 является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям, поскольку фактически с 14.05.2021 не является исполнительным органом СРО, несостоятельны.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Салехардского городского суда ЯНАО от 05.10.2021 по делу № 2-1529/2021 исковые требования ФИО2 удовлетворены, срочный трудовой договор (контракт) от 14.05.2019 заключённый между СРО Союз «Строители ЯНАО» и ФИО2 признан заключённым на неопределённый срок.

Все решения общих собраний членов СРО и собраний правления СРО в части прекращения полномочий ФИО2 в должности директора СРО признаны недействительными по соответствующим делам (А81-3925/2021, А81-9588/2021, А81-9160/2021 и другим).

Таким образом, ФИО2 является действующим директором СРО, в связи с чем имеет право на настоящий иск, затрагивающий его права и законные интересы.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными в силу ничтожности решения Правления Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), оформленные протоколом № 315 от 27.04.2022 заседания Правления Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа».

Взыскать с Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 6000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина