Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А57-604/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-604/2022
01 июля 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 24.06.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 01.07.2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Наследие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОВИЖН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

о взыскании денежных средств в размере 3 000 000 рублей, процентов по статье 395 ГК РФ в размере 92424,66 рублей,


при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 01.04.2022 г., на обозрение суду представлены паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Наследие» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОВИЖН» о взыскании денежных средств в размере 3 000 000 рублей, процентов по статье 395 ГК РФ в размере 92424,66 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 15.04.2022 г. на 09 час. 00 мин., явился представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 3 000 000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 289931 рублей за период с 03.07.2021 г. по 15.06.2022 г., а также за период с 16.06.2022 г. по день фактического исполнения решения суда.


В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 24.06.2022 г.

24.06.2022 г. в 15 часов 00 минут судебное заседание объявлено продолженным.

Представитель истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск, считает, что возникшие правоотношения между сторонами нельзя квалифицировать как сделку купли-продажи, поскольку для нее необходима воля двух сторон, как со стороны покупателя, так и продавца. По мнению ответчика, в настоящее время подтверждается односторонняя воля истца на перечисление денежных средств в адрес ООО «ПРОВИЖН».

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 02.07.2021 г. ООО «Наследие» перечислило на расчетный счет ООО «ПРОВИЖН» денежные средства на общую сумму 3 000 000 рублей на основании счета № 91, № 92, № 93, № 94, № 95, № 96, № 97, № 98, № 99 за строительные материалы, что подтверждается платежными поручениями № 753 от 02.07.2021 г. на сумму 240 305 рублей, № 752 от 02.07.2021 г. на сумму 320 520 рублей, № 751 от 02.07.2021 г. на сумму 390 160 рублей, № 750 от 02.07.2021 г. на сумму 265 300 рублей, № 749 от 02.07.2021 г. на сумму 388 940 рублей, № 748 от 02.07.2021 г. на сумму 298 100 рублей, № 747 от 02.07.2021 г. на сумму 396 400 рублей, № 746 от 02.07.2021 г. на сумму 375 000 рублей, № 745 от 02.07.2021 г. на сумму 325 275 рублей.

Договор между истцом и ответчиком не заключался. Во исполнение денежного перевода ответчиком товары не поставлялись, услуги не оказывались. Никаких денежных обязательств у истца перед ответчиком не было. В связи с изложенным у ответчика возникло неосновательное обогащение.

До настоящего момента денежные средства в размере 3 000 000 руб. находятся у ответчика, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Пунктом 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, факт перечисления истцом денежных средств, в размере 3000000 рублей подтвержден. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между истцом и ответчиком отсутствовали договорные обязательства на выполнение последним работ (оказания услуг). Таким образом, требование истца о возврате перечисленных ответчику денежных средств, в размере 3000000 рублей квалифицируется как отсутствие правового основания для удержания ответчиком указанной суммы.

Таким образом, полученные ООО «ПРОВИЖН» денежные средства, перечисленные платежными поручениями № 753 от 02.07.2021 г., № 752 от 02.07.2021 г. № 751 от 02.07.2021 г. № 750 от 02.07.2021 г., № 749 от 02.07.2021 г., № 748 от 02.07.2021 г., № 747 от 02.07.2021 г., № 746 от 02.07.2021 г., № 745 от 02.07.2021 г. на сумму 3000000 руб. ООО «Наследие», признается судом неосновательным обогащением, и подлежат возврату истцу в размере 3000000 руб.

На основании статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 289931,51 руб. за период с 03.07.2021 по 15.06.2022.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Однако с учетом положений Постановления Правительства РФ №497 от 28 марта 2022 г. «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», опубликованного 04.03.2022 г., исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 03.07.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 197054,80 руб.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 3000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 197054,80 руб., с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 г. «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Провижн» (сокращенное наименование - ООО «Провижн»), ОГРН <***>, г.Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наследие" (сокращенное наименование – ООО «Наследие»), ОГРН <***>, г.Саратов сумму неосновательного обогащения в размере 3000000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2021г. по 31.03.2022г. в размере 197054,80руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 38462,12руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Провижн» (сокращенное наименование - ООО «Провижн»), ОГРН <***>, г.Саратов в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 522руб.88коп.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова