Решение от 27 января 2021 г. по делу № А33-9146/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2021 года

Дело № А33-9146/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный управдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный управдом» (далее – ответчик) о взыскании 456 892,34 руб. долга за поставленную в период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года электрическую энергию по договору от 06.11.2018 №НТЭК-48-2154/18, 8 603,21 руб. пени за период с 17.12.2019 по 05.04.2020 (с учетом уточнения исковых требований).

Определением от 13.03.2020 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное и судебное заседание по делу.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 19.01.2021. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 20.01.2021. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В отзыве на исковое заявление 26.08.2020, 10.11.2019 и дополнениях к нему 11.12.2020 ответчик указывает следующее:

- ООО «Северный Управдом» выявлены сторонние потребители, расход электроэнергии которых учитывается общедомовыми приборами учета электрической энергии, поскольку объекты таких потребителей фактически запитаны от вводно-распределительных устройств многоквартирных домов. Данные потребители электроэнергии имеют соответствующие договора энергоснабжения с истцом и оплачивают последнему стоимость потребленной электроэнергии. Между тем, истец, при предъявлении объемов электроэнергии ответчику, не учитывает расход электроэнергии, потребленной такими потребителями в сторону уменьшения, а предъявляет объем электроэнергии в полном объеме, с учетом объема, потребленной электроэнергии объектами таких потребителей;

- ответчик направил в адрес истца письмо от 31.05.2019 № СУ-1110 с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, по результату рассмотрения которого факт потребления электроэнергии сторонними потребителями от ВРУ МКД ответчика, зафиксирован в соответствующих актах, составленными и подписанными специалистами истца. Обоснованность позиции ответчика дополнительно подтверждаются следующими документами: копией ответа АО «НТЭК» от 10.09.2019 № НТЭК/10048-исх, копиями писем ИП ФИО2, ИП ФИО3;

- с учетом изложенного следует, что истец, при предъявлении объемов электроэнергии ответчику, не исключил расход электроэнергии, потребленной магазинами индивидуальных предпринимателей, а необоснованно предъявил к оплате полный объем электроэнергии, с учетом потребления электроэнергии магазинами вышеуказанных индивидуальных предпринимателей;

- ООО «Северный Управдом» выявлен еще один сторонний абонент ИП ФИО4, расход электроэнергии которого учитывается общедомовым прибором учета электрической энергии, поскольку гараж-бокс указанного абонента фактически подключён от вводно-распределительного устройства многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>. При этом, ИП ФИО4 имеет соответствующий договор энергоснабжения с истцом и оплачивает последнему стоимость потребленной электроэнергии. Между тем, истец, при предъявлении объемов электроэнергии ответчику, не исключает расход электроэнергии, потребленной объектом ИП ФИО4 в сторону уменьшения, а предъявляет объем электроэнергии в полном объеме, с учетом объема, потребленной электроэнергии объектом ИП ФИО4;

- потребление электрической энергии подпадает под период взыскания ноябрь 2019 года по декабрь 2019 года, поскольку в таких ситуациях, период времени, в течение которого осуществлялось потребление электрической энергии в виде подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт потребления электрической энергии, до даты выявления факта потребления и составления акта о потреблении электрической энергии, поэтому такой период определяется актом от 18.10.2019 № 1191 и актом от 04.03.2020 № 185 (приложен к письму от 14.10.2020 № СУ-1297 – приложение 3 к отзыву № 2 от 09.11.2020).В данной связи, довод истца о том, что объем электроэнергии ИП ФИО4 не был включен АО «НТЭК» в общий объем электрической энергии по счетам, выставленным ответчику к оплате за спорный период с ноября по декабрь 2019 года, является необоснованным,

- ответчик полагает необоснованный довод истца о том, что объем электроэнергии ИП ФИО3 выставленный ответчику в спорный период был исключен при перерасчете Ответчику объемов потребленной электроэнергии на СОИ в сентябре 2020 года, опровергается тем, что с таким перерасчетом не был согласен ответчик, поскольку нарушает права ртветчика тем, что истец производит начисление пени за ранние периоды исходя из стоимости всего объема электроэнергии, с учетом ранее необоснованно предъявленного объема ИП ФИО3, в связи с чем сумма законной неустойки увеличивается на стоимость объема ИП ФИО3, а также соответственно, на количество дней просрочки платежа.

- из судебных актов по делу № А33-27849/2019 (в споре между АО «НТЭК» и ООО «Северный Управдом») следует вывод (Арбитражного суда Красноярского края, Третьего арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа) о том, что объемы потребленной электроэнергии подлежат исключению именно в том периоде, за который взыскивается задолженность в судебном порядке. Поэтому объем электроэнергии ИП ФИО3 подлежит исключению именно в спорном периоде за ноябрь 2019 года по декабрь 2019 года, а не в сентябре 2020 года. Таким образом, в информативном расчете задолженности должны учитываться объем электроэнергии не только ИП ФИО2, но и объемы электроэнергии ИП ФИО3 и ИП ФИО4

В письменных пояснениях от 02.12.2020, от 15.01.2021 истец указывает следующее:

- ответчиком не представлены в материалы дела документы, подтверждающие факт потребления сторонними потребителями в порядке, предусмотренном требованиями законодательства и условиями договора, подлежащего применению к спорным отношениям;

- объемы электроэнергии, потребляемые абонентом ИП ФИО4, согласно Акту поверки потребленной электроэнергии № 1191 от 18.10.2020 не учитываются общедомовым прибором учета электрической энергии. Следовательно, объем потребленной электроэнергии ИП ФИО4 не был включен АО «НТЭК» в общий объем электрической энергии по счетам, выставленным Ответчику к оплате за период с ноября по декабрь 2019 года;

- объемы отпущенной ИП ФИО5 электроэнергии в период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года были исключены истцом в следующем размере: по счету № 980/23758-74703 от 30.11.2019 - 2 374 кВ*ч (сведения содержатся в справке о количестве и стоимости электроэнергии за ноябрь 2019 года строка объем прочих потребителей от ВРУ МКД, а также в справке об объемных показателях в части реализации электроэнергии за ноябрь 2019 года на общедомовое потребление территории ООО «Северный управдом» по адресу Первомайская д.5. (копии справок в материалах дела); по счету № 980/23758-79306 от 31.12.2019 - 2 173 кВ*ч (сведения содержатся в справке о количестве и стоимости электроэнергии за декабрь 2019 года, а также в справке об объемных показателях в части реализации электроэнергии за декабрь 2019 года на общедомовое потребление территории ООО «Северный управдом» по адресу Первомайская д.5. (копии справок прилагаются). Таким образом, объемы потребленной электроэнергии ИП ФИО5 в спорный период были исключены АО «НТЭК» с общего объема электроэнергии по счетам, выставленным к оплате за период с ноября по декабрь 2019 года. Объемы, потребленной электроэнергии ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4 за период с ноября по декабрь 2019 года, указаны в справках о количестве и стоимости электроэнергии (копии – в материалах дела);

- 10.08.2020 между АО «НТЭК» и ИП ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № НТЭК-48-972/19 от 19.02.2019, распространяющее свое действие с 01.11.2019 (имеется в материалах дела). Объем (по показаниям эл. счетчика) потребления электрической энергии ИП ФИО3 за период с ноября 2019 г. по август 2020 г. составил 42 366 кВт*ч. (в том числе за ноябрь 2019 - 4 438 кВ*ч., за декабрь 2019 - 4 541 кВ*ч.). Фактический объем СОИ потребленный ООО «Северный управдом» в сентябре 2020 года составил 182 101 кВт*ч., данный объем уменьшен на объем по СОИ, потребленный ИП ФИО3 в размере 42 366 кВт*ч. Следовательно, счет за сентябрь 2020 года для Ответчика был выставлен из учета потребления электрической энергии в объеме 139 735 кВт*ч. (182 101 кВт*ч. (фактический объем СОИ в сентябре 2020 года) - 42 366 кВт*ч. (объем по СОИ, потребленный ИП Мима в период с ноября 2019 года по август 2020 года)). Таким образом, объем ИП ФИО3 выставленный ответчику в спорный период был исключен при перерасчете ответчику объемов потребленной электрической энергии СОИ в сентябре 2020 года.

- объемы электроэнергии, потребленные ИП ФИО2 были учтены истцом в информативном расчете задолженности (копия расчета прилагается).

- за период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года ИП ФИО4 счета за потребленную электрическую энергию по договору от 24.03.2014 № НТЭК-48-1502 не выставлялись в связи тем, что ИП ФИО4 не осуществлял пользование объектом (гараж-бокс), расположенным в районе дома по ул. Норильская, 4. Список абонентов АО «НТЭК», которые подключены через многоквартирные дома, обслуживаемые ООО «Северный управдом» в спорный период, содержатся в справках об объемных показателях в части реализации электроэнергии в ноябре 2019 года, декабре 2019 года;

- ответчик в представленных возражениях от 10.12.2020 указывает на то обстоятельство, что истец завысил общий объем поставленного энергоресурса, не исключив из него объемы ИП ФИО4, что не соответствует действительности в силу следующего. Как следует из фактических обстоятельств дела, между АО «НТЭК» и ИП ФИО4 был заключенный договор энергоснабжения № НТЭК-48-1502/14 от 24.07.2014 (имеется в материалах дела). Согласно Приложению №2 указанного договора точкой поставки электрической энергии и точкой присоединения объекта (гаражный бокс №7) являются контакты подключения КЛ-0,4кВ к фидеру 2 ВРУ - 0,4 кВ подъезда № 3 жилого дома № 8 по ул. Норильской от ТП-424к система ГПП-59. Подстанция ТП-424к находится в введении сетевой компании МУП «КОС» откуда проведен и подключен кабель до вводно-распределительного устройства (ВРУ) жилого дома, расположенного по адресу: ул. Норильская, д. 8. ВРУ в жилом доме имеет 2 границы распределения: верхние контакты, к которым подключены потребители МУП «КОС» и нижние контакты, к которым подключены потребители ООО «Северный управдом»;

- исходя из содержания акта № 1191 от 16.10.2019 (спорный период) следует, что потребитель ИП ФИО4 подключен до прибора учета МКД ул. Норильская д.8. с указание на то, что прибор МКД не учитывает объем СНП. Копия акта имеется в материалах дела. Следует отметить, что указанный акт составлялся представителями Предприятия «Энергосбыт», МУП «КОС» и ООО «Северный управдом», о чем имеются подписи их представителей. Таким образом, АО «НТЭК» обосновано не исключило объем электроэнергии потребителя ИП ФИО4 из общего объема энергоресурса, предъявленного к оплате в спорный период;

- согласно сведениям, имеющихся у АО «НТЭК», объемы потребителя ИП ФИО4 в спорный период составляют: 13кВТ за ноябрь 2019 года, 27 кВт - декабрь 2019 года.

- истцом подготовлен информативный расчет исковых требований с учетом исключения из него объема электроэнергии, потребленными ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4

В материалы дела представлено письмо ИП ФИО2 от 03.10.2019 исх. №б/н в котором сообщается, что:

- исходя из технической документации, принадлежащий ИП ФИО2 магазин с 2016 года был подключен к электрической энергии от ВРУ многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, как присоединения трансформаторной подстанции, как это указанно в схеме границ разграничения эксплуатационной ответственности сторон и в договоре энергоснабжения, а также остальной технической документации;

- ранее ИП ФИО2 не знала, что магазин «Альфа» фактически был первоначально подключен к электрической энергии от ВРУ многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, поскольку руководствуясь ошибочно оформленной документацией АО «НТЭК» добросовестно заблуждалась в том, что наш магазин имел подключение от ВРУ многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>,

В материалы дела представлено письмо ИП ФИО3 от 03.10.2019 исх. №50 в котором сообщается, что:

- исходя из технической документации, принадлежащий ИП ФИО3 магазин «Мир хозяйственных товаров» расположенный по адресу: <...> с момента его подключения, был подключен к электрической энергии от точек присоединения трансформаторной подстанции, как это указанно в схеме границ разграничения эксплуатационной ответственности сторон и в договорах энергоснабжения, а также остальной технической документации;

- ранее ИП ФИО3 не знал, что магазин «Мир хозяйственных товаров» фактически был первоначально подключен к электрической энергии от вводно-распределительного устройства многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, поскольку на основании оформленной документации с управляющими компаниями, ресурсоснабжающими организациями добросовестно заблуждался в том, что магазин имел подключение от точек присоединения трансформаторной подстанции. Полагает, что такое недоразумение могло произойти по причине ошибочных действий представителей управляющей, сетевой и энергоснабжающей организаций, которые внесли недостоверные сведения о точке присоединения объекта в техническую документацию и в договоры энергоснабжения, поскольку с момента подключения вышеуказанного объекта никогда не производил никаких переключений и изменений по точкам подключения к электрической энергии и в схеме электроснабжения принадлежащего здания расположенного по адресу: г. Норильск, район Кайеркан, ул. Первомайская, 24 «А».

В материалы дела представлено заявление от 18.09.2020, адресованное директору предприятия «Энергосбыт», из содержания которого следует, что ИП ФИО4 является собственником гаражного бокса №7, находящегося в г. Норильск, район Кайеркан, ул. Норильская, д. 1. Между ИП ФИО4 и ОАО «НТЭК» заключен договор на энергоснабжение №НТЭК-48-1502/14 от 24.07.2014. Гаражный бокс запитан от ВРУ жилого дома №8 по ул. Норильской который обслуживает «УК Северный Управдом». В марте 2020 года УК «Северный Управдом» отключили гаражный бокс от электросети. ИП ФИО4 просил разобраться в данной ситуации, согласно договора возобновить подачу электроэнергии.

Протокольным определением от 10.12.2020 суд предложил истцу представить в материалы дела расчет исковых требований по требованию суда с учетом исключения из него объема электроэнергии, потребленными объектами ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 за спорный период.

Во исполнение протокольного определения суда от 10.12.2020 истцом в материалы дела представлен информационный расчет долга и пени, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 431 856,95 руб. долга за поставленную в период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года электрическую энергию по договору от 06.11.2018 №НТЭК-48-2154/18, 7 664,03 руб. пени за период с 17.12.2019 по 05.04.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между АО «Норильско - Таймырская энергетическая компания» (далее ресурсоснабжающая организация) и ООО «Северный управдом» (далее исполнитель) заключен договор энергоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 06.11.2018 № НТЭК-48-2154/18 с учетом протокола разногласий, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить (поставить) исполнителю электрическую энергию на границе разграничения эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с установленными параметрами качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах (СОИ в МКД) в объемах, определенных в Приложении № 1 к настоящему договору на условиях, оговоренных настоящим договором. Договор энергоснабжения заключается при условии присоединения энергопринимающих устройств исполнителя, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации, сетевой организации, а также иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 договора исполнитель обязуется оплачивать стоимость электроэнергии денежными средствами на основании действующих тарифов, утвержденных Министерством тарифной политики Красноярского края.

Расчет за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества, исполнитель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за месяцем приобретения электрической энергии, на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта о поставленных ресурсах, оказанных услугах.

В соответствии с пунктами 10.1 и 10.2 договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 01.10.2018 по 31.12.2018.

Договор считается ежегодно продленным на срок один календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В приложении № 2 к договору согласован перечень объектов абонента, снабжаемых электроэнергией.

Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию на сумму 456 892,34 руб. (с учетом уточнения иска). В подтверждение объема указанных услуг истцом представлены справка о количестве и стоимости электроэнергии, справка о потреблении объемов электроэнергии, показания приборов учета.

При расчете задолженности истцом применены тарифы на электрическую энергию, отпускаемую АО «НТЭК», утвержденные приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2018 № 311-п.

Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил ответчику соответствующие счета и счета-фактуры, которые вручены ответчику.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, согласно расчету истца сумма задолженности за период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года составляет 456 892,34 руб. (с учетом уточнения иска).

В связи с нарушением установленных сроков оплат за потребленную электроэнергию в спорный период истцом ответчику начислены пени (с учетом уточнения) в размере 8 603,21 руб. за период с 17.12.2019 по 05.04.2020 в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Согласно пункту 5.10 договора в случае обнаружения технической ошибки, неточностей, допущенных в расчетах, либо платежных документах, предъявленных к оплате исполнителю, в части выставленных объемов приобретенной электроэнергии, а также суммы за приобретенную энергию, исполнитель вправе заявить об этом ресурсоснабжающей организации.

Ресурсоснабжающая организация, в течении 10 суток с момента обращения исполнителя, проверяет расчет объемов потребленной электроэнергии, а при необходимости показания ОДПУ, узел учета и сообщает результат проверки исполнителю. В случае необходимости ресурсоснабжающая организация по результатам проверки выполняет перерасчет. Перерасчет производится в текущем, а при необходимости в следующем за текущим расчетном периоде.

Предупреждением от 14.02.2020 № НТЭК/1568-исх истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность, а также пени. Предупреждение получено ответчиком 18.02.2020 вх. № СУ/358, согласно штампу на предупреждении. Вышеуказанное предупреждение оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 456 892,34 руб. долга задолженности за поставленную в период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года электрическую энергию, 8 603,21 руб. пени за период с 17.12.2019 по 05.04.2020.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле пришел к выводу частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В исковом заявлении указано, что истцом осуществлена поставка электроэнергии по договору энергоснабжения в период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года электроэнергии в объеме 252 426,71 кВт*ч. на общую сумму 456 892,34 руб. (с учетом уточнения иска).

Расчет объема потребленной электрической энергии произведен истцом на основании показаний приборов учета электрической энергии (п. 3.1 договора) и сводной справки о потребленной электрической энергии, представленной ответчиком, в период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на несогласие с предъявленным размером задолженности на сумму стоимости потребления электроэнергии сторонними потребителями.

Из материалов дела следует, что при проверке подключений помещений ИП ФИО5, ИП ФИО2, ИП ФИО3, проведенной персоналом предприятия «Энергосбыт» АО «НТЭК» были выявлены следующие обстоятельства:

- в отношении ИП ФИО5 Согласно технической документации к договору энергоснабжения НТЭК-48-1989/14 указана точка присоединения: контакты присоединения кабельной линии 0,4 кВ к гр. 1 ВРУ-0,4кВ ж/д по ул. Первомайская, д. 5. Потребленный объем электрической энергии снимается с объема МКД, расположенного по адресу: г. Норильск, р-н Кайеркан, ул. Первомайская, д. 5,

- в отношении ИП ФИО2 Согласно технической документации подключены от сетей ООО «УК «Город» в договоре электроснабжения НТЭК-48-1288/16 от 06.06.2016, указана точка присоединения: контакты присоединения кабельной линии 0,4 кВ к ВРУ-0,4 кВ ж/д по ул. Надеждинская, д. 2Б. Фактически объект подключен к электрическим сетям МКД, расположенного по адресу: г. Норильск, р-н Кайеркан, ул. Надеждинская, д. 1Б,

- в отношении ИП ФИО3 Согласно технической документации подключены от сетей МУП «КОС» в договоре энергоснабжения НТЭК-48-972/19 от 19.02.2019 указана точка присоединения: контакты присоединения кабельной линии 0,4 кВ к АВ-4 ПР-1 РУ-0,4 ТП-466. Фактически объект подключен к электрическим сетям МКД, расположенного по адресу: г. Норильск, р-н Кайеркан, ул. Первомайская, д. 18.

Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2020 по делу №А33-27849/2019.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между истцом и ответчиком возник также спор относительно исключения из объема общего потребления, объёма потреблённой электроэнергии объектом ИП ФИО4

Как следует из материалов в дела ИП ФИО4 подключен от ВРУ жилого дома №8 по ул. Норильская, г. Норильск.

Указанное обстоятельство подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 06.03.2014, схемой подключения (указанные документы приложены истцом к пояснениям от 02.12.2020).

В материалы дела также представлен договор энергоснабжения от 01.01.2014 №б/н, заключенный между ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая организация» и ИП ФИО4

Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпустить (поставит) электрическую энергию (мощность) в объеме, необходимом абоненту в точки поставки, указанные в приложении №2, а абонент обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Порядок расчетов согласован между ОАО «НТЭК» и ИП ФИО4 в разделе 5 вышеуказанного договора.

В силу пункта 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами действует с 01.01.2014 пои 31.12.2014. Договор считается ежегодно продленным на срок один календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора при условии предоставления абонентом заявки в соответствии с п. 4.3.1 настоящего договора (пункт 9.2 договора).

В приложении №2 к договору ОАО «НТЭК» и ИП ФИО4 согласован перечень точек поставки электрической энергии и максимальной присоединенной мощности абонента. В материалы дела представлено заявление от 18.09.2020, адресованное директору предприятия «Энергосбыт», из содержания которого следует, что ИП ФИО4 является собственником гаражного бокса №7, находящегося в г. Норильск, район Кайеркан, ул. Норильская, д. 1. Между ИП ФИО4 и ОАО «НТЭК» заключен договор на энергоснабжение №НТЭК-48-1502/14 от 24.07.2014. Гаражный бокс запитан от ВРУ жилого дома №8 по ул. Норильской который обслуживает «УК Северный Управдом». В марте 2020 года УК «Северный Управдом» отключили гаражный бокс от электросети. ИП ФИО4 просил разобраться в данной ситуации, согласно договора возобновить подачу электроэнергии.

При этом ссылка АО «НТЭК» в акте № 1191 от 16.10.2019 о том, что потребитель ИП ФИО4 подключен до прибора учета МКД ул. Норильская, д. 8 с указанием на то, что прибор МКД не учитывает объем СНП противоречит представленным техническим документам (актам разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 06.03.2014, схемой подключения).

Кроме того, суд также учитывает, что оригинал акта от 16.10.2019 №1191 в материалы дела истцом не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что объемы потребленной электроэнергии нежилыми помещениями ИП ФИО5, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, подключенные от МКД, подлежат исключению из объемов электроэнергии, выставленных ответчику для оплаты.

По определению арбитражного суда истцом в материалы дела представлен расчет задолженности (по требованию суда) с учетом исключения объемов ИП ФИО5, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, задолженность ответчика составляет за период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года за потребленную электрическую энергию в объеме 238 585 кВт*ч. на общую сумму 431 856,95 руб.

Представленный истцом расчет является верным, так как произведен истцом в соответствии с условиями договора и фактическим подключениями нежилых помещений, исходя из тарифов на электрическую энергию, отпускаемую АО «НТЭК».

Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена. Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, об их наличии не заявлено.

Доводы истца о том, что объемы потребленной электроэнергии ИП ФИО3 в спорный период были исключены АО «НТЭК» с общего объема электроэнергии по счетам, выставленных к оплате за сентябрь 2020 года, не имеют правового значения, так как истцом в судебном порядке взыскивается задолженность с ответчика за период с ноября 2019 года по декабрь 2019 года за потребленную электроэнергию, в связи с чем объемы потребленной нежилым помещением электроэнергии подлежат исключению именно в том периоде, за который и взыскивается задолженность в судебном порядке.

Иные доводы истца о том, что отсутствуют основания исключать объемы потребителей ИП ФИО5, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, отклоняются судом как необоснованные и документально не подтвержденные.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 456 892,34 руб. являются обоснованным частично и подлежит удовлетворению в сумме 431 856,95 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части долга следует отказать.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в сумме 8 603,21 руб. период с 17.12.2019 по 05.04.2020 за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии в размере 456 892,34 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истцом ответчику начислены пени за период с 17.12.2019 по 05.04.2020 в размере 8 603,21 руб., исходя из суммы неоплаченной задолженности 456 892,34 руб., сроков оплаты, размера пени, предусмотренного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из единой ключевой ставки 4,25%, что соответствует правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107.

По информации Центрального банка Российской Федерации от 24.07.2020 с 27.07.2020 ключевая ставка Банка России составляет 4,25 % годовых.

Однако с учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 431 856,95 руб., пени также подлежат удовлетворению частично на сумму задолженности 431 856,95 руб.

По определению арбитражного суда истцом в материалы дела представлен расчет пени на сумму основного долга с учетом исключения объемов ИП ФИО5, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, за период с 17.12.2019 по 05.04.2020 на сумму 7 664,03 руб.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 8 603,21 руб. также является обоснованным частично и подлежит удовлетворению в размере 7 664,03 руб. за период 17.12.2019 по 05.04.2020. В удовлетворении остальной части пени следует отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 623,10 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; на истца надлежит отнести 686,90 руб. государственной пошлины.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 127 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 03.12.2019 № 20917.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный управдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск) 431 856,95 руб. долга, 7664,03 руб. пени, а также 11 623,10 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Норильск) в доход федерального бюджета 127 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 20917 от 03.12.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко