Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А40-124124/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-124124/23-89-708
27 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (127006, <...> ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 770701001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕЙ ЛУК МЕНЕДЖМЕНТ КОНСТРАКШН" (119019, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, СИВЦЕВ ВРАЖЕК ПЕР., Д. 3, ЭТАЖ/ПОМ. ПОДВАЛ/I, КОМ. 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2009, ИНН: <***>, КПП: 770401001) о взыскании 3 361 623,04 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, по дов. от 13.06.2023;

от ответчика: ФИО2, по дов. от 10.01.2023 ;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 3 361 623,04 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «ИР Девелопмент» (Генеральный подрядчик, Истец) и ООО «КЛМ Констракшн» (Подрядчик, Ответчик) заключен Договор подряда №БГ1-220506-4 от 17.05.2022, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по строительству, пуско-наладке и вводу в эксплуатацию Объекта, оказать услуги по эксплуатации Объекта, также работы, прямо договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения Работ на объекте: « Ливневые очистные сооружения (ЛОС) для обеспечения водоотведения первой очереди (дома 9-33) домов блокированного типа малоэтажной застройки по адресу : Московская область, Солнечногорский район, с.п. Кутузовское,д. Николо-Черкизово, мкр. «Белый город» (далее - «Работы» и «Объект» соответственно), а Генеральный подрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 2.1 Договора цена Работ, выполняемых Подрядчиком, согласована Сторонами в Протоколе согласования твердой договорной цены (Приложение №4 к Договору) и составляет 90 445 605 (Девяносто миллионов четыреста сорок пять тысяч шестьсот пять) рублей 32 копейки, в том числе НДС 20% (далее по тексту - «Цена Работ»).

В соответствии с п.4.1 Договора, срок выполнения работ установлен с 01.06.2022г. по 30.11.2022г.

18.08.2022г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1 к договору Подряда №БГ 1-220506-4 от 17.05.2022г, в соответствии с которым утверждена цена работ по договору в размере 78 564 234 (Семьдесят восемь миллионов пятьсот шестьдесят четыре тысячи двести тридцать четыре) рубля 32 копейки, в т.ч. НДС - 20%.

05.10.2022г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение №2 к договору Подряда №БГ1-220506-4 от 17.05.2022г, в соответствии с которым утверждена цена работ по договору в размере 33 251 644 (Тридцать три миллиона двести пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок четыре) рубля 50 копеек, в т.ч. НДС - 20%, приложение №3 к договору «График выполнения работ» и приложение №4 к Договору «Протокол согласования твердой договорной цены», приложение №8 к договору «Техническое задание» изложены в редакциях, утвержденных Соглашением.

В рамках дополнительного соглашения п.2 Стороны подтвердили, что на дату Дополнительного соглашения сумма перечисленных Генеральным подрядчиком и не зачтенных в счет выполнения Работ авансовых платежей составляет 10 827 923 (Десять миллионов восемьсот двадцать семь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 33 копейки, в том числе НДС- 20% .

В п.3 Дополнительного Соглашения, стороны договорились, что Подрядчик обязуется вернуть на расчетный счет Генерального подрядчика сумму не зачтенного аванса в размере 10 827 923 (Десять миллионов восемьсот двадцать семь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 33 копейки, в том числе НДС- 20% не позднее 01.12.2022г. (факт наличия задолженности в указанном размере также отражен в п.4 Соглашения о переводе долга и зачета от 01.02.2023)

Подрядчиком выполнено работ по Договору на сумму 31 798 979 (Тридцать один миллион семьсот девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 00 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС -3.

Согласно 3.2 Договора, гарантийное удержание в размере 5% от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ составляет 1 589 948,96 (Один миллион пятьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 96 копеек.

Таким образом, с учетом произведённых в соответствии с условиями договора гарантийных удержаний, сумма к оплате за выполненные Подрядчиком работы составила 30 209 030,04 руб.

В соответствии с условиями Договора, Генеральный подрядчик перечислили в адрес Подрядчика сумму в размере 39 919 273 (Тридцать девять миллионов девятьсот девятнадцать тысяч двести семьдесят три) руб. 60 копеек, в том числе НДС 20%., что подтверждается платежными поручениями, из которых:

-37 692 690,53 руб. перечислено в качестве авансовых платежей

-2 226 583,07 руб. в счет оплаты выполненных работ по подписанным актам КС-2, КС-3.

01 февраля 2023 г. между ООО «ИР Девелопмент», ООО «КЛМ Констакшн» и ООО «ПодземСтройСеть» заключено Соглашение о переводе долга и зачета.

В рамках заключенного соглашения ООО «КЛМ Констракшн» уступил ООО «ИР Девелопмент» право требования по следующим договорам:

Уступка долга по следующим договорам:

Реквизиты договора, заключенные между ООО «КЛМ Констракшн» и ООО «ПодземСтройСеть»

Уступаемое право ООО «КЛМ Констракшн» в адрес ООО «ИР Девелопмент»

Договор поставки №2010/22 от 20.10.22

право требования на сумму 3 151 690,44 руб.

Договор уступки №11-29/091-2022 от 29.09.2022

право требования на сумму 2 156 287,00 руб.

Договор поставки №01-11/22 от 01.11.22

право требования на сумму 1 057 952,10 руб.

Суммарный размер уступленных требований 6 365 929,54

Стороны пришли к Соглашению частично прекратить обязательство по оплате неотработанного аванса путем проведения двухстороннего зачета встречных однородных требований, предусмотренных п.1.3., 2.3, 3.3 Соглашения на общую сумму 6 365 929 (Шесть миллионов триста шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 54 копейки. Датой зачета является дата заключения Соглашения ( п.5.5.) Обязательства ООО «ИР Девелопмент» , предусмотренные п. 1.3, 2.3,3.3 об оплате уступаемого права полностью прекращены, в соответствии с п. 5 Соглашения.

Также Генеральным подрядчиком было удержано из стоимости выполненных работ 17 309,02 руб. в счет оплаты коммунальных платежей (КС-3 №3 от 30.09.2022г.)

Таким образом, после подписания Соглашения о переводе долга и зачета от 01.02.2023г. задолженность ООО «КЛМ Констракшн» составила 3 361 623, 04 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с пунктом 3.4 вышеуказанного договора, генеральный подрядчик выплачивает подрядчику гарантийное удержание в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней пот истечении 6 (шести) месяцев с даты начала гарантийного срока и подписания сторонами итогового акта сдачи приемки результата работ.

Следует отметить, что между сторонами было подписано Дополнительное соглашение №2 к договору об уменьшении цены и последний акт по форме КС-2 был подписан между сторонами 25.01.2023 г., следовательно, срок возврата гарантийного удержания наступил 26.07.2023 г. В связи с этим ответчик направил в адрес истца 07.08.2023 г. на электронную почту заявление о зачете гарантийных удержаний на сумму 1 589 948, 96 руб.

В силу ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

С учетом произведенного зачета встречных однородных требований, а также отсутствия доказательств возврата неосновательного обогащения, требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 1 771 674, 08 руб.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 401, 410, 702, 711, 746, 753, ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕЙ ЛУК МЕНЕДЖМЕНТ КОНСТРАКШН" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 771 674, 08 руб., госпошлину в размере 20 979, 99 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко