Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А40-150138/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-150138/20-154-1099
г. Москва
08 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Московской областной таможни (124498, ГОРОД МОСКВА, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: <***>)

к ООО "АВТОЗАПЧАСТИ" (117042, <...>, ПОМ I КОМ 6 ОФ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2019, ИНН: <***>)

Третье лицо: Компания «Daimler Brand&IP; Management GmbH Co.» в лице представителя ООО «АИС» (117638, <...>, БЦ «Лотос»)

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении № 10013000-3745/2020 от 04.08.2020

В судебное заседание явились:

Участники, согласно протокола;

УСТАНОВИЛ:

Московская областная таможня Федеральной таможенной службы России (далее – заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Автозапчасти» (далее – общество, заинтересованное лицо) по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении № 10013000-3745/2020 от 04.08.2020.

Заявитель в судебном заседании поддержало заявленные требования в полном объеме.

Представитель третьего лица поддержал позицию заявителя по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав доводы заявителя и третьего лица, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как установлено судом, 04.08.2020 старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований МОТ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 10013000-3745/2020 в отношении ООО «Автозапчасти» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Поводом для возбуждения дела послужили следующие обстоятельства.

29.10.2019, в ходе проведения выездной таможенной проверки, проводимой в отношении ООО «АВТОЗАПЧАСТИ» на основании Решения о проведении выездной таможенной проверки от 17.10.2019 № 10130000/210/171019/Р000155, должностными лицами отдела таможенного контроля после выпуска товаров и отдела торговых ограничений и экспортного контроля установлено, что на территории складского помещения, находящегося по адресу <...>, арендуемого ООО «АВТОЗАПЧАСТИ» по договору субаренды №б/н от 01.07.2019, осуществляется хранение товаров (автомобильные запасные части) импортного производства.

29.10.2019, в связи с отсутствием у проверяемого лица коммерческих документов, подтверждающих факт таможенного декларирования товаров, в целях пресечения действий, направленных на отчуждение, либо распоряжение иным способом товарами, в отношении которых проводилась выездная таможенная проверка, на основании Постановления об изъятии товаров Московской областной таможни от 29.10.2019 составлен акт об изъятии товаров от 29.10.2019.

Согласно Приложению №1 к Постановлению о наложении ареста изъятые товары в количестве 109669 шт. переданы на ответственное хранение ООО «АИС» (ИНН <***>), по адресу: <...>.

В составе обнаруженных товаров имеются автомобильные запасные части в широком ассортименте, различных артикулов, маркированные товарными знаками:

Мерседес-Бенц зарегистрированными в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности под №№ 02311/01945-001/ТЗ-220312, 02312/01945-002/ТЗ-220312, 02313/01945-003/ТЗ-220312 соответственно, в количестве 4445 шт., импортного производства, ввезённых на территорию РФ предположительно с сокрытием от таможенного контроля путём недекларирования или декларирования под видом другого товара и/или с указанием других товарных знаков, без сертификатов соответствия (деклараций о соответствии).

Компания «Даймлер АГ» является правообладателем товарных знаков Мерседес-Бенц зарегистрированных на территории Российской Федерации по свидетельствам №№ 32836, 64349 и международному сертификату № 212728.

От имени представителя правообладателей вышеуказанных товарных знаков, компаний «Даймлер АГ», ООО «АИС» предоставило Экспресс-заключение специалиста ООО «Негосударственная судебно-экспертная организация «Фактум».

Специалистом были исследованы товары, являющиеся различными автомобильными запчастями.

Исследованные товары по родовидовым признакам (как относящиеся к родовой группе «запчасти для автомобилей») являются однородными с товарами, в отношении которых зарегистрированы указанные выше товарные знаки.

По результатам исследования специалист пришел к выводам, что данная продукция обладает признаками контрафактности, а именно:

- защитная голограмма имеет отличия от используемой на оригинальной продукции: голограмма не имеет защитного слоя, голограммы на различных товарах имеют один и тот же номер;

- размещенные на товарах обозначения имеют орфографические ошибки, что не соответствует оригинальной продукции;

- шрифтовое и цветовое оформление упаковок и товаров не соответствует оригинальной продукции;

- формат технической информации не соответствует оригинальной продукции (в том числе не указана дата производства).

Как обоснованно указывает административный орган, выявленные признаки позволяют установить, что обнаруженные товары не являются оригинальной продукцией, производимой компаниями «Даймлер АГ» и обладают признаками контрафактности.

В результате данной противоправной деятельности Правообладателям был нанесен ущерб. Определение ущерба (размера упущенной выгоды) рассчитывается из стоимости аналогичной оригинальной продукции, а именно: причиненный компании «Даймлер АГ» - 9 170 938 руб.

В процессе проверочных мероприятий ООО «Автозапчасти» предоставлен договор поставки от 03 октября 2019 г. № 1003/08 с ООО «Аврора» (ИНН <***>, КПП 251101001, ОГРН <***>, 692522, <...>) и счет-фактура от 03 октября 2019 г. № 3596-554.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса России (ГК РФ) товарные знаки являются средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность).

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 351 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) таможенные органы в пределах своей компетенции обеспечивают на таможенной территории ЕАЭС выполнение задачи по защите прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории ЕАЭС.

Диспозицией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Таким образом, в действиях ООО «Автозапчасти» усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

26.04.2020 главным государственным таможенным инспектором отдела торговых ограничений и экспортного контроля Московской областной таможни (далее - МОТ) ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Автозапчасти» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят согласно протоколу об изъятии вещей и документов и передан на ответственное хранение ООО «АИС» (<...>, ИНН <***>).

В ходе административного расследования в таможенный орган неоднократно вызывался законный представитель ООО «Автозапчасти», однако законный представитель ООО «Автозапчасти» в таможню не явился, письменных объяснений не представил, причину не явки не указал, своими правами предусмотренными ст. ст. 25.1, 25.4, 26.4 КоАП России не воспользовался.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 26.02.2020 № ИЭ9965-20-15735295 основным видом деятельности ООО «Автозапчасти» (117042, <...>, ком. 6, оф. 20, ИНН <***>), является «торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями». Так же получены сведения из ИФНС № 27 по г. Москве, копия книги покупок/продаж ООО «Автозапчасти» из которой следует, что ООО «Автозапчасти» осуществляет коммерческую деятельность, а именно реализацию в гражданский оборот товаров на территории Российской Федерации.

В ходе административного расследования заявителем направлен запрос ООО «АИС» с целью получения информации о предоставлении права использования на товарный знак по договорам (лицензионный договор, договор коммерческой концессии) с ООО «Риф», ООО «Аврора». Из полученного ответа ООО «АИС» следует, что правообладатель договоров и соглашений, уполномочивающих ООО «Риф», ООО «Аврора» на использования товарных знаков, принадлежащих Компании БМВ АГ, не заключал.

Одним из способов использования товарного знака является размещение его на товарах, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Привлечению к административной ответственности подлежат не только лица, которые первыми осуществили действия по вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, содержащих незаконное воспроизведение средств индивидуализации, но и любое лицо, осуществляющее их последующее использование в этих целях. Так, в соответствии с п. 8 постановления Пленума ВАС РФ № 11 за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара (п. 8 постановления Пленума ВАС РФ № 11). Рассматриваемые правонарушения могут выявляться в ходе таможенного контроля после выпуска товаров.

В постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 27.05.2001 № 7 - П отмечено, что «возможность исполнения субъектом таможенных правоотношений своих публично - правовых обязанностей не должна обеспечиваться в меньшей степени, чем выполнение обязательств в имущественных отношениях: на нем лежит забота о выборе контрагента и обеспечения выполнения последним принятых обязательств любыми законными способами, он отвечает за неисполнение публичных обязанностей, связанных, в том числе, с действиями (бездействием) контрагентов. Это, однако, не исключает, что в дальнейшем имущественные права привлеченного к ответственности субъекта могут быть восстановлены путем предъявления иска контрагенту, действия (бездействие) которого повлекли наложение взыскания». Представленное субъекту правоотношений правомочие доказывать свою невиновность корреспондирует его возможности принимать меры по обеспечению выполнения контрагентами имеющихся перед ними обязательств, с тем, чтобы в свою очередь не утратить возможность для исполнения своих публично-правовых обязанностей.

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ № 60 от 20.11.2008 г. «в тех случаях, когда в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению»

У ООО «Автозапчасти» имелась фактическая возможность для соблюдения правил и норм, предусмотренных законодательством, при этом, ООО «Автозапчасти» не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Данное обстоятельство свидетельствует о недостаточной степени заботливости ООО «Автозапчасти» о соблюдении требований законодательства.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Осуществляя предпринимательскую деятельность ООО «Автозапчасти» должно таким образом построить свои гражданско-правовые отношения с контрагентом, чтобы иметь достоверные сведения о перемещаемом товаре и действительные документы на него, в том числе, предусмотреть ответственность контрагента за предоставление Обществу недостоверных сведений о товаре и документах, а также планировать проверку представленных документов и проведение предварительных операций таким образом, чтобы избежать нарушения требований законодательства.

ООО «Автозапчасти» не была соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей. В частности, Общество могло и должно было проверить Регистрацию распоряжений исключительными правами на товарный знак, право пользования товарными знаками, запросить информацию Роспатет. Вместе с тем информация о правообладателе товарного знака размещена в свободном доступе на официальном сайте ФИПС в разделах «открытые реестры», информация может быть получена любым лицом.

При этом необходимо учитывать, что ООО «Автозапчасти» как участник предпринимательской деятельности, вступая в правоотношения, регулируемые таможенным законодательством ЕАЭС, которые являются публично известными и доступными в открытых источниках к изучению, должен знать о существовании установленных обязанностей и обеспечивать их выполнение, то есть реализовывать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния.

Согласно положению ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего бездействия (действия), но без достаточных тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращении таких последствий либо не предвидело наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Согласно заключениям эксперта представленная на исследования продукция является однородными товарами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки по международным сертификатам, которые внесены в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Товары являются однородными, имеют отличия от оригинальной продукции компании «Даймлер АГ», не были произведены данными правообладателями или по их лицензии, и соответственно обладают признаками контрафактности. Странами происхождения исследуемых запчастей являются: Австрия, Корея, Германия, Италия, Тунис, Словакия, Польша, Франция, Китай.

Согласно ст. 1516 ГК РФ наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами.

В качестве наименования места происхождения товара может выступать только обозначение географического объекта либо обозначение, производное от такого наименования. Определение географического объекта дается в Федеральном законе от 18.12.1997 № 152-ФЗ «О наименованиях географических объектов».

В соответствии со ст. 1506 ГК России сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со статьей 1503 настоящего Кодекса, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.

Согласно п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуальности, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации если иные последствия не предусмотрены ГК России.

Согласно положению ч. 2 ст. 2.1 КоАП России, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если установлено что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Диспозицией ч. 1 ст. 14.10 КоАП России предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Объективной стороной правонарушения, является незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Субъектом правонарушения является ООО «Автозапчасти» (117042, <...>, ком. 6, оф. 20, ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>).

Субъективная сторона данного правонарушения выражена виной ООО «Автозапчасти» состоит в отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих выполнению лицом своих обязанностей, отсутствии факта реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть лицо было обязано, имело и правовую, и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не приняло всех зависящих от него мер к ее выполнению, что послужило причиной и условием совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, ООО «Автозапчасти» (117042, <...>, ком. 6, оф. 20, ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>) незаконно использовало чужие товарные знаки, правообладателям которых является компания Компания «Daimler Brand&IP; Management GmbH Co.», тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, заявителем в ходе административного расследования не установлено.

04.08.2020 старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований МОТ ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 10013000-3745/2020 в отношении ООО «Автозапчасти» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, Обществ о времени и месте составления протокола было извещено телеграммой, которая, согласно уведомлению о вручении, была вручена представителю Общества 03.08.2020.

Требования ст. ст. 28.2, 25.1, 25.4, 29.7 КоАП РФ административным органом при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений процедуры привлечения заявителем Общества к административной ответственности, судом не установлено.

Суд считает, что представленные заявителем доказательства подтверждают факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения.

Датой совершения административного правонарушения является 29.10.2019, следовательно, срок привлечения к ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что представитель Общества в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, факт вменяемого ему правонарушения не опроверг.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности суд не связан требованием административного органа о назначении конкретного вида и размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ ответчиком совершено впервые, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, признание вины, суд считает возможным установить Ответчику меру административной ответственности в виде штрафа, установленного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании ст.ст. 1.5, 1.6, 4.5, ч. 6 ст. 19.5, ст. 23.1, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 180, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «АВТОЗАПЧАСТИ» (117042, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЧЕЧЁРСКИЙ, ДОМ 24, ПОМ I КОМ 6 ОФ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2019, ИНН: <***>) к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ назначив наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. (пятьдесят тысяч рублей).

Конфисковать у ООО «АВТОЗАПЧАСТИ» товар, поименованный в протоколе изъятия вещей и документов от 04.08.2020 г., находящийся на ответственном хранении у генерального директора ООО «АИС» ФИО4 по адресу: Москва, 1-я Вольская, вл.23

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам.

Банк получателя - Операционный департамент Банка России, г. Москва 701; БИК: 044501002; счет № 40101810800000002901; получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); КПП: 773001001; КБК: 15311601161010000140 (штрафы); КБК: 15311302991016000140 (издержки по делу); ОКТМО: 45328000; ИНН: <***>; код Московской областной таможни (поле 107 платежного поручения) - 10013000, назначение платежа - «штраф по делу об административном правонарушении № 10013000-8040/2019» для Московской областной таможни.

Доказательства оплаты штрафа необходимо представить в суд.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров