Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № А56-65001/2017



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


27 февраля 2020 года

Дело №

А56-65001/2017


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Богаткиной Н.Ю., Мирошниченко В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Сейлс Инвест» представителя Лапина А.Г. (доверенность от 19.02.2020),

рассмотрев 27.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Яворского Романа Богдановича - Иванушкова Сергея Валентиновича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по делу № А56-65001/2017,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СБК-Ритейл» в отношении Яворского Романа Богдановича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён Иванушков Сергей Валентинович.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.02.2018 № 20, а также 30.01.2018 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕРСБ).

Решением арбитражного суда от 16.07.2018 (должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Иванушков С.В.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.07.2018 № 128, а также 17.07.2018 включены в ЕФРСБ.

Финансовый управляющий должника 19.11.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Стикс» соглашения об отступном от 15.03.2016 и применении последствия его недействительности.

Определением арбитражного суда от 09.04.2019 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» и общество с ограниченной ответственностью «Сейлс Инвест».

Определением от 28.08.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Финансовый управляющий обжаловал определение от 28.08.2019 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 апелляционная жалоба финансового управляющего Иванушкова С.В. была оставлена без движения.

Определением от 03.12.2019 апелляционная жалоба возвращена подателю.

В кассационной жалобе финансовый управляющий, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение апелляционного суда, направить дело в суд апелляционной инстанции.

Податель кассационной жалобы указывает, что допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения были устранены в установленный судом срок.

Податель жалобы ссылается на направление 05.11.2019 ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, содержащего ссылку на номер дела и регистрационный номер жалобы; указанные документы 06.11.2019 в 12:40 документы получены и зарегистрированы Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Сейлс Инвест» просит оставить в силе обжалуемое определение апелляционного суда, считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании, состоявшемся 26.02.2020 представитель общества с ограниченной ответственностью «Сейлс Инвест» возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.Определением от 26.02.2020 объявлен перерыв в судебном заседании суда кассационной инстанции до 27.02.2020, 14 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением апелляционного суда от 11.10.2019 апелляционная жалоба финансового управляющего Иванушкова С.В. на определение суда первой инстанции от 28.08.2019 была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение требованием части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заявителю по делу банкротстве – ООО «СБК-Ритейл». Подателю апелляционной жалобы предложено устранить допущенные нарушения в срок до 15.11.2019.

Определение апелляционного суда от 11.10.2019 направлено Иванушкову С.В. по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 194214, Санкт-Петербург, а/я 15, и получено последним 21.10.2019 (идентификационный номер почтового отправления 19084436133301).

Определением от 03.12.2019 апелляционная жалоба возвращена подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, полагает, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно информации, размещенной в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от Иванушкова С.В. 05.11.2019 в электронном виде поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих вручение копии апелляционной жалобы ООО «СБК-Ритейл» под расписку.

Поскольку указанные документы поступили в апелляционный суд в пределах срока оставления апелляционной жалобы без движения и до возвращения апелляционной жалобы, вывод суда апелляционной инстанции о неустранении финансовым управляющим основания для оставления апелляционной жалобы без движения является необоснованным. Оснований для возращения апелляционной жалобы не имелось.

Изложенное в силу части 3 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого определения и направления дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы финансового управляющего Иванушкова С.В. к производству.

Руководствуясь статьями 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по делу № А56-65001/2017 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы финансового управляющего Яворского Романа Богдановича - Иванушкова Сергея Валентиновича к производству.



Председательствующий


Е.Н. Бычкова


Судьи


Н.Ю. Богаткина

В.В. Мирошниченко