Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А40-159558/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159558/22-126-1178
г. Москва
10 октября 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 28 сентября 2022 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ТРАСТ" (665801, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., АНГАРСКИЙ Г.О., АНГАРСК Г., АНГАРСК Г.<...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2006, ИНН: <***>)

к ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДАЛЬЖАСО" (108801, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П., ЛИПОВЫЙ ПАРК УЛ., Д. 10, К. 4, КВ. 237, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании выплаты страхового возмещения.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДАЛЬЖАСО" о взыскании страхового возмещения в размере 114 395,92 руб.

Определением от 02.08.2022 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

От ответчика поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика.

В соответствии со ст. 46 АПК РФ, иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них.

При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В соответствии с частью 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Соответствующего ходатайства от истца не представлено, в связи с чем, правовых оснований в удовлетворении заявления не имеется.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В электронном виде, в материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.05.2020 между ОАО «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (далее – Банк) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-3/2018 (далее –договор цессии) на основании которого ОАО «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» передало ООО «ТРАСТ» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору № <***> от 28.10.2011 (далее по тексту – Кредитный договор) заключенному между ФИО1 и ОАО «АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК».

По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 244 831 руб. 34 коп., под 21,90 % годовых, сроком на 84 месяца.

В соответствии с п.1.1., договора цессии Банк передал ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам (кредитных договоров) физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований); в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров. Одновременно с уступкой Прав требования из Кредитных договоров к ООО «ТРАСТ» в полном объеме переходят права Цедента (Банка) как Выгодоприобретателя по договорам страхования жизни и здоровья должников (п1.1. Договора цессии).

Из Приложения к договору цессии, следует, что к ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения ФИО1 кредитных обязательств по кредитному договору в размере 114 395 руб. 92 коп.

Вместе с кредитным договором Банком Истцу передано заявление (согласие) на заключение Договора страхования подписанное ФИО1 в котором она выразила свое согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования от несчастного случая (далее – Договор страхования). Страховщик –АО «ДАЛЬЖАСО».

В соответствии с Заявлением на страхование одним из страховых случаев является: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезней возникших в период действия договора страхования, постоянная утрата трудоспособности (установление инвалидности 1или 2 группы) Застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания произошедшего (впервые выявленного) в период действия договора страхования.

При наступлении страхового случая Банк является выгодоприобретателем по Договору страхования в размере имеющейся кредитной задолженности предусмотренных кредитным договором № <***> от 28.10.2011г. Срок страхования – 84 месяцев, страховая сумма на дату заключения договора страхования 244 831 руб. 34 коп.

В период действия Договора страхования – 03.02.2018 наступила смерть застрахованного лица ФИО1 данный факт подтверждает справка о смерти № А-00828 выданная отделом ЗАГС по Ангарскому району и г.Ангарску Иркутской области от 04.05.2022г. Согласно справке о смерти причина смерти ФИО1 в исключение из страхового покрытия не входит. Следовательно, смерть ФИО1 является страховым случаем - смерть застрахованного в результате болезни возникшей в период действия договора страхования.

В связи с наступившим страховым случаем, ООО «ТРАСТ» в адрес Ответчика направило уведомление о наступлении страхового случая (исх№ 230130 от 20.05.2022) по факту смерти ФИО1 к которому были приложены следующие документы: копия кредитного соглашения № <***> – от 28.10.2011; копия расходный кассовый ордер № 5676088; копия согласия на страхования подписанное ФИО1; копия договора об уступке прав (требований) № Т-5/2020 от 15.05.2020; копия приложения к договору уступки прав требований № Т-5/2020 от 15.05.2020; оригинал справки о смерти №А-00828 выданной отделом ЗАГС по Ангарскому району и г.Ангарску Иркутской области от 04.05.2022г.

16.06.2022 ООО «ТРАСТ» направило в адрес Ответчика претензию (исх.№ 291088), факт отправки претензии подтверждает список № 195 внутренних почтовых отправлений от 16.06.2022г.

Ответчик страховую выплату не произвел, связи с чем истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что 01.07.2021 АО «ДальЖАСО» передало страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату передачи, и обязательства по договорам страхования, срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства, по которым не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов).

Передача страхового портфеля была осуществлена на основании договора о передаче страхового портфеля, а также акта приема передачи страхового портфеля между Дальневосточным железнодорожным акционерным страховым обществом «ДальЖАСО» и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ».

Страховщик, принявший портфель: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ» (ООО «СК «ТИТ»), со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования перешли к страховщику, принявшему страховой портфель - ООО «СК «ТИТ».

Датой начала исполнения ООО «СК «ТИТ» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный портфель, является 01.07.2021.

Приказом Банка России от 09.08.2021 № ОД-1665 у АО «ДальЖАСО» отозваны лицензии от 15.11.2016 СЛ № 0055 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением страхования жизни, и от 15.11.2016 СИ № 0055 на осуществление добровольного имущественного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики - страховые организации и общества взаимного страхования, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации для осуществления деятельности по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию и получившие лицензии на осуществление соответствующего вида страховой деятельности в установленном настоящим Законом порядке.

На основании вышеизложенного АО «ДальЖАСО» после отзыва лицензий на осуществление страхования утратила статус страховой организации и не имеет право осуществлять страховую деятельность, как то заключать договоры страхования, получать страховые премии, производить страховые выплаты.

В связи с передачей страхового портфеля по всем вопросам, возникающим в связи с исполнением договоров страхования, суд приходит к выводу, что ответчик является ненадлежащим.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 934, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАЛЬЖАСО" (108801, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, КОММУНАРКА П., ЛИПОВЫЙ ПАРК УЛ., Д. 10, К. 4, КВ. 237, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***>) о замене ненадлежащего ответчика отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

М.С. Новиков