Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А26-9413/2020

366/2021-5817(2)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-9413/2020
г. Петрозаводск
03 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Сортавальский» о взыскании 134 661 руб. 41 коп.,

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», - не явился, извещен;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Сортавальский», - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 190103, <...>, лит. А, оф. 101-708 далее - истец, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сортавальский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186730, Республика Карелия, <...>, далее - ответчик, ООО «Сортавальский») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг (УК, ТСЖ, ЖСК) № 3984-4-19/1005 от 01.04.2019 года с июля 2020 года по август 2020 года в размере 134 661 руб. 41 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2020 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на исковое заявление ответчик не согласился с иском ООО «Петербургтеплоэнерго»; пояснил, что ООО «Сортавальский» не производит начисление платы за коммунальные услуги гражданам, проживающим в

многоквартирном доме; плата за тепловую энергию взимается с граждан ресурсоснабжающей организацией напрямую; между ООО «Петербургтеплоэнерго», АО «ЕРЦ» и ООО «Расчетный центр» заключен договор на оказание услуг по начислению и сбору платы с граждан за тепловую энергию; просит отказать в исковых требованиях; просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» и ООО «Расчетный центр»; просит истребовать у АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» и ООО «Расчетный центр» данные дебиторской задолженности населения (сводно), проживающего в многоквартирных домах, за спорный период с учетом платежей населения, поступивших в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию, а также денежных средств, поступивших при ведении претензионного-исковой работы по взысканию задолженности за потребленную тепловую энергию за период с даты начала управления многоквартирным домом по 01.12.2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное разбирательство в отсутствие представителей сторон.

В письменных пояснениях от 11.01.2021 года истец пояснил, что Арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО «Сортавальский» по делу № А26-9214/2019, 28.12.2020 года вынес постановление об изменении судебных актов по делу № А26-9214/2019; внесенные судом изменения в договор не являются существенными и не затрагивают порядка расчетов, соответственно, осуществленные ранее начисления не подлежат какой- либо корректировке. Ответчик является обязанной стороной по указанному договору теплоснабжения, в силу чего именно ответчик несет обязанность оплачивать потребленную тепловую энергию. ООО «Петербургтеплоэнерго» отмечает, что по настоящему делу отсутствуют основания для привлечения АО «ЕРЦ РК», ООО «Расчетный центр» в качестве третьих лиц, так как судебный акт не повлияет на права и законные интересы данных организаций. Требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию предъявлены к ответчику как к стороне договору теплоснабжения, условия которого им не исполняются надлежащим образом. При этом АО «ЕРЦ РК», ООО «Расчетный центр» стороной по договору теплоснабжения не является, а соглашения о порядке проведения расчетов по указанному договору заключено не было. Кроме того, ООО «Петербургтеплоэнерго» полагает, что по настоящему делу отсутствуют основания для истребования документов, так как ответчик не доказал суду невозможность самостоятельного получения запрашиваемых документов в нарушение положений ст. 66 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу статьи 51 АПК РФ, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий. В обоснование ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела, мог повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

Требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию предъявлены к ответчику как к стороне договору теплоснабжения. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании у АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» и ООО «Расчетный центр» доказательств, суд отказал в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Суд принимает довод ООО «Петербургтеплоэнерго» о том, что ответчик не доказал суду невозможность самостоятельного получения запрашиваемых документов в нарушение положений ст. 66 АПК РФ. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании у АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» и ООО «Расчетный центр» доказательств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В деле № А26-9214/2019 по иску ООО «Петербургтеплоэнерго» к ООО «Сортавальский» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг от 01.04.2019 № 3984-4-19/1005, Арбитражный суд Республики Карелия рассмотрел разногласия сторон, которые сводились к упоминанию в спорных пунктах договора услуги горячего водоснабжения и необходимости определения границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2020 года по делу № А26-9214/2019 разногласия между ООО «Петербургтеплоэнерго» и ООО «Сортавальский», возникшие при заключении договора теплоснабжения, были урегулированы путем принятия условий договора в редакции ООО «Петербургтеплоэнерго».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 года решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2020 года по делу № А26-9214/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2020 года судебные акты по делу № А26-9214/2019 были изменены в части урегулирования разногласий по пунктам 4.1.9, 4.1.18 и 5.6 договора теплоснабжения: из пункта 4.1.9 договора исключены слова «и внешних сетей теплоснабжения», пункты 4.1.18 и 5.6 исключены из договора полностью; в остальной части судебные акты оставлены без изменения. В постановлении суд кассационной инстанции пришел к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно приняли пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 3.1.1, 3.1.3, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.4, 4.1.6, 4.1.10, 4.1.11, 4.1.16, 4.1.19, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.7, 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5, 8.2, 8.4, 8.6, 8.8, 8.10, 9.1, 9.2, 10.3, 10.4, 10.5, 10.7, 10.9 договора теплоснабжения, приложения №№ 1, 1а, 2, 3, 4, 6, пункт 13 приложения № 7 к договору в редакции ООО «Петербургтеплоэнерго».

Суд установил, что исключенные из договора судом кассационной инстанции пункты не были связаны ни с услугой горячего водоснабжения, ни с необходимостью определения границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей; они были исключены из условий договора теплоснабжения, поскольку налагали на ответчика обязанности, не предусмотренные законом для управляющей организации: по содержанию внешних сетей теплоснабжения, по выполнению мероприятий, исключающих попадание воды в подвальные и полуподвальные помещения из наружных тепловых сетей, а также по несению повышенной ответственности при умышленном выводе из строя общедомового прибора учета.

С учетом судебных актов по делу № А26-9214/2019, между ООО «Петербургтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Сортавальский» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг (УК, ТСЖ, ЖСК) от 01.04.2019 года № 3984-4-19/1005, в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора являются: подача ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом тепловой энергии, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению или коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, горячей воды, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества с многоквартирном доме (далее - коммунальный ресурс), по адресу: <...>, котельная ООО «РК-Грант» (Т1/Т2=115/61); прием и оплата исполнителем в указанном многоквартирном доме коммунального ресурса, а также обеспечение исполнителем безопасной эксплуатации и исправности находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и

исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов; пунктом 1.2 договора определено, что перечень многоквартирных домов, подключенные нагрузки с разбивкой по объектам и видам потребления указаны в приложении № 1 к договору; договорной объем поставки коммунальных ресурсов (ориентировочное потребление коммунальных ресурсов исполнителем в годовой период с учетом нормативных потерь) составляет 644,4 Гкал; ориентировочный расчет годового потребления коммунальных ресурсов с разбивкой по месяцам и видам потребления приведен в приложении № 4 к договору.

Пунктами 6.1-6.3, 6.7 договора теплоснабжения установлено, что объемы поставленных ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии и горячей воды определяются в расчетном периоде (календарном месяце) с оформлением сторонами двухстороннего акта-товарной накладной; объемы поставленной тепловой энергии и горячей воды, потребленных в целях предоставления исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, объемы поставленной горячей воды, в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определяются в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями; в случае, если узел учета в многоквартирном доме оборудован не на границе эксплуатационной ответственности сторон, при определении объема поставленных в такой дом тепловой энергии, горячей воды учитываются объемы тепловой энергии, теплоносителя, потребляемых на компенсацию потерь на участке сетей теплоснабжения, находящихся в границах эксплуатационной ответственности исполнителя или ресурсоснабжающей организации до узла учета, величина которых устанавливается в приложении № 4 к договору теплоснабжения.

В пунктах 7.2, 7.3 и 7.5 договора теплоснабжения стороны определили, что стоимость поставленных тепловой энергии и горячей воды определяется по каждому многоквартирному дому в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий расчетный период тарифов (цен) на тепловую энергию, горячую воду и объемов поставленных тепловой энергии, горячей воды; тарифы на тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель, установлены для ресурсоснабжающей организации на основании нормативных правовых актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными нормативными правовыми актами; стоимость тепловой энергии, горячей воды, поставленных в многоквартирные дома в расчетном периоде, отражается в акте-товарной накладной, составляемом сторонами в сроки, указанные в пункте 8.7 договора.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.7, 8.8, 8.11 договора теплоснабжения расчетным периодом является календарный месяц; ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю подписанные со своей стороны по два экземпляра акта- товарной накладной и акта о количестве потребленных коммунальных ресурсов, а также счет-фактуру на отпуск коммунальных ресурсов за расчетный месяц; исполнитель в течение пяти рабочих дней с момента получения указанных актов возвращает ресурсоснабжающей организации подписанные уполномоченным представителем исполнителя по одному экземпляру каждого из актов; срок исполнения исполнителем обязательств по оплате за тепловую энергию и горячую

воду устанавливается до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 6 договора; отказ исполнителя от подписания актов, оформляемых при исполнении договора, не освобождает его от оплаты в установленном договором порядке.

По пунктам 12.1, 13.2 и 13.3 договора теплоснабжения дата начала поставки коммунальных ресурсов по договору устанавливается 01.04.2019 года; договор заключен на срок с 01.04.2019 года по 31.12.2019 года и считается продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора; споры и разногласия сторон в рамках и в связи с исполнением обязательств по договору разрешаются с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка в случаях, установленных АПК РФ; претензия направляется по юридическому адресу стороны; срок рассмотрения претензии и направления ответа составляет тридцать календарных дней с момента направления претензии; при недостижении согласия стороны передают разногласия на разрешение Арбитражного суда Республики Карелия.

Величины подключенных тепловых нагрузок по адресу объекта потребления определены сторонами в приложении № 1 к договору. В приложениях № 1а (отопление) и № 1а (ГВС) согласованы расчеты определения нормативного количества потребления тепловой энергии объекта, в том числе норматив потребления горячего водоснабжения на общедомовые нужды; в приложении № 2 - граница раздела балансовой принадлежности тепловых сетей (эксплуатационной ответственности сторон), в приложении № 3 - расчетные часовые расходы теплоносителя, в приложении № 4 - ориентировочный расчет реализации тепловой энергии по месяцам.

Исходя из приложения № 2 к договору теплоснабжения, границей раздела балансовой принадлежности тепловых сетей (эксплуатационной ответственности сторон) являются первые фланцы вводной запорной арматуры со стороны источника теплоснабжения, установленной в ИТП жилого дома № 33 по улице Ленина в городе Питкяранта, то есть граница раздела находится в самом многоквартирном доме, а не за его пределами.

Актами-товарными накладными подтверждено, что ресурсоснабжающая организация оказала услуги по подаче абоненту тепловой энергии в соответствии с договором теплоснабжения в июле 2020 года, августе 2020 года на сумму 134 661 руб. 41 коп.

Количество потребленной тепловой энергии за спорный период указано в актах-товарных накладных в соответствии с расчетом фактического теплоотпуска по нормативу на отопление за спорный период.

Норматив коммунальной услуги по отоплению - 0,01584 Гкал/кв. м установлен приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 29.07.2016 № 196.

Примененный истцом тариф утвержден постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 09.01.2019 № 1..

Для расчета за оказанные услуги ресурсоснабжающей организацией выставлены счета-фактуры за спорный период.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 22.09.2020 года № 0000174615.

Наличие задолженности ответчика по договору за июль 2020 года и август 2020 года в размере 134 661 руб. 41 коп. послужило основанием для подачи иска в суд.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из систематического толкования пунктов 2, 4, 14 и 31 Правил предоставления коммунальных услуг управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса. Иное толкование данных норм противоречило бы статьям 161 и 162 ЖК РФ и давало бы управляющей компании возможность, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом.

Следовательно, управляющая организация выступает исполнителем коммунальной услуги, обязанным приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилых домах и содержания общего имущества.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, отсутствие заключенного между сторонами в спорный период в окончательном виде договора теплоснабжения не лишало управляющую организацию статуса исполнителя коммунальных услуг и не придавало этот статус ресурсоснабжающей организации, поскольку управляющие организации должны предоставлять собственникам помещений многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг с момента начала управления домом и не могут осуществлять только часть функций управления.

В спорный период многоквартирный дом № 33 по улице Ленина в городе Питкяранта находился в управлении ответчика. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Пунктом 6.7 и пунктом 13 приложения № 7 к договору теплоснабжения урегулирована ситуация, когда при определении объема поставленных в дом тепловой энергии, горячей воды учитываются объемы тепловой энергии, теплоносителя, потребляемых на компенсацию потерь на участке сетей теплоснабжения, находящихся в границах эксплуатационной ответственности исполнителя.

Судебными актами по делу № А26-9214/2019 установлено, что согласно рабочей документации, узел учета тепловой энергии в спорном многоквартирном доме установлен на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей (эксплуатационной ответственности сторон). Кроме того, из приложений №№ 1, 1а к договору теплоснабжения следовало, что в договор теплоснабжения не были включены нагрузки на потери тепла с охлаждением. Таким образом, на ответчика отнесены только расходы на компенсацию потерь в тепловых сетях, расположенных в границах раздела балансовой принадлежности тепловых сетей.

В связи с тем, что общедомовой прибор учета, которым оборудован многоквартирный дом № 33 по улице Ленина в городе Питкяранта, с 18.01.2018 года не допущен в эксплуатацию согласно акту от 21.01.2018 № 158, то истцом обоснованно произведен расчет задолженности по нормативу потребления.

Суд установил, что расчет объема потребленной тепловой энергии выполнен истцом в соответствии с исходными данными, определенными договором теплоснабжения и приложением № 1а (отопление) к нему. В спорный период задолженности за потребление тепловой энергии на горячее водоснабжение не имелось.

Расчет фактического теплоотпуска, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик свой контррасчет в материалы дела не представил, как и доказательства оплаты задолженности. Замечания относительно количества и качества поставленной в спорный период тепловой энергии отсутствовали.

Обязанность по оплате тепловой энергии за июля 2020 года – август 2020 года по договору в сумме 134 661 руб. 41 коп. ответчиком не исполнена, что подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Петербургтеплоэнерго» к ООО «Сортавальский» заявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражный суд Республики Карелия расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сортавальский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186730, Республика Карелия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 190103, <...>, лит. А, оф. 101-708) задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг (УК, ТСЖ, ЖСК) № 3984-4-19/1005 от 01.04.2019 года с июля 2020 года по август 2020 года в размере 134 661 руб. 41 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 040 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Левичева Е.И.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 22.07.2020 9:29:37

Кому выдана Левичева Елена Ивановна