Постановление от 22 августа 2023 г. по делу № А21-7378/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7378/2022
22 августа 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Денисюк М.И.

судей Зотеевой Л.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от заявителей: 1) ФИО2 по доверенности от 16.06.2023 (онлайн); 2) не явился, извещен

от заинтересованных лиц: 1) ФИО3 по доверенности от 17.11.2022 №182 (онлайн); 2) ФИО4 по доверенности от 19.12.2022 №80 (онлайн)


рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16224/2023) общества с ограниченной ответственностью «АБ-Маркет» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2023 по делу № А21-7378/2022 (судья Ершова Ю.А.), принятое


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АБ-Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Владивостокской таможне о признании незаконным решения о классификации товара от 07.06.2022 № РКТ 1072000-22/000341,

к Калининградской областной таможне о признании недействительными уведомлений об оплате дополнительно начисленных таможенных платежей от 09.06.2022 №№ 10012000/У2022/0000363, 10012000/У2022/0000365, 10012000/У2022/0000367, 10012000/У2022/0000369


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Панда Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Калининградской областной таможне о признании недействительными уведомлений об оплате дополнительно начисленных таможенных платежей от 09.06.2022 №№ 10012000/У2022/0000364, 10012000/У2022/0000366, 10012000/У2022/0000368, 10012000/У2022/0000370

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АБ-Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «АБ-Маркет», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными уведомлений Калининградской областной таможни об оплате дополнительно начисленных таможенных платежей от 09.06.2022 №10012000/У2022/0000363 по ДТ №10702070/300721/0234834 на сумму 1425408,08 руб., №10012000/У2022/0000365 по ДТ №10702070/241219/0273322 на сумму 521698,12 руб., №10012000/У2022/0000367 по ДТ №10702070/141219/0264925 на сумму 490499,33 руб., №10012000/У2022/0000369 по ДТ №10702070/110321/0064665 на сумму 594554,09 руб.

Определением от 19.10.2022 судом первой инстанции к производству приняты дополнительные требования ООО «АБ-Маркет» к Владивостокской таможне о признании незаконным решения о классификации товара от 07.06.2022 №РКТ1072000-22/000341.

Определением от 19.10.2022 дело №А21-7378/2022 объединено с делом №А21-8590/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Панда Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Панда Транс») о признании недействительными уведомлений Калининградской областной таможни об оплате дополнительно начисленных таможенных платежей от 09.06.2022 №10012000/У2022/0000364 по ДТ №10702070/300721/0234834 на сумму 1425408,08 руб., № 10012000/У2022/0000366 по ДТ №10702070/241219/0273322 на сумму 521698,12 руб., №10012000/У2022/0000368 по ДТ №10702070/141219/0264925 на сумму 490499,33 руб., №10012000/У2022/0000370 по ДТ №10702070/110321/0064665 на сумму 594554,09 руб.

Решением суда от 12.04.2023 в удовлетворении заявленных ООО «АБ-Маркет» и ООО «Панда Транс» требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО «АБ-Маркет» направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда от 12.04.2023, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что таможенный орган неверно классифицировал ввезенный ООО «АБ-Маркет» по спорным ДТ товар «Масленичные культуры, готовые к употреблению, для пищевых целей: семена тыквы, очищенные или неочищенные» в товарной подсубпозиции 1212 99 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС. По мнению подателя жалобы, классификация спорного товара должна осуществляться в субпозиции 1207 99 960 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Семена и плоды прочих масличных культур, дробленые или недробленые: - прочие; -- прочие».

Калининградской областной таможней и Владивостокской таможней представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых доводы ООО «АБ-Маркет» отклонены.

Определением председателя четвертого судебного состава Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 в составе суда, рассматривающего дело № А21-7378/2022, произведена замена в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): судьи Масенкова И.В., Протас Н.И., в связи с нахождением в отпуске, заменены на судей Зотееву Л.В., Фуркало О.В.; рассмотрение апелляционной жалобы начато с начала.

В судебном заседании 15.08.2023 представитель ООО «АБ-Маркет» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе; заявителем также представлено платежное поручение от 27.06.2022 № 958, подтверждающее уплату государственной пошлины за подачу заявления в суд первой инстанции в размере 12000 руб.

Представители Калининградской областной таможни и Владивостокской таможни возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

ООО «Панда Транс» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «АБ-Маркет» в рамках исполнения обязательств по внешнеэкономическому контракту от 25.05.2018 № AB-MARKET - NUTSTAR FOODSTUFF/2018, заключенному с компанией «QINGDAO NUTSTAR FOODSTUFF CO., LTD., NORTH OF NANJING ROAD» (Китай), на условиях поставки FOB ввезло на таможенную территорию ЕАЭС и задекларировало по ДТ №№10702070/110370/0064665, 10702070/241219/0273322, 10702070/141219/0264925, 10702070/300721/0234834 товар: «Масленичные культуры, готовые к употреблению, для пищевых целей: семена тыквы, очищенные или неочищенные, не содержат ГМО», изготовитель – «QINGDAO NUTSTAR FOODSTUFF CO., LTD».

ООО «Панда Транс» выступало таможенным представителем на основании договора от 23.10.2018 № 2310-1/18 об оказании услуг по организации транспортно-экспедиционного обслуживания и совершению таможенных операций.

В графе 33 указанных ДТ декларантом заявлен классификационный код товара 1207 99 960 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) «Семена и плоды прочих масличных культур, дробленые или недробленые: - прочие: -- прочие: ---- прочие», ставка ввозной таможенной пошлины – 3,75 %, ставка НДС - 10%.

Товар, сведения о котором заявлены в спорных ДТ, выпущен таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

Владивостокской таможней на основании статьи 332 ТК ЕАЭС в период с 08.10.2021 по 20.04.2022 проведена камеральная таможенная проверка по вопросу проверки достоверности сведений, заявленных в ДТ №№ 10702070/110370/0064665, 10702070/241219/0273322, 10702070/141219/0264925, 10702070/300721/0234834, в части достоверности заявления сведений о классификационном коде товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, по результатам которой составлен акт проверки от 20.04.2022 №10702000/229/200422/А001192.

Таможенный орган установил, что задекларированные Обществом по спорным ДТ товары «Семена тыквы сырые, очищенные и неочищенные, недробленые..» поставляются без оболочки в качестве готового к использованию в производстве пищевой продукции сырья или ингредиента; в дальнейшем товар поставляется без обработки клиентам ООО «АБ-Маркет», которые используют декларируемый товар в качестве сырья и ингредиента для производства различной пищевой продукции (товар реализуется по договорам поставок различным покупателям), в связи с чем пришел к выводу о том, что задекларированные Обществом по спорным ДТ товары, не предназначенные для посева и для изготовления масла, а предназначенные для пищевых целей, подлежат классификации в товарной подсубпозиции 1212 99 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Плоды рожкового дерева, морские прочие водоросли, свекла сахарная и сахарный тростник, свежие, охлажденные, мороженые или сушеные, дробленые или недробленые; косточки плодов и их ядра, прочие продукты растительного происхождения (включая необжаренные корни цикория разновидности Cichorium intybus sativum), используемые главным образом для пищевых целей, в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие: -- прочие: --- прочие», которой соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 3,75% от таможенной стоимости товара (в случае применения тарифной преференции в отношении товаров, происходящих из развивающихся стран), НДС - 20%.

Изменение кода товара по единой ТН ВЭД ЕАЭС повлекло за собой изменение ставки НДС с 10% до 20%, так как льгота по уплате НДС, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации в отношении ввозимых в Российскую Федерацию продовольственных товаров, в частности в отношении семян и плодов прочих масленичных культур, дробленных и недробленых (кроме орехов ши) в размере 10% предоставляется только в отношении товаров классифицируемых в под субпозиции 1207 10 00 0 - 1207 99 ТН ВЭД ЕАЭС.

По результатам камеральной таможенной проверки Владивостокской таможней принято решение от 07.06.2022 № РКТ 10702000-22/000341 о классификации товаров, задекларированных по ДТ №№10702070/110370/0064665, 10702070/241219/0273322, 10702070/141219/0264925, 10702070/300721/0234834, в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которому товары классифицированы в товарной подсубпозиции 1212 99 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины – 5 %, при ставка НДС - 20%), что привело к увеличению размера подлежащих уплате таможенных платежей, пошлин, налогов.

Таможней также вынесены решения от 07.06.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ №№10702070/110370/0064665, 10702070/241219/0273322, 10702070/141219/0264925, 10702070/300721/0234834.

09.06.2022 в адрес ООО «АБ-Маркет» и ООО «Панда-Транс» как лица, несущего солидарную ответственность, Калининградской областной таможней выставлены уведомления (уточнения к уведомлениям) о неуплаченных в срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых пошлин, процентов и пени

- от 09.06.2022 №10012000/У2022/0000363 по ДТ №10702070/300721/0234834 на сумму 1425408,08 руб.,№10012000/У2022/0000365 по ДТ №10702070/241219/0273322 на сумму 521698,12 руб., №10012000/У2022/0000367 по ДТ №10702070/141219/0264925 на сумму 490499,33 руб., №10012000/У2022/0000369 по ДТ №10702070/110321/0064665 на сумму 594554,09 руб. (в адрес ООО «АБ-Маркет»),

- от 09.06.2022 №10012000/У2022/0000364 по ДТ №10702070/300721/0234834 на сумму 1425408,08 руб., № 10012000/У2022/0000366 по ДТ №10702070/241219/0273322 на сумму 521698,12 руб., №10012000/У2022/0000368 по ДТ №10702070/141219/0264925 на сумму 490499,33 руб., №10012000/У2022/0000370 по ДТ №10702070/110321/0064665 на сумму 594554,09 руб. (в адрес ООО «Панда-Транс»)

Не согласившись с решением Владивостокской таможни от 07.06.2022 №РКТ 10702000-22/000341 о классификации товаров, задекларированных по спорным ДТ, а также с уведомлениями о неуплаченных в срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых пошлин, процентов и пени, ООО «АБ-Маркет» и ООО «Панда-Транс» обратились в арбитражный суд с настоящими заявлениями.

Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерной классификации таможенным органом спорных товаров в товарной подсубпозиции 1212 99 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «АБ-Маркет» и отмены решения суда первой инстанции от 12.04.2023 в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (действовало до 01.01.2022) утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза, которым предусмотрены Основные правила интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) рекомендованы Евразийской экономической комиссией к применению в качестве одного из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД (рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21; далее - Пояснения ТН ВЭД).

Порядок применения ОПИ ТН ВЭД регламентирован Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522.

В соответствии с Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД.

Согласно Правилу 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии ОПИ ТН ВЭД.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.

В данном случае ввезенные по спорным ДТ товары были классифицированы заявителями по коду 1207 99 960 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Семена и плоды прочих масличных культур, дробленые или недробленые: - прочие: -- прочие: ---- прочие».

Владивостокской таможней в оспариваемом решении о классификации товаров от 07.06.2022 № РКТ1072000-22/000341 в отношении товара избран код 1212 99 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Плоды рожкового дерева, морские и прочие водоросли, свекла сахарная и сахарный тростник, свежие, охлажденные, мороженые или сушеные, дробленые или недробленые; косточки плодов и их ядра, прочие продукты растительного происхождения (включая необжаренные корни цикория разновидности Cichorium intybus sativum), используемые главным образом для пищевых целей, в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие: -- прочие: --- прочие».

Согласно Пояснениям ТН ВЭД» к группе 12 «Общие положения» в товарные позиции 1201 - 1207 включаются семена и плоды, используемые для извлечения (прессованием или растворителем) пищевых или технических масел и жиров, независимо от того, предназначены они для посева или прочих целей. Однако в эти товарные позиции не включаются продукты товарной позиции 0801 или 0802, маслины, или оливки (группа 07 или 20) или некоторые семена и плоды, которые могут быть использованы для получения масла, но применяются главным образом для других целей, например, косточки абрикосов, персиков или слив (товарная позиция 1212) и какао-бобы (товарная позиция 1801).

Они также могут быть подвергнуты тепловой обработке, предназначенной главным образом для обеспечения лучшей сохранности (например, посредством инактивации липолитических ферментов и удаления части влаги), устранения горечи, инактивации непищевых факторов или для облегчения их использования. Однако такая обработка допустима, только если она не изменяет свойство плодов и семян как естественных продуктов и не превращает их в продукты, пригодные для более специфического использования.

В товарные позиции данной группы не включаются твердые отходы, получаемые при извлечении растительного масла из масличных семян или плодов масличных культур (включая обезжиренную муку тонкого и грубого помола) (товарная позиция 2304, 2305 или 2306).

Согласно Пояснениям ТН ВЭД к товарной позиции 1207 в указанную товарную позицию включаются семена и плоды растений, используемые для извлечения пищевых или технических масел и жиров, кроме включенных в товарные позиции 1201 - 1206 (см. также общие положения к данной группе).

Кроме того в томе VI Пояснений ТН ВЭД указано, что к товарной подсубпозиции 1207 99 960 0 ТН ВЭД ЕАЭС также могут быть отнесены (при условии, что не включаются в предыдущие субпозиции и подсубпозиции данной товарной позиции) зеленые семена тыквы в мягкой оболочке, у которых генетически отсутствует пробкообразный внешний слой оболочки семян (Cucurbita реро L. convar. citrullinia Greb. var. styriaca и Cucurbita pepo L. var. oleifera Pietsch). Такие тыквы в основном выращиваются для получения масла и не используются в качестве овощной культуры.

В свою очередь, согласно Пояснениям ТН ВЭД к товарной позиции 1212 в указанную товарную позицию включаются, в том числе, (Г) Косточки плодов и их ядра, прочие продукты растительного происхождения (включая необжаренные корни цикория разновидности Cichorium intybus sativum), используемые главным образом для пищевых целей, в другом месте не поименованные или не включенные.

К данной категории продуктов относятся косточки плодов и их ядра и прочие продукты растительного происхождения, используемые главным образом, непосредственно или косвенно, для употребления в пищу, но в другом месте Номенклатуры не поименованные или не включенные.

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, из приведенных положений Пояснений ТН ВЭД следует, что в товарную подсубпозицию 1207 99 960 0 ТН ВЭД ЕАЭС включаются семена тыквы, используемые для извлечения пищевых или технических масел и жиров. При этом, вопреки доводам Общества, исходя из логического толкования текста товарной позиции 1207 и Пояснений ТН ВЭД к данной товарной позиции, к ней не могут быть отнесены семена тыквы, предназначенные для пищевых целей.

В целях установления характеристик товара, назначения и области применения товара в адрес ООО «АБ-Маркет» направлены требования о представлении документов и сведений при камеральной таможенной проверке от 12.10.2021 № 07-01 -24/38867, от 20.12.2021 № 07-01-24/49234.

Письмом от 16.11.2021 № 95 ООО «АБ-Маркет» предоставлены документы, в том числе пояснения по вопросу предназначения товаров, согласно которым рассматриваемые товары являются продовольственными.

Согласно представленным в ходе камеральной таможенной проверки документам (ответу поставщика), ботаническое наименование проверяемых товаров - Cucurbita moschata (Duchesne). Данное наименование отражает видовую принадлежность растения и в переводе с латинского языка означает «тыква мускатная».

Тыква мускатная «Cucurbita moschata (Duchesne)» имеет генетический пробкообразный внешний слой оболочки семени и не относится к тыквам, чьи семена имеют мягкую оболочку (у которых генетически отсутствует пробкообразный внешний слой оболочки семян).

Заявителями не представлены в ходе проверки и в материалы дела доказательства, что ввезенные по спорным ДТ семена тыквы относятся к поименованным в томе VI Пояснений ТН ВЭД семенам тыквы в мягкой оболочке, у которых генетически отсутствует пробкообразный внешний слой оболочки семян (Cucurbita реро L. convar. citrullinia Greb. var. styriaca и Cucurbita pepo L. var. oleifera Pietsch) и которые классифицируются в товарной подсубпозиции 1207 99 960 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Кроме того, в предоставленных в ходе камеральной таможенной проверки декларациях о соответствии содержатся сведения о соответствии проверяемых товаров требованиям Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», в соответствии с которой к пищевой продукции отнесены продукты различного происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления человека в пищу.

При наличии документов, подтверждающих соответствие товара санитарно-гигиеническим требованиям и нормам, предъявляемым к пищевым продуктам и пищевому сырью, семена тыквы могут быть использованы непосредственно человеком в пищу.

Из представленных Обществом в ходе проверки документов, а также полученных таможенным органом сведениях о видах деятельности контрагентов ООО «АБ-Маркет» (конечных получателей товаров) не усматривается, что ввезенные по спорным ДТ товары предназначены для изготовления масла или посева.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом таможенных органов о том, что ввезенный по спорным ДТ товар - семена тыквы предназначен не только для получения масла, но и для использования в пищевой промышленности, что исключает классификацию спорного товара в товарной позиции 1207, в связи с чем спорный товар обоснованно отнесен Таможней в подсубпозицию 1212 99 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что вопрос о классификации данной категории товаров (семена растения Cucurbita реро L. (известного как тыква), в шелухе, необжаренные, несоленые, пригодные для потребления человеком) был рассмотрен Всемирной таможенной организацией в марте 2008 года на 41-й сессии. Согласно мнению данной организации, этот продукт, предназначенный для пищевых целей, следует классифицировать в субпозиции 1212 99 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров, что соответствует коду ТН ВЭД ЕАЭС на уровне первых 6 знаков.

Кроме того, в соответствии с Правилом 3 ОПИ ТН ВЭД в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:

а) Предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

б) Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

(в) Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3(а) или 3(б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

Правило 3(а) ОПИ ТН ВЭД в рассматриваемом случае неприменимо, так как ни одна из сравниваемых товарных позиций 1207 и 1212 ТН ВЭД не содержит конкретного описания спорного товара (тыквенные семечки). Также неприменимо Правило 3(б) ОПИ ТН ВЭД, принимая во внимание, что рассматриваемый товар не относится к смесям и не является многокомпонентным изделием.

Спорный товар – тыквенные семечки можно в равной степени отнести как к товарной позиции 1207 (семена и плоды прочих масличных культур), так и к товарной позиции 1212 (косточки плодов и их ядра, прочие продукты растительного происхождения), используемые главным образом для пищевых целей, в другом месте не поименованные или не включенные), а следовательно, с учетом Правила 3(в) ОПИ ТН ВЭД товар должен классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов, то есть в товарной позиции 1212 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, вопреки доводам подателя жалобы, таможенный орган правомерно классифицировал товары, ввезенные Обществом по ДТ №№ 10702070/110370/0064665, 10702070/241219/0273322, 10702070/141219/0264925, 10702070/300721/0234834 в подсубпозиции 1212 99 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС с учетом вышеприведенных положений Пояснений ТН ВЭД и ОПИ ТН ВЭД.

С учетом изложенного, Владивостокской таможней по результатам проведенной камеральной таможенной проверки правомерно вынесено решение от 07.06.2022 № РКТ 10702000-22/000341 о классификации товаров, задекларированных по ДТ №№ 10702070/110370/0064665, 10702070/241219/0273322, 10702070/141219/0264925, 10702070/300721/0234834, в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которому товары классифицированы в товарной подсубпозиции 1212 99 950 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Оспариваемые уведомления Калининградской областной таможни от 09.06.2022 №№ 10012000/У2022/0000363, 10012000/У2022/0000365, 10012000/У2022/0000367,10012000/У2022/0000369 и №№ 10012000/У2022/0000364, 10012000/У2022/0000366, 10012000/У2022/0000368, 10012000/У2022/0000370 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней правомерно оформлены и направлены в адрес ООО «АБ-Маркет» и ООО «Панда-Транс» в соответствии со статьей 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на основании сформированных Владивостокской таможней паспортов задолженности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «АБ-Маркет» и отмены решения суда от 12.04.2023 не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.

Согласно представленному ООО «АБ-Маркет» платежному поручению от 27.06.2022 при подаче заявления в суд первой инстанции указанным лицом была уплачена государственная пошлина в размере 12000 руб. (по 3000 руб. за каждое оспариваемое уведомление Калининградской областной таможни).

Вместе с тем, с учетом того, что определением суда первой инстанции от 19.10.2022 к производству было принято дополнительное требование ООО «АБ-Маркет» о признании незаконным решения Владивостокский таможни о классификации товара от 07.06.2022 №РКТ1072000-22/000341, то с ООО «АБ-Маркет» дополнительно подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 3000 руб., которая не была уплачена при уточнении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 12 апреля 2023 года по делу № А21-7378/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АБ-Маркет» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБ-Маркет» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


М.И. Денисюк


Судьи



Л.В. Зотеева


О.В. Фуркало