Постановление от 29 мая 2023 г. по делу № А72-16050/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3389/2023

Дело № А72-16050/2022
г. Казань
29 мая 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Нафиковой Р.А., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй»

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023

по делу № А72-16050/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Светлон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 2 176 668 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (далее – ООО «Альянс-Строй», заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2023 о возвращении встречного искового заявления.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 апелляционная жалоба ООО «Альянс-Строй» оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «Светлон» копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

ООО «Альянс-Строй» предложено не позднее 24.03.2023 представить в канцелярию суда доказательства направления апелляционной жалобы лицу, участвующего в деле.

В кассационной жалобе ООО «Альянс-Строй» просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023.

В обоснование жалобы указывается, что выводы арбитражного суда апелляционной инстанции противоречат нормам арбитражного процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для её удовлетворения оснований не находит.

Согласно статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба подается в арбитражный суд с соблюдением требований к ее форме и содержанию.

На основании части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу абзаца второго части 1 статьи 263 АПК РФ определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ООО «Альянс-Строй» не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «Светлон» копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Таким образом, установив, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно оставил апелляционную жалобу без движения.

В рассматриваемом случае суд кассационной инстанции полагает, что при вынесении обжалуемого определения от 02.03.2023 апелляционным судом не были нарушены нормы процессуального законодательства, равно как и права заявителя на реализацию судебной защиты.

Суд кассационной инстанции отмечает, что после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 апелляционная жалоба ООО «Альянс-Строй» была принята к производству суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 по делу № А72-16050/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья И.Р. Нагимуллин


Судьи Р.А. Нафикова


Ф.В. Хайруллина