Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А39-9562/2023

1008/2023-77292(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А39-9562/2023
город Саранск
28 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2023 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Бибневой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МАПО «Восток»

к Администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.

при участии

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности, от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МАПО «Восток» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия. Истец, ссылаясь на нормы статей 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: здание молочного комплекса: нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с.Низовка, общая площадь 3961, 5 кв.м, год завершения строительства 1983; здание телятника: нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с.Низовка, общая площадь 1038,3 кв.м, год завершения строительства 1986; здание зернохранилища: нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с.Низовка, общая площадь 1368,0 кв.м, год завершения строительства 1986.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились; ответчик в отзыве на иск не возразил против удовлетворения требований, изложенных в иске, и просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Из материалов дела усматривается следующее.

Согласно протоколам заседания правления колхоза «Им. XXIII съезда КПСС» за период с 10.12.1982 по 27.12.1985 колхозом за счет собственных средств построены следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: РМ. Атяшевский район, с. Низовка: молочный комплекс - 1983 год завершения строительства; телятник - 1986 год завершения строительства; зернохранилище - 1986 год завершения строительства.

В соответствии с протоколом № 1 общего собрания членов колхоза «Им. XXIII съезда КПСС» от 16.03.1996 колхоз реорганизован в силу Закона о сельскохозяйственной кооперации от 08.12.1995 в сельскохозяйственный кооператив «Низовский» Атяшевского района, что подтверждается Постановлением Главы самоуправления Атяшевского района РМ № 10 от 15.02.1997.

02 февраля 2005 года СПК «Низовский» преобразован в ООО «Низовка», что подтверждается протоколом № 1 от 15.01.2005, учредительным договором о создании деятельности ООО «Низовка» от 25.01.2005 и уставом ООО «Низовка». СПК «Низовский» вошел в состав ООО «Низовка» со своим имуществом, которое перечислено в протоколе № 7 общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Низовский» от 15 января 2005 года.

18 сентября 2020 года ООО «Низовка» принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к ООО «МАПО «Восток». Реорганизация общества подтверждается протоколом общего собрания участников ООО «МАПО «Восток» и передаточным актом имущества от 18.09.2020, а также свидетельством об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения от 24.12.2020, удостоверенное нотариусом нотариального Саранского округа РМ ФИО2 (запись регистрации № 13/36-н/13-2020-2-1750).

24 декабря 2020 года общим собранием участников ООО «МАПО «Восток» принято решение об увеличении уставного капитала общества за счет реорганизации в форме присоединения ООО «Низовка», что подтверждается протоколом от 24.12.2020, уставом ООО «МАПО «Восток», а также внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении ООО «Низовка» деятельности 30.12.2020.

Таким образом, ООО «МАПО «Восток» является правопреемником преобразованного ООО «Низовка»; присоединяющему обществу переданы спорные объекты недвижимости.

По состоянию на 08.09.2023 в отношении спорных объектов составлены технические планы, копии которых представлены истцом в материалы дела.

В целях государственной регистрации прав на здания общество обратилось в суд с данным заявлением.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 2, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов; такая защита является задачей судопроизводства в арбитражных судах.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В пункте 11 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане и юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

В пункте 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылался в своем иске в отношении фактических обстоятельств дела, суд счел установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, возражений относительно факта принадлежности спорных объектов ответчик не заявил.

В соответствии со справками, выданными Администрацией Атяшевского муниципального района Республики Мордовия № 40/03-03 от 26.10.2023, Администрацией Козловского сельского поселения Атяшевского

муниципального района Республики Мордовия № 581-02.1-38 от 26.10.2023, спорные объекты недвижимости муниципальной собственностью не являются.

В материалы дела представлены документы, связанные со строительством спорных объектов недвижимости.

К ООО «МАПО «Восток» спорные объекты недвижимости перешли в результате реорганизации в форме присоединения преобразованного ООО «Низовка», что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Оценив представленные в материалы дела документы и пояснения лица, участвующего деле, в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчик не оспорил указанные выше обстоятельства, не имеет притязаний на спорные объекты и у суда отсутствует информация о притязаниях иных лиц, суд считает требование истца о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: здание молочного комплекса: нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с.Низовка, общая площадь 3961, 5 кв.м, год завершения строительства 1983; здание телятника: нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с.Низовка, общая площадь 1038,3 кв.м, год завершения строительства 1986; здание зернохранилища: нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с.Низовка, общая площадь 1368,0 кв.м, год завершения строительства 1986, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу на основании пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

признать за обществом с ограниченной ответственностью «МАПО «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:

- здание молочного комплекса: нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с.Низовка, общая площадь 3961, 5 кв.м, год завершения строительства 1983;

- здание телятника: нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с.Низовка, общая площадь 1038,3 кв.м, год завершения строительства 1986;

- здание зернохранилища: нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с.Низовка, общая площадь 1368,0 кв.м, год завершения строительства 1986.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления

решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Пономарёва