Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А33-22481/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2020 года

Дело № А33-22481/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании ЗАО «Сибнефто» несостоятельным (банкротом),

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, г. Красноярск) о признании закрытого акционерного общества «Сибнефто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом),

заявление ООО ПСК «Техностиль» о признании закрытого акционерного общества «Сибнефто» несостоятельным (банкротом)

заявление ООО «БизнесИнвест» о признании закрытого акционерного общества «Сибнефто» несостоятельным (банкротом)

заявление ООО «Оптима» (ИНН <***>, г.Красноярск) о процессуальном правопреемстве

заявление ФИО2 (г.Красноярск) о процессуальном правопреемстве

заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края

при участии в судебном заседании:

от Службы технического и жилищного контроля Красноярского края: ФИО4 – представитель по доверенности № 62 от 26.02.2019, личность удостоверена паспортом;

от должника: ФИО5- представитель по доверенности от 22.06.2018, личность удостоверена паспортом; Гордо С.А., директор, личность удостоверена паспортом;

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО6- представителя по доверенности от 03.06.2019, диплом о наличии высшего юридического образования.

от ООО «Бизнес Инвест»: ФИО7 – представитель по доверенности от 26.07.2019, личность удостоверена паспортом; ФИО8 – руководитель, личность удостоверена паспортом;

от должника (до перерыва): ФИО9 – представитель по доверенности от 23.01.2020, диплом ТВ №571309 регистрационный номер 53 от 02.06.1993, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО10,

установил:

1.) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Сибнефто» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.08.2018 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставлено без движения.

Заявитель просит утвердить кандидатуру временного управляющего закрытого акционерного общества «Сибнефто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятии агропромышленного комплекса» (адрес: 107031, <...>, ИНН <***> ОГРН <***>).

Определением от 16.10.2018 заявление принято к производству.

Судом привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

04.02.2019 в арбитражный суд поступило заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве и замене ИП ФИО1 в части требований на сумму 13752544,84 руб., вытекающих из договоров подряда №10/2013 от 01.08.2013, №24/2013 от 01.09.2013.

11.02.2019 ФИО3 заявил о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением от 11.02.2019 заявление ФИО3 удовлетворено, он привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, определен порядок рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

15.05.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Оптима» о процессуальном правопреемстве и замене ИП ФИО1 в части требований на сумму 10 172 876,39 руб., вытекающих из договоров подряда от 03.08.2012, №01/10 от 01.10.2013, №24/2013 от 01.09.2013.

Определением от 27.06.2019 заявление принято к производству, разбирательство по делу откладывалось в связи с отсутствием доказательств правопреемства по делу №А33-33827/2017.

15.05.2019 в арбитражный суд поступило заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве и замене ИП ФИО1 в части требований на сумму 11 311 724,07 руб., вытекающих из договоров подряда № 25/2013 от 01.10.2013, №01/02 от 01.02.2015.

Определением от 17.05.2019 заявление оставлено без движения.

Определением от 26.06.2019 заявление принято к производству, разбирательство по делу откладывалось.

2.) 17.12.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО ПСК «Техностиль» о вступлении в дело о банкротстве, согласно которому заявитель просит:

- признать ЗАО «Сибнефто» несостоятельным (банкротом);

- утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением от 24.12.2018 заявление ООО ПСК «Техностиль» принято к производству. Заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника № А33-22481/2018 после проверки обоснованности заявления ФИО1.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 откладывалось. Судом назначено совместное рассмотрение заявлений о банкротстве должника, заявленных ИП ФИО1 и ООО ПСК «Техностиль».

3.) 28.05.2019 от общества с ограниченной ответственностью «БизнесИнвест» (далее – заявитель) поступило заявление, в котором заявитель просит признать несостоятельным (банкротом) ЗАО «Сибнефто», признать обоснованным заявление требование в размере 19 020 000 рублей - основного долга, включить требование общества с ограниченной ответственностью «БизнесИнвест» в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утвердить временным управляющим должника из числа членов Ассоциации «УрСО АУ» (644122, <...>).

Определением от 18.06.2019 оставлено без движения заявление общества с ограниченной ответственностью «БизнесИнвест».

28.06.2019 в материалы дела поступили документы, устраняющие основания оставления заявления общества с ограниченной ответственностью «БизнесИнвест» без движения.

Определением от 19.07.2019 заявление о вступлении в дело о банкротстве принято судом, назначено к рассмотрению в судебном заседании .

4.) В Арбитражный суд Красноярского края 05.06.2019 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту также - кредитор) о признании ЗАО «Сибнефто» банкротом, в соответствии с которым кредитор просит:

- признать ЗАО «Сибнефто» несостоятельным (банкротом);

- включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 41 191 865 руб. 10 коп. - основного долга;

- утвердить финансовым управляющим должника из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центрального федерального округа» (адрес: 109316, <...>).

Определением от 20.06.2019 принято заявление к производству, назначено рассмотрение заявления ПАО «Сбербанк России» о признании ЗАО «Сибнефто» банкротом.

ПАО Сбербанк России уточнен размер задолженности , заявлено о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 44562439,65 руб. основного долга.

Определением от 19.07.2019 рассмотрение заявления ООО «Оптима» (ИНН <***>, г.Красноярск) о процессуальном правопреемстве, заявление ФИО2 (г.Красноярск) о процессуальном правопреемстве, заявление ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ЗАО «Сибнефто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом), заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, г. Красноярск) о признании закрытого акционерного общества «Сибнефто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом), заявления ООО ПСК «Техностиль» о признании закрытого акционерного общества «Сибнефто» несостоятельным (банкротом), отложено на 13.09.2019.

Судебное заседание по рассмотрению заявлений неоднократно откладывалось в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующего требованиям законодательства, давшего согласие на утверждение в деле о банкротстве.

03.02.2020 в материалы дела поступило представление саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Континент» с предложение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО11, имеющего аккредитацию публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», давшего согласие на утверждение в данной процедуре банкротства.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель ООО «Бизнес Инвест» пояснил, что поддерживает введение процедуры конкурсного производства в отношении должника, указал на накапливание текущей задолженности.

Представитель ПАО «Сбербанк России» подтверждает наличие задолженности, поддержал удовлетворение рассматриваемого заявления.

Представитель должника наличие задолженности не оспаривал, сообщил об отсутствии активов для оплаты задолженности, в связи с наличием строящегося многоквартирного дома представил пояснения, что до конца марта планируется ввести в эксплуатацию объект; задолженности по заработной плате нет; затраты на устранение замечаний службы строительного надзора для завершения строительства оплачены.

Представитель должника заявил возражения относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего, поскольку представитель ФИО7, представляющий интересы кредитора ООО «БизнесИнвест» по доверенности, одновременно является заинтересованным лицом по отношению к арбитражному управляющему ФИО11, являющему его представителем в ином деле о банкротстве. Представил в материалы дела возражения, доказательства.

В целях проверки заявленных возражений на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 05.03.2020, о чем вынесено протокольное определение.

После окончания перерыва в материалы дела представлены отзывы арбитражного управляющего ФИО11, саморегулируемой организации, Управления Росреестра по Красноярскому краю.

Представитель ФИО7 представил пояснения на предъявленные возражения по вопросу заинтересованности.

Представитель должника представил в материалы дела дополнительные доказательства, ознакомился с возражениями арбитражного управляющего.

Судом отказано в приобщении к материалам дела представленных должником видеозаписи, распечатки электронных сообщений, как не относимых к предмету исследования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Закрытое акционерное общество «Сибнефто» зарегистрировано Администрацией Октябрьского района г. Красноярска 28.04.1994 за основным государственным регистрационным номером <***>. Основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий.

Заявитель ИП ФИО1 в обоснование предъявленных требований ссылается следующие обстоятельства.

21.02.2018 определением Арбитражного суда Красноярского края утверждено мировое соглашение между ЗАО «Сибнефто» (ответчик) и ИП ФИО1 (истец), согласно которому стороны договариваются о том, что по настоящему соглашению ответчик в целях урегулирования спора по оплате задолженности п договорам строительного подряда № б/н от 29 июня 2012 года; № б/н от 03 августа 201 года; № 10/2013 от 01 августа 2013 года; № 18/2013 от 01 сентября 2013 года; № 12/09 с I 12 сентября 2013 года; № 24/2013 от 01 сентября 2013 года; № 25/2013 от 01 октября 2013 года; № 01/10 от 01 октября 2013 года; № 3/2014 от 03 февраля 2014 года; № 6/2014 от 17 февраля 2014 года; № 01/02 от 01 февраля 2015 года, а также договору поставит строительных материалов № б/н от 15 февраля 2013 года, рассматриваемого в Арбитражном суде Красноярского края (дело № А33-33827/2017) обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 58 408 892 руб. 61 коп.

Мировым соглашением также определён график погашения задолженности.

Задолженность образовалась в результате неисполнения должником обязательств п. 1 по оплате выполненных работ и поставленных товаров по следующим договорам:

- договорам строительного подряда № б/н от 29 июня 2012 года; № б/н от 03 августа 2012 года; № 10/2013 от 01 августа 2013 года; № 18/2013 от 01 сентября 2013 года; № 12/09 от 12 сентября 2013 года; № 24/2013 от 01 сентября 2013 года; № 25/2013 от 01 октября 2013 года; № 01/10 от 01 октября 2013 года; № 3/2014 от 03 февраля 2014 года; № 6/2014 от 17 февраля 2014 года; № 01/02 от 01 февраля 2015 года,

- договору поставки строительных материалов № б/н от 15 февраля 2013 года.

В связи с неисполнением должником обязательств в добровольном порядке кредитором было подано заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

04 июня 2018 года исполнительный лист предъявлен в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Красноярскому краю.

07 июня 2018 года Судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО12 возбуждено исполнительное производство на основании Исполнительного листа ФС № 016679626 от 22 мая 2018, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-33827/2017.

До настоящего момента обязательства должником не исполнены.

Заявитель ПАО «Сбербанк России» в обоснование предъявленных требований ссылается следующие обстоятельства.

16.10.2015 решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» было утверждено мировое соглашение по иску ПАО Сбербанк к ЗАО «СИБНЕФТО» о взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 08.07.2011, №7131 от 28.09.2011, №7601 от 15.05.2012, №8001 от 24.10.2012 , №8311 от 12.03.2013, № 8312 от 12.03.2013 в общей сумме 210 880 262 (двести десять миллионов восемьсот восемьдесят тысяч двести шестьдесят два) рубля 76 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 204 970 372 рубля, просроченные проценты за кредит - 5 778 757 рублей 29 копеек, просроченная плата за обслуживание кредита-131 133 рубля 31 копейки.

В связи с неисполнением ответчиками условий мирового соглашения ПАО Сбербанк обратилось в Свердловский районный суд г. Красноярска с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.02.2016 по делу № 2-2225/16 (вступило в законную силу 04.03.2016 г.) заявление Банка было удовлетворено. ПАО Сбербанк были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда.

Исполнительный лист серии ФС № 007842859, полученный в отношении ЗАО «СИБНЕФТО» был предъявлен Банком в службу судебных приставов 26.06.2018. Погашений в пользу банка по данному исполнительному документу не производилось.

Заявитель ООО ПСК «Техностиль» в обоснование предъявленных требований ссылается следующие обстоятельства.

Между ЗАО «СИБНЕФТО» и ООО Производственно-строительная компания «Техностиль» 15.10.2013 заключен договор подряда№ 15/10.

В соответствии с п. 2.1. договора подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить собственными и/или привлеченными силами, средствами, оборудованием материалами работы по устройству сетей внутреннего электроснабжения и наружною освещения здания в соответствии с проектной документацией и сроками производства работ, указанными в п. 4.1, строительными нормами и правилами (СНиП) ведомственными строительными нормами (ВСН) на Объекте: Торгово-офисный комплекс, место расположения объекта: г. Красноярск, Центральный район, ул. Караульная, а заказчик обязуется принять результат работ подрядчика и оплатить его на условиях настоящего договора.

По данному договору подрядчик выполнил работы на общую сумму 19 952 653,45 рублей.

Между подрядчиком и заказчиком был заключен договор подряда № 35/13 от 09.12.2013, в соответствии с п. 2.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить собственными и/или привлеченными силами, средствами, оборудованием и материалами работы по монтажу навесного вентилируемого фасад облицованного кассетами из АПК в соответствии с проектной документацией и сроками производства работ, указанными в п. 4.1, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) на объекте: г. Красноярск, Советский район, съезд с моста 777, АБ, а заказчик обязуется принять результат работ подрядчика и оплатить его на условиях настоящего договора.

Подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 5 668 540 рублей.

Между подрядчиком и заказчиком был заключен договор подряда № 36/13 от 26.12.2013. В соответствии с п. 2.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить собственными и/или привлеченными силами, средствами, оборудованием и материалами работы по монтаж навесного вентилируемого фасада и ПК в соответствии с проектной документацией и сроками производства работ указанными в п. 4.1, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) на объекте: г. Красноярск, Центральный район, ул. Караульная, а заказчик обязуется принять результат работ подрядчика и оплатить его на условиях настоящего договора.

По данному договору подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 33 495 845 рублей.

Всего Кредитором были выполнены работы на общую сумму 59 117 038,45 рублей, однако должником выполненные работы были оплачены частично. В связи с этим кредитор обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением взыскании 6 672 588,45 рублей основного долга и 2 061 307,18 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений).

Определением от 29.08.2017 по делу №А33-6036/2017 Арбитражным судом Красноярского края утверждено мировое соглашение между кредитором и должником.

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке условий мирового соглашения, кредитором был получен исполнительный лист на принудительное исполнение от 08.12.2017 серии ФС 016666949.

Задолженность должника перед кредитором в сумме 9 607 28 рубля 63 коп. подтверждается справкой Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 17.05.2018.

Заявитель ООО «БизнесИнвест» в обоснование предъявленных требований ссылается следующие обстоятельства.

1) Между ФИО13 (заемщик) и ФИО14 (заимодавец) 12.11.2014 г. заключен договор займа №6, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. Фактическая передача денежных средств подтвержден распиской от 12.11.2014 на сумму 5 000 000 руб. В соответствии с п. 1.2 договора срок возврата установлен 6 месяцев, т.е. 180 дней со дня получения суммы займа. В соответствии с п.2.4 договора проценты за пользование сумма займа установлены в размере 2,8% в месяц от суммы займа.

2) Между ФИО13 (заемщик) и ФИО14 (заимодавец) 17.11.2014 г. заключен договор займа №7, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 6 000 000 руб. Фактическая передача денежных средств подтвержден распиской от 17.11.2014 г. на сумму 6 000 000 руб. В соответствии с п. 1. договора срок возврата установлен 6 месяцев, т.е. 180 дней со дня получения суммы займа. В соответствии с п.2.4 договора проценты за пользование суммой займа установлены в размере 3% в месяц от суммы займа.

3) Между ФИО13 (заемщик) и ФИО14 (заимодавец) 22.04.2015 г. заключен договор займа №8, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размер 60 000 000 руб. Фактическая передача денежных средств подтвержден распиской от 22.04.2015 на сумму 60 000 000 руб. В соответствии с п. 1 договора срок возврата установлен один год, со дня получения суммы займа, соответствии с п.2.4 договора проценты за пользование суммой займа установлены в размере 3% в месяц от суммы займа.

4) Между ФИО13 (заемщик) и ФИО14 (заимодавец) 02.03.2015 г. заключен договор займа №9, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. Фактическая передача денежных средств подтверждена распиской от 02.03.2015 г. на сумму 5 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 2 договора срок возврата установлен 12 месяцев, т.е. 365 дней со дня получения суммы займа. В соответствии с п.2.4 договора проценты за пользование суммой займа установлены в размере 3,3% в месяц от суммы займа. В связи с неисполнением обязательств по возврату заемных средств ФИО14 обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12.04.2016 по делу №2-2571/2016 утверждено мировое соглашение от 08.04.2016.

Между ФИО8 и ООО «БизнесИнвест» 29.04.2016 заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ФИО8 уступлены права требования к ЗАО «Сибнефто», ООО «Карком», ФИО13.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19.06.2016 г. по делу №2-2571/2016 произведена замена взыскателя с ФИО8 на ООО «БизнесИнвест».

Мировое соглашение сторонами исполнено частично, в части гашения обязательств размере 19 020 000 руб. не исполнено.

На текущую дату, задолженность ЗАО «Сибнефто» перед заявителем в размер 19 020 000 руб. не погашена.

Судом установлено, что на основании разрешения на строительство от 28.08.2018 № RU-24308000-01/9139-дг ЗАО «Сибнефто выступил застройщиком 10 этажного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 24-50-0100173:69 по ул. Юшкова в Октябрьском районе г. Красноярска. Срок указанного разрешения на строительство истек 24.05.2019.

Согласно материалам дела ЗАО «Сибнефто», выступая застройщиком жилого дома застройки в г. Красноярске, заключало договоры участия в долевом строительстве и привлекало денежные средства участников долевого строительства.

В связи с наличием у ЗАО «Сибнефто» неисполненных обязательств по договорам участия в долевом строительстве, суд пришел к выводу о наличии оснований рассмотрения вопроса о применении в отношении должника параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (в редакции от 13.07.2015 №59-ФЗ) (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Наличие у должника задолженности в сумме 58 408 892,61 руб. задолженности перед ИП ФИО1; 44561877,15 руб. основного долга (ссудная задолженность и проценты за пользование кредитом, судебные расходы) перед ПАО «Сбербанк России»; 9 607 28,63 руб. перед ООО ПСК «Техностиль»; 19 020 000 руб. перед ООО «БизнесИнвест», подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, справками отдела судебных приставов об остатке задолженности. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредиторами на дату судебного заседания (05.03.2020) в вышеуказанном размере подтверждено материалами дела.

Учитывая, что обязательство должника перед кредиторами является денежным, соответствует требованиям Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанных обязательств суду не представлены, то данные требования являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Учитывая применение в отношении должника правил параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве при определении очередности требований кредиторов конкурсному управляющему следует учитывать наличие неисполненных обязательств по договорам долевого участия в строительстве и формирования третьей очереди требований кредиторов.

Согласно абзацу 3 пункта 31 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Следовательно, в случае частичного погашения должником задолженности перед кредитором после введения процедуры арбитражный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований в указанной части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Поскольку обязательства должника перед кредиторами является денежными и размер данных обязательств превышает триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Установленные по настоящему делу обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства должника – ЗАО «Сибнефто».

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве застройщиком (лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства является юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

На основании пункта 2 указанной статьи правила, установленные настоящим параграфом, применяются независимо от того, имеет ли застройщик на праве собственности, аренды или субаренды земельный участок, а также независимо от того, обладает ли застройщик правом собственности или иным имущественным правом на объект строительства.

Согласно пункту 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве сведения о том, что должник является застройщиком, подлежат указанию должником либо, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу, также ими в заявлении о признании должника банкротом. Если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа.

Для признания должника застройщиком для целей применения параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве не требуется, чтобы данное лицо являлось застройщиком согласно градостроительному законодательству, в том числе, чтобы данное лицо являлось правообладателем земельного участка, на котором осуществлялось строительство.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве установлено единственное требование к должнику для признания его застройщиком - наличие к нему требования о передаче жилых помещений или денежных требований. Указанный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой (см., напр., Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.08.2012 по делу А43-8738/2011).

Цели законодательного регулирования соответствующего института состоят, в первую очередь, в необходимости защиты участников строительства от злоупотреблений застройщиков, совершаемых путем иного правового оформления своих отношений по привлечению денежных средств.

Судом установлено, что ЗАО «Сибнефто» заключало с физическими лицами договоры на финансирование строительства жилого дома, путем финансирования строительства в объемах, установленных договором. В соответствии с условиями данных договоров физические лица принимали на себя обязательства осуществлять финансирование строительства жилого дома в размере стоимости жилого помещения с целью приобретения указанного жилого помещения в собственность по окончании строительства жилого дома. Доказательства того, что многоквартирный жилой дом достроен должником, либо исполнены обязательства перед участниками строительства в материалы дела, не представлены.

Буквальное толкование норм действующего законодательства о банкротстве застройщика, таким образом, позволяет определить, что ЗАО «Сибнефто» имеет признаки застройщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона № 218-ФЗ, статья 15 и пункты 3, 5, 10 статьи 23 Федерального закона вступают в силу с 01.01.2018.

Согласно пункту 13 статьи 25 Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 1 января 2018 года.

Дело о банкротстве ЗАО «Сибнефто» возбуждено определением суда от 16.10.2018.

Следовательно, при рассмотрении данного заявления подлежит применению статья 201.1 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ.

Согласно пункту 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве сведения о том, что должник является застройщиком, подлежат указанию должником либо, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу, также ими в заявлении о признании должника банкротом. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве должника правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании должника банкротом. Сведения о принятии заявления о признании должника банкротом подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, в целях обеспечения реализации и равной защиты прав граждан - участников строительства арбитражный суд пришел к выводу, что при банкротстве закрытого акционерного общества «Сибнефто» подлежат применению правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, в материалы дела поступили заявления ООО «Оптима», ФИО2, ФИО3 о процессуальном правопреемстве заявителя по делу о банкротстве - ИП ФИО1

Заявления были приняты к производству суда, назначены к совместному рассмотрению в рамках заявлений о признании должника банкротом.

Согласно абзацу 3 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку лицами, заявившими о правопреемстве не представлены судебные акты о процессуальной замене в деле о взыскании задолженности , заявления о правопреемстве рассматриваются судом в части включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Учитывая необходимость детализации объема требования, уступленного в отношении каждого из заявителей, при отсутствии судебных актов о процессуальном правопреемстве в рамках дел о взыскании задолженности, а также учитывая срок рассмотрения дела о банкротстве, суд полагает возможным назначить судебное заседание по рассмотрению заявлений ООО «Оптима», ФИО2, ФИО3 о процессуальном правопреемстве в отношении требований ИП ФИО1

Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 218-ФЗ) внесены изменения в Закон о банкротстве, в том числе и в пункт 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве (статья 15 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве в новой редакции, при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные процедуры наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения;

принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Указанные акты арбитражного суда могут быть обжалованы.

Конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание размер и характер предъявленных к должнику требований, арбитражный суд в соответствии со статьей 201 Закона о банкротстве в редакции Закона № 218-ФЗ пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на один год до 05.03.2021.

При этом суд учитывает, что введение процедуры конкурсного производства в отношении застройщика, минуя процедуру наблюдения, является предоставлением дополнительных гарантий гражданам - участникам долевого строительства по защите их прав и интересов и обусловлено необходимостью своевременного введения процедуры банкротства при наличии минимально достаточного круга обстоятельств, указывающих на невозможность удовлетворения застройщиком требований участников строительства.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве в редакции Закона № 218-ФЗ конкурсными управляющими (внешними управляющими) в деле о банкротстве застройщика утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным настоящим Федеральным законом требованиям и аккредитованные Фондом.

Аккредитация арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего (внешнего управляющего) при банкротстве застройщиков осуществляется Фондом на основании заявления арбитражного управляющего в течение тридцати дней со дня его поступления.

К указанному заявлению прилагаются документы, подтверждающие соответствие заявителя требованиям к аккредитации, установленным настоящим параграфом.

Порядок рассмотрения заявлений об аккредитации арбитражных управляющих в качестве конкурсных управляющих (внешних управляющих) при банкротстве застройщиков, аккредитации, аннулирования аккредитации, отказа в продлении аккредитации определяется регулирующим органом.

В соответствии с пунктом статьи 201.1 Закона о банкротстве в редакции Закона № 218-ФЗ обязательными условиями аккредитации Фондом арбитражных управляющих в качестве конкурсных управляющих (внешних управляющих) при банкротстве застройщика являются:

1) соответствие требованиям к арбитражным управляющим, установленным настоящим Федеральным законом;

2) наличие стажа работы на руководящих должностях в сфере строительства и реконструкции объектов капитального строительства не менее трех лет либо осуществление обязанностей арбитражного управляющего в процедуре, применяемой в деле о банкротстве застройщика (не менее трех процедур);

3) отсутствие в течение трех лет, предшествующих аккредитации, нарушений законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), приведших к существенному ущемлению прав кредиторов, необоснованному расходованию конкурсной массы застройщика, непропорциональному удовлетворению требований кредиторов, а также отсутствие случаев отстранения от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением таких обязанностей.

При обращении с заявлениями о признании должника банкротом заявитель ИП ФИО1 просил утвердить кандидатуру временного управляющего закрытого акционерного общества «Сибнефто» из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятии агропромышленного комплекса»; ООО ПСК «Техностиль» просило утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих»; ПАО «Сбербанк России» просило утвердить временным управляющим должника из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центрального федерального округа» (адрес: 109316, <...>); ООО «БизнесИнвест» просило утвердить конкурсным управляющим должника ФИО11, члена саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Континент»

Ассоциацией Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятии агропромышленного комплекса» представлены документы об отзыве ранее предложенной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО15. ФИО15 также представил в материалы дела отказ от утверждения в деле о банкротстве ЗАО «Сибнефто».

Союзом арбитражных управляющих «Континент» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО11 (ИНН H 2465107961, адрес для направления корреспонденции: 60022, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также специальным требованиям, предусмотренным статьей 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». ФИО11 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим имуществом должника.

Вместе с тем, от должника ЗАО «Сибнефто» поступили возражения относительно утверждения ФИО11 конкурсным управляющим должника по следующим основаниям.

Как указывает должник, одним из заявителей в рамках дела является ООО «БизнесИнвест», представителем которого является ФИО7.

В свою очередь, материалами дела №А33-20376/2016 установлено, что ФИО7 является представителем по доверенности арбитражного управляющего ФИО11

Кроме того, как указывает должник, исходя из содержания переписки представителя ООО «БизнесИнвест» ФИО7 с представителем ЗАО «Сибнефто» ФИО5 можно сделать вывод о том, что представитель кредитора и арбитражный управляющий являются заинтересованными лицами. Данное обстоятельство, по мнению должника, может привести к нарушению прав и законных интересов кредиторов ЗАО «Сибнефто»

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле суд полагает возможным отклонить указанные возражения должника, поскольку оказание юридических услуг представителем ФИО7 арбитражному управляющему ФИО11, а также ООО «БизнесИнвест» не противоречит положениям Закона о банкротстве, поскольку арбитражный управляющий в силу статьи 20.3 Закона о банкротстве действует в интересах кредиторов. Кроме того, представленные должником доказательства аффилированности арбитражного управляющего и представителя ООО «БизнесИнвест» (переписка, CD диск с видеозаписью, копия договора на оказание охранных услуг, показания свидетелей) не могут быть приняты во внимание судом в силу нарушения принципов относимости и допустимости доказательств, декларируемых статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как таковое, возмездное оказание услуг, в частности оказание юридических услуг представителем не противоречит основам гражданского законодательства, тем самым представитель ФИО7, осуществляя возмездное оказание услуг, вправе самостоятельно определять тех или иных заказчиков, выполнение заданий которых для него выгодно, если это не противоречит действующему законодательству.

Вместе с тем, при утверждении арбитражного управляющего ФИО11 конкурсным управляющим должника, применительно к дальнейшему ходу процедуры банкротства, данное обстоятельство будет учитываться судом.

Кроме того, иные кандидатуры арбитражных управляющих, предложенных для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника отклоняются судом, в связи с отсутствием аккредитации Фондом арбитражных управляющих в качестве конкурсных управляющих (внешних управляющих) при банкротстве застройщика, что является обязательным условием для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника-застройщика в силу положений статьи 201.1 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО11, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2, 201.1. Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО11 подлежит утверждению конкурсным управляющим имуществом должника.

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве в редакции Закона № 218-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным данным пунктом, прекращается.

Руководитель застройщика в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу сведений о всех участниках строительства конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований (пункт 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований о передаче жилых помещений при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей (пункт 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 201.4 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований о передаче жилых помещений в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований о передаче жилых помещений, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме. При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков. Если после включения конкурсным управляющим требования участника строительства в реестр требований о передаче жилых помещений в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи конкурсному управляющему станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованном включении такого требования, о наличии которых он не знал и не должен был знать на момент его включения в реестр, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении этого требования из реестра полностью или частично. Принятое по результатам рассмотрения этого заявления определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 12 статьи 201.4 Закона о банкротстве в случае перехода требования участника строительства, включенного конкурсным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, замена кредитора в реестре производится конкурсным управляющим (внешним управляющим) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147, 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать обоснованными заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (от 15.08.2018), общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Техностиль» (от 17.12.2018), ПАО «Сбербанк» (от 05.06.2019), общества с ограниченной ответственностью «БизнесИнвест» (от 28.05.2019) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Сибнефто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом. Открыть конкурсное производство с применением правил банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сроком на один год до 05 марта 2021 года.

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Сибнефто» в размере 58408892,61 руб. основного долга.

Назначить судебное заседание по вопросу рассмотрения заявлений ООО «Оптима», ФИО3, ФИО2 о процессуальной замене в отношении требования ИП ФИО1 в судебном заседании 07 мая 2020 года в 13 час. 45 мин. по адресу <...>, зал 306.

Предложить кредитору представить в материалы дела письменный отзыв по существу заявлений о процессуальном правопреемстве с детализацией первичных документов, подтверждающих основания задолженности, уступленной в отношении каждого из заявителей.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Техностиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибнефто» в размере 9 607284,63 руб., в том числе 6672588,45 руб. основного долга, 873389 руб. судебных расходов, 2061307,18 руб. пени.

Включить требование ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибнефто» в размере 44562439,65 руб. основного долга.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «БизнесИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибнефто» в размере 19 020 000 руб. основного долга.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Сибнефто» ФИО11, члена Союза арбитражных управляющих «Континент».

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Сибнефто» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО11 Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 марта 2020 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20 марта 2020 года.

Обязать конкурсного управляющего в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомить всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований и о сроке предъявления таких требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

Разъяснить, что участники строительства в части требований о передаче жилых помещений имеют право участвовать в собраниях кредиторов и обладать числом голосов, определяемым исходя из суммы, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимости переданного застройщику имущества, а также размера убытков в виде реального ущерба, определенного в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением реестра требований кредиторов и реестра текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 01 марта 2021 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, документально обоснованные сведения о формировании реестра требований кредиторов, ходе мероприятий по формированию конкурсной массы, взыскании дебиторской задолженности, реализации имущества, реестр требований кредиторов, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 04 марта 2021 года в 14 часов 00 минут, по адресу: 660049, <...>, зал № 546.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибнефто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из дохода федерального бюджета ПАО Сбербанк 6000 руб. государственной пошлины, внесенной по платежному поручению № 569968 от 03.06.2019.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Доронина