Постановление от 3 июня 2024 г. по делу № А55-8499/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4700/2024

Дело № А55-8499/2023
г. Казань
04 июня 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёва Н.Н.,

судей Хайруллиной Ф.В., Карповой В.А.,

при участии представителя

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ВК» - ФИО1 (доверенность от 15.05.2023),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВК», г. Тольятти

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024

по делу № А55-8499/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 12 025 294 руб. 04 коп. убытков, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Русская телефонная компания», общество с ограниченной ответственностью страховая компания «СберБанк Страхование», ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВК» (далее – ООО «ВК», ответчик) о взыскании 12 025 294 руб. 04 коп. убытков.

Исковые  требования заявлены экспедитором в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», условиями договора от 28.07.2022 № D220513003-07 об организации доставки, договора – заявки на перевозку от 12.09.2022 и мотивированы тем, что ответчик, являясь перевозчиком и приняв к перевозке груз на основании товарной накладной от 13.09.2022 № 00004760232, ненадлежащим образом исполнил обязательства по перевозке, утратив 18 грузовых мест, что является убытками истца.

Определениями от 23.03.2023, от 08.06.2023, от 15.08.2023 Арбитражный суд Самарской области привлек к участию в деле: общество с ограниченной ответственностью «Русская телефонная компания», общество с ограниченной ответственностью страховая компания «СберБанк Страхование» (далее – «СК «Сбербанк Страхование»), ФИО2 – в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 15.02.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024, Арбитражный суд Самарской области приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-13395/2023.

В кассационной жалобе ООО «ВК» просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что суд первой инстанции приостановил производство по делу по собственной инициативе без учета мнения сторон спора; отсутствуют основания для вывода о том, что рассмотрение настоящего спора невозможно до рассмотрения дела № А55-13395/2023 (часть 9 статьи 130, пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); считает, что приостановление производства по делу приведет к необоснованному затягиванию процесса и не способствует выполнению арбитражным судом задач судопроизводства (статья 2 АПК РФ).

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материала дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими отмене.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции, принимая во внимание отмену определения Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2023 об утверждении мирового соглашения по делу № А55-13395/2023 по иску ООО «СК «Сбербанк Страхование» к ООО «Спектр» о взыскании ущерба в порядке суброгации постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2024, поставил на обсуждение сторон вопрос о приостановлении производства по настоящему делу, учитывая связь предмета споров, приюдициальность обстоятельств дела, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, пришел к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения дела № А55-13395/2023.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая этот вопрос, согласился с выводами суда первой инстанции.

Между тем судами не учтено следующее.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В этом случае недостаточно совпадения сторон спора или сходства существа дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны влиять на результат рассмотрения настоящего дела по существу.

Приостановление производства по делу должно быть обусловлено наличием риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по рассматриваемым делам, тем самым создавая правовую неопределенность в отношениях сторон спора.

Однако по делу № А55-13395/2023 иск заявлен страховщиком по договору имущественного страхования в порядке статьи 965 ГК РФ к экспедитору, ООО «Спектр», о взыскании денежных средств, выплаченных страховщиком страхователю в результате страхования утраченного имущества (груза), с привлечением ООО «ВК» (перевозчик) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По настоящему делу иск заявлен экспедитором, ООО «Спектр», к перевозчику, ООО «ВК», о взыскании стоимости утраченного груза.

Наличие правоотношений по транспортной экспедиции и перевозке, обстоятельства утраты груза входят в предмет доказывания по обоим искам.

При этом сумма страхового возмещения может не совпадать со стоимостью утраченного груза.

Постановлением от 15.02.2024 Арбитражный суд Поволжского округа отменил определение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2023 об утверждении мирового соглашения по делу № А55-13395/2023 в связи с нарушением прав ООО «ВК» (перевозчик), дело – направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Следовательно, с 15.02.2024 это дело подлежит рассмотрению по существу требования, что свидетельствует об одновременном рассмотрении как спора по делу № А55-13395/2023, так и настоящего спора.

Таким образом, отсутствуют основания для вывода судов о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела № А55-13395/2023.

Поэтому судебные акты подлежат отмене, дело – направлению на новое рассмотрение по существу заявленных требований.

Руководствуясь статьями 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2024 по делу № А55-8499/2023 отменить, дело передать для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья                                            Н.Н. Королёва

Судьи                                                                                    Ф.В. Хайруллина

                                                                                              В.А. Карпова