Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № А56-12169/2017

948/2017-319941(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-12169/2017
01 августа 2017 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Несмияна С.И., судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В., при участии:

от истца: Староверов А.В., по доверенности от 12.12.2016; от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16253/2017) общества с ограниченной ответственностью «Парк» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2017 по делу № А56-12169/2017 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Парк» о взыскании 1 204 477 рублей 48 копеек,

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Парк» (далее – ООО «Парк») 789 821 рубля 30 копеек задолженности за неучтенное потребление электроэнергии (мощности) по договору от 24.08.2010 № 69692, 414 656 рублей 18 копеек пеней за период с 05.11.2016 по 17.02.2017, а также неустойку, начисленную по дату фактического исполнения основного обязательства.

Решением от 12.05.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО «Парк» просит решение от 12.05.2017 отменить, полагая, что рассмотрение настоящего дела следует приостановить до вступления в законную силу решения суда по делу № А56-83748/2016, в котором


ООО «Парк» оспаривает действия поставщика по демонтажу и изъятию прибора учета электрической энергии.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2017 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 23.06.2016 гарантирующий поставщик провел инструментальную проверку технических средств измерительного комплекса электрической энергии энергоснабжаемого объекта «магазин», расположенном по адресу: 192288, Малая Бухарестская ул., д. 10, лит. А, к.1, пом.1Н.

В результате проверки прибор учета № 03323409 был изъят для проведения экспертизы, а вместо него временно установлен прибор учета № 007473613.

По результатам двух экспертиз (экспертное заключение ООО «Торгово- промышленная компания «Энергоучет» № 61 от 02.08.2016 и экспертное заключение АО «Ленэлектро» № 34/05 от 16.08.2016) было установлено, что в приборе учета № 033203409 смонтировано устройство, не являющееся его составной частью, которое может несанкционированно воздействовать на прибор учета посредством радиоимпульсов, подаваемых с пульта. 29.08.2016 составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 0006028.

АО «Петербургская сбытовая компания» доначислило расчетным способом 789 821 рубль 30 копеек стоимости потребленной электрической энергии за период с 23.06.2015 по 22.06.2016 и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неоплаченной стоимости электрической энергии и 414 656 рублей 18 копеек неустойки за период с 05.11.2016 по 17.02.2017. Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Проверив законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, апелляционный суд оставил жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пункту 1.5 договора под прибором учета понимается измерительный комплекс, который состоит из трансформаторов тока, напряжения, счетчика электроэнергии и пр., предназначенный для измерения и учета электроэнергии.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что потребитель обязан соблюдать "Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей", утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил, потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента. Указанное положение дополнительно закреплено сторонами в пункте 2.3.11 договора.


В соответствии с пунктом 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений № 442 (объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом).

Исходя из абзаца 13 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Правил № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.


Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности факта безучетного и без оплаты потребления ответчиком электроэнергии. Потребитель не доказал учет потребления электрической энергии исправным прибором учета.

Решением от 20.02.2017 по делу № А56-83748/2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в иске ООО «Парк» о признании незаконными действий ответчика по изъятию прибора учета электрической энергии № ЦЭ2727У заводской № 033203409 и обязании АО «петербургская сбытовая компания» установить его на исходное место. Постановлением 14.06.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение суда первой инстанции от 20.02.2017 по делу № А56-83748/2016. В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2017 по делу № А56-12169/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий С.И. Несмиян

Судьи Т.В. Жукова

Н.М. Попова