Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А09-10117/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10117/2023
город Брянск
21 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 10.06.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2024.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Белоусовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва,

о признании ФИО1, п. Громыки Почепского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),

заинтересованные лица: ФИО2, п. Громыки Почепского района Брянской области, общество с ограниченной ответственностью «Белый Аист», д. Польники Почепского района Брянской области,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Старый Вышков Новозыбковского района Брянской области, адрес регистрации: 243400, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 25.10.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.11.2023 произведена замена судьи Матулова Б.Н. по рассмотрению дела № А09-10117/2022 на судью Артемьеву О.А.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.01.2024 (резолютивная часть определения от 10.01.2024) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Этим же определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

В арбитражный суд поступил отчет финансового управляющего о его деятельности от 30.05.2024, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся представителей.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), финансовый управляющий ФИО3 опубликовала в газете «Коммерсантъ» № 10 от 20.01.2024 сведения о введении в отношении гражданина ФИО1 процедуры реструктуризации долгов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов ФИО1 были включены требования кредиторов в размере 6 936 426 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 7 указанной статьи Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, следует из материалов дела, и не оспаривается участвующими в деле лицами, ни должник, ни конкурсные кредиторы не направили финансовому управляющему ФИО3 проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, финансовым управляющим были сделаны запросы в УГИБДД УМВД России по Брянской области, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области и другие регистрационные органы.

Как следует из отчета финансового управляющего, на основании ответов регистрирующих органов получены сведения о наличии объекта недвижимости, принадлежащего должнику на праве собственности - жилое здание площадью 111,2 кв.м, кадастровый номер 32:20:0380301:145, расположенное по адресу: <...>.

Также имеются сведения об объектах недвижимости, ранее зарегистрированных за должником жилое здание с кадастровым номером 32:20:0250501:416 и земельный участок с кадастровым номером 32:20:0250501:86, дата государственной регистрации прекращения права 22.10.2021.

Согласно информации, предоставленной регистрирующими органами, и отчету финансовому управляющего, иное имущество (зарегистрированные на него права) у должника отсутствует.

Анализ финансового состояния ФИО1, проведённый финансовым управляющим на основании справок и иной документации, представленной государственными учреждениями, свидетельствует о том, что должник неплатежеспособен, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим указано на отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Также финансовым управляющим установлено наличие оснований для оспаривания сделки по отчуждению имущества (отчуждено недвижимое имущество жилое здание и земельный участок).

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, назначенное на 28.05.2024 первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Поскольку ни должник, ни конкурсные кредиторы в установленный законом срок не представили проект плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В этой связи, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев, то есть до 10 декабря 2024 года.

Заявление финансового управляющего о признании ФИО1 несостоятельным должником (банкротом) содержит ходатайство об утверждении ФИО3 в качестве финансового управляющего должника.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве в качестве одного из обязательных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, сформулировано правило о недопустимости утверждения в деле о банкротстве арбитражных управляющих, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам. При этом, оценка заинтересованности арбитражного управляющего не исчерпывается проверкой наличия прямо предусмотренных Законом о банкротстве или иным специальным законодательством признаков аффилированности, а охватывает иные обстоятельства, которые могут повлечь субъективное отношение арбитражного управляющего по отношению к лицам, участвующим в деле о банкротстве. Поэтому формальное отсутствие установленных пунктами 1 и 3 статьи 19 Закона о банкротстве признаков заинтересованности между финансовым управляющим, должником и кредиторами не препятствуют суду оценивать иные обстоятельства, свидетельствующие о фактической аффилированности, ставящие под сомнение непредвзятость и независимость арбитражного управляющего по отношению к кредиторам или должнику.

Указанное требование обусловлено тем, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. В силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства. Достижение этой публично-правовой цели призван обеспечивать арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, и для проведения процедур банкротства наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер. Решения арбитражного управляющего являются обязательными и влекут правовые последствия для широкого круга лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 № 12-П).

Как следует из материалов дела, должник – ФИО1 (до перемены имени – Руденок Юлия Васильевна, ответ ЗАГС от 14.02.2024 № 0744-з) является дочерью ФИО2.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2022 (резолютивная часть решения от 13.09.2022) по делу № А09-10117/2023 ФИО2 признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Таким образом, с учетом установленных законом процессуальных возможностей кредитор – ПАО Сбербанк при обращении в арбитражный суд с заявлениями о банкротстве ФИО1 и ФИО2 в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

При этом, из числа членов указанной саморегулируемой организации именно ФИО3 дала согласие на утверждение в процедурах банкротства обоих должников.

При рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения (пункт 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Исходя из указанных разъяснений, для применения соответствующих мер судебного реагирования, не требуется представления исчерпывающего подтверждения необъективности представленной кандидатуры арбитражного управляющего, данное обстоятельство может быть установлено с достаточной степенью вероятности.

Поскольку ФИО2 и ФИО1 находятся в близкородственных отношениях (мать и дочь), в случае утверждения ФИО3 в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1, арбитражный управляющий ФИО3 как финансовый управляющий будет обязан одновременно представлять и защищать интересы обеих сторон по спорам, связанным с установлением их правопритязаний друг к другу.

Сами по себе описанные объективные обстоятельства не порочат личности кандидата на соответствующую должность, между тем, одним лишь фактом своего существования провоцируют возникновение споров по жалобам на действия арбитражного управляющего, затягивание процедуры банкротства. Напротив, критическая оценка кандидатуры арбитражного управляющего на стадии его утверждения, исключает потенциально возможные с репутационной точки зрения негативные обстоятельства для такого лица (отстранение, дисквалификация).

Как отмечено в пункте 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», пунктах 12, 21 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» у лиц, участвующих в деле (к которым относится должник и иные кредиторы), не должно возникать сомнений в надлежащем независимом ведении дел арбитражным управляющим.

На основании изложенного, с целью исключения сомнений в возможности предложенной кандидатуры арбитражного управляющего независимо и беспристрастно осуществлять обязанности финансового управляющего, суд полагает нецелесообразным утверждение арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Вопрос об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 подлежит разрешению в рамках отдельного судебного заседания.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор – ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. платежным поручением № 569732 от 13.10.2023 (л.д.11).

Расходы по оплате государственной пошлины по заявлению относятся на должника в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию за счет конкурсной массы должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.24, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1 прекратить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Брянская область, Новозыбковский район, с.Старый Вышков, адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, то есть до 10 декабря 2024 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ходатайство арбитражного управляющего ФИО3 об утверждении её финансовым управляющим ФИО1 оставить без удовлетворения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего ФИО1 на 11 час. 05 мин. 29 июля 2024 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, зал 311.

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» представить арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего, заключение о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, с приложением согласия арбитражного управляющего на утверждение финансовым управляющим по настоящему делу.

Предложить кредиторам должника реализовать свое право на выбор кандидатуры финансового управляющего должника или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, путем проведения собрания кредиторов с соответствующей повесткой дня.

Обязать финансового управляющего заблаговременно представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения реализации имущества гражданина, а также ходатайство о продлении или о завершении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, заключений и иных требований, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Невыполнение требований арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, заключений и иных требований, связанных с рассматриваемым делом, влечет за собой ответственность, в виде наложения штрафа, установленную главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить финансовому управляющему, что в случае неисполнения требований суда, изложенного в настоящем определении, будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа.

По запросу финансового управляющего (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), а именно:

Органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

Управление по вопросам миграции МВД России сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

Управление Росгвардии сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

Филиал ППК «Роскадастр» сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

Главное управление ГИБДД МВД России сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

Территориальное управление Гостехнадзора сведения о наличии зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

Российский Союз Автостраховщиков сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

Главное управление МЧС России сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

Управление ФНС России сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3- НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

Территориальные органы ФССП России копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья О.А.Артемьева