Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А52-2060/2019

1.3/2019-18935(1)

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2060/2019
город Псков
28 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., при ведении протокола ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (место нахождения:180007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Дновская теплоснабжающая организация» (место нахождения: 182670, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 4514483 руб. 33 коп., при участии в заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности; от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее истец, общество) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Дновская теплоснабжающая организация» (далее ответчик, предприятие) о взыскании 4514483 руб. 33 коп. задолженности за фактически принятый в марте 2019 года природный газ.

В судебном заседании представитель общества поддержал требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому подтвердил наличие задолженности перед истцом в заявленной сумме. Протокольным определением от 26.06.2019 в удовлетворении ходатайства ответчику отказано. Требования к заявлению (ходатайстве) о предоставлении отсрочки и порядку его рассмотрения установлены в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) которые ответчиком не исполнены. Требования о предоставлении отсрочки подлежит рассмотрению в порядке статьи 324 АПК РФ на основании отдельного заявления поданного надлежащим образом и после вступления судебного акта в законную силу.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 2 и 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что 10.12.2018 обществом (поставщик) и предприятие (покупатель) заключили договор поставки газа № 42-5-3570 (далее договор), согласно которому истец обязался поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 ответчику газ горючий природный, покупатель взял на себя обязательство принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость (раздел 7 договора).

Объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются по каждой точке подключения Покупателя к газораспределительным сетям месячными актами поданного-принятого газа, подписанными Сторонами. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газового конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 6.20 договора).

Оплата принятого газа должна производиться ответчиком ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.5.4 договора).

Истец исполнил обязательства по поставке ответчику газа в марте 2019 года, что подтверждается сводным актом от 31.03.2019 о количестве поданного – принятого газа за март 2019 года, подписанным ответчиком без возражений, и товарной накладной от 31.03.2019 № 1010001701, в которой ответчик подписался под тем, что он принял газ в объеме, указанном в сводном акте и по цене, указанной в товарной накладной. Поскольку выставленный на оплату счет-фактура от 31.03.2019 № 1010001701 на сумму 4514483 руб. 33 коп., до настоящего времени ответчиком не оплачен, а направленная претензия от 25.04.2019 № 42/05-2645 оставлена без ответа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик наличие спорной задолженности подтвердил, доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дновская теплоснабжающая организация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 4514483 руб. 33 коп. долга, а также 45572 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья А.Э. Яковлев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.05.2019 14:36:17

Кому выдана Яковлев Артемий Эдгардович