Постановление от 4 февраля 2025 г. по делу № А40-116531/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

05.02.2025

Дело № А40-116531/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2025

Полный текст постановления изготовлен 05.02.2025

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Паньковой Н.М., Шевыриной П.В.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО1, доверенность от 28.02.2024,

от ООО «Телефон <***>» - ФИО2, доверенность от 01.01.2025,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего должника

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2024 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения определения оботмене обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2024 об удовлетворении заявления ООО «Телефон <***>» об отмене обеспечительных мер

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Тройка-Д Банк»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 АО «Тройка-Д Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 в рамках обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в томчисле денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) и иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Анкете Владимировне, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ООО «Цифра Один», ФИО10 Нургуль, ФИО10, ФИО11 и находящееся у них или других лиц, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту, в размере 5 955 75 246 руб. 35 коп. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на паи Закрытого паевого инвестиционного фонда «Евразия Инвестментс», в том числе путем запрета депозитарию и реестродержателю Закрытого паевого инвестиционного фонда «Евразия Инвестментс» - АО «Объединенный специализированный депозитарий» на внесение изменений записей состояния по личным и депо счетам текущих пайщиков, наложения запрета на дополнительные выпуски паев, наложение запрета на любое отчуждение, дробление паев, наложение запрета на правопреемство по паям, наложение запрета на погашение всех паев, принадлежащих ООО «Алма Групп», ТОО «Специализированная компания DSFK (ДСФК)», ФИО12, ФИО10 Нургуль, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, Соболеву ЛьвуЮрьевичу, ФИО19, ФИО20, ФИО21. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое и движимое имущество, принадлежащее имущественным активам ЗПИФ комбинированный «Евразия Инвестментс»: ООО «Компания 2Ком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Сетел» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Альмател - М» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Гарастель» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Телеоника», (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ООО «ТДС+» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ООО «Цифра один» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «СЦТС» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Сортос Электронике» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), включая, но не ограничиваясь запретом органам Росреестра, ГИБДД, Роспатента регистрировать любые сделки по переходу прав (обременению) в отношении недвижимого и движимого имущества, принадлежащего данным компаниям. Запрещено АО «Управляющая компания «НИК развитие» (ИНН <***>, 119002, <...>) производить отчуждение, обременение в отношении инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда «Евразия Инвестментс», в том числе путем внесения изменений записей состояния по счетам текущих пайщиков, выпуска дополнительных паев, любое отчуждение, дробление паев, правопреемство по паям, погашение всех паев, в том числе принадлежащих всем пайщикам Закрытого паевого инвестиционного фонда «Евразия инвестментс» и производить отчуждение, обременение в отношении имущества, принадлежащего ООО «Компания 2Ком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Сетел» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ООО «Альмател - М» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Гарастель» (ИНИ<***>, ОГРН:<***>), ООО «Телеоника», (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ООО «ТДС+» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>),ООО «Цифра один» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «СЦТС» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Сортос Электронике» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>). Запрещено общему собранию владельцев инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда «Евразия Инвестментс» принимать решения по вопросу передачи прав и обязанностей по договору управления фондом иной управляющей компании, чем АО «Управляющая компания «НИК развитие». Запрещено общему собранию владельцев инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда «Евразия инвестментс» совершать действия, направленные на отчуждение и (или) обременение инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда «Евразия Инвестментс», на прекращение фонда, в том числе путем внесения изменений записей состояния по счетам текущих пайщиков, выпуска дополнительных паев, любое отчуждение, дробление паев, правопреемство по паям, погашение всех паев, в том числе принадлежащих всем пайщикам закрытого паевого инвестиционного фонда «Евразияинвестментс» и производить отчуждение, обременение в отношении имущества,принадлежащего: ООО «Компания 2Ком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Сетел» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ООО «Альмател - М» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ООО «Гарастель» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Телеоника», (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «ТДС+» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ООО «Цифра один» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «СЦТС» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Сортос Электронике» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>). Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, заключающееся в паях Закрытого паевого инвестиционного фонда «Евразия Инвестментс», принадлежащих всем пайщикам, в том числе ООО «Алма Групп», ТОО «ДСФК», ФИО12, ФИО10 Нургуль, ФИО21, включая, но не ограничиваясь, денежными средствами, ценными бумагами, долями в уставных апиталах ООО «КОМПАНИЯ 2КОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Сетел» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ООО «Альмател - М» (ИНН<***>, ОГРН: <***>), ООО «Гарастель» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Телеоника», (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ООО «ТДС+» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Цифра один» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «СЦТС» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Сортос Электронике» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>). Запрещено органам ФНС вносить изменения в сведения ЕГРЮЛ в отношении долей в уставном капитале и(или) перехода прав собственности/обременения долей в уставном капитале, а также в уставные документы ООО «Компания 2 Ком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Сетел» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ООО «Альмател - М»(ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ООО «Гарастель» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ООО «Телеоника», (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «ТДС+» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Цифра один» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ООО «СЦТС» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ООО «Сортос Электронике» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>).

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022, 15.09.2022, 08.11.2022, 03.02.2023, 24.07.2023, 04.09.2023, 22.09.2023, 13.11.2023 и 17.05.2024 изменен в части порядок исполнения определения от 13.04.2021 путем установления в отношении компаний Фонда режима лимитов и ограничений при расходовании собственных денежных средств для осуществления хозяйственной деятельности.

В Арбитражный суд города Москвы 06.09.2024 поступило заявление ООО «Телефон <***>» об отмене обеспечительных мер в части.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2024 отменены обеспечительные меры в части, а именно:

- Компании Фонда (ООО «Компания 2Ком», ООО «Сетел», ООО «Гарастель», ООО «Телеконика», ООО «ТДС+», ООО «Цифра Один», ООО «СЦТС») не вправе без получения предварительного письменного согласия банка изменять состав акционеров, участников и единоличного исполнительного органа, и состав иных органов управления (Правления, Совета директоров, Наблюдательного совета и иных органов управления компаний);

- наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) и иное движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Цифра Один»; - наложения ареста на недвижимое и движимое имущество, принадлежащее имущественным активам ЗПИФ комбинированный «Евразия Инвестментс»: ООО «Компания 2Ком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Сетел» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Альмател - М» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Гарастель» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Телеоника», (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ООО «ТДС+» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Цифра один» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «СЦТС» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ООО «Сортос Электронике» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), включая, но не ограничиваясь запретом органам Росреестра, ГИБДД, Роспатента регистрировать любые сделки по переходу прав (обременению) в отношении недвижимого и движимого имущества, принадлежащего данным компаниям; - производить отчуждение, обременение в отношении имущества, принадлежащего ООО «Компания 2Ком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Сетел» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ООО «Альмател - М» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Гарастель» (ИНИ<***>, ОГРН:<***>), ООО «Телеоника», (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ООО «ТДС+» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>),ООО «Цифра один» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «СЦТС» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Сортос Электронике»(ИНН:<***>, ОГРН: <***>); - производить отчуждение, обременение в отношении имущества, принадлежащего: ООО «Компания 2Ком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Сетел» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ООО «Альмател - М» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Гарастель» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Телеоника», (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «ТДС+» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ООО «Цифра один» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «СЦТС» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Сортос Электронике» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>); - в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, заключающееся в паях Закрытого паевого инвестиционного фонда «Евразия Инвестментс», принадлежащих пайщикам включая, но не ограничиваясь, денежными средствами, ценными бумагами, долями в уставных капиталах ООО «Компания 2Ком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Сетел» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ООО «Альмател - М» (ИНН<***>, ОГРН: <***>), ООО «Гарастель» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Телеоника», (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ООО «ТДС+» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Цифра один» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «СЦТС» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Сортос Электронике» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>); - запрета органам ФНС вносить изменения в сведения ЕГРЮЛ в отношении долей в уставном капитале и (или) перехода прав собственности/обременения долей в уставном капитале, а также в уставные документы ООО «Компания 2Ком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Сетел» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ООО «Альмател - М» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ООО «Гарастель» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Телеоника», (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «ТДС+»(ИНН:<***>, ОГРН: <***>), ООО «Цифра один» (ИНН:<***>,ОГРН:<***>), ООО «СЦТС» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>), ООО «Сортос Электронике» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Также конкурсный управляющий должника обратился в апелляционный суд с заявлением о приостановлении исполнения указанного определения cуда первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2024 в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение апелляционного суда об отказе в приостановлении исполнения судебного акта отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь в обоснование доводов кассационной жалобы на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела отзыв ООО «Телефон <***>» на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель кассатора на доводах кассационной жалобы настаивал.

Представитель ООО «Телефон <***>» возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения апелляционного суда по доводам кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ф арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2024 об отмене обеспечительных мер обжаловано в апелляционном порядке, апелляционная жалоба принята к производству. Наряду с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствовал о приостановлении исполнения указанного определения, в удовлетворении которого было отказано.

Согласно абзацу третьему пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» в случае поступления жалобы, представления на определение суда об отмене обеспечительных мер суд без проведения судебного заседания выносит определение о приостановлении исполнения определения об отмене обеспечительных мер (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Вместе с тем, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 апелляционная жалоба конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2024 рассмотрена по существу, определение суда оставлено без изменения.

Таким образом, в настоящем случае отмена определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 лишена процессуального смысла, поскольку приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2024 до рассмотрения апелляционной жалобы невозможно (апелляционная жалоба рассмотрена по существу), в связи с чем кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2024 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2024 по делу № А40-116531/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий-судьяЕ.Н. Короткова

Судьи: Н.М. Панькова

П.В. Шевырина