Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А40-207803/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-207803/23-5-1658
г. Москва
04 июля 2024 года.
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общество с ограниченной ответственностью «Зеленоградкапстрой» (124460, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Матушкино, Зеленоград г., Зеленоград г., Генерала ФИО2 пр-кт, д. 16, этаж 1, помещ. I, ком. 60А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2004, ИНН: <***>);

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Иксайс» (127015, <...>, эт 2 пом III ком 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2009, ИНН: <***>);

о взыскании неотработанного аванса по договору подряда №3В-22/08-2022 от 22 августа 2022 г. в размере 38 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2023 г. по дату фактической оплаты, возмещения затрат в размере 48 128 руб.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания; 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зеленоградкапстрой» (далее также – истец, ООО «Зеленоградкапстрой») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иксайс» (далее также – ответчик, ООО «Иксайс») с требованиями (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований): о взыскании 28 830 989 руб. 95 коп. неотработанного аванса по договору подряда № 3В-22/08-2022 от 22.08.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 28 830 989 руб. 95 коп. за период с 19.07.2023 по день фактической оплаты; 48 128 руб. задолженности в виде возмещения затрат генподрядчика.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении с учетом уточнения, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск и контррасчет требований не представил; в судебном заседании представитель ответчика устно пояснил, что в удовлетворении заявленных требований возражает, указывал, что не согласен с расчетом задолженности, произведенным истцом, представил сводный акт оборудования и материалов, принятых истцом, согласно которому итоговая стоимость материла и оборудования составила 16 139 508 руб. 90 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.08.2022 между ООО «Зеленоградкапстрой» (Генподрядчик) и ООО «ИксАйс» (Подрядчик) был заключен договор подряда № ЗВ-22/08-2022 от 22.08.2022 (далее также - договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению подрядных работ по строительству объекта: «Жилой дом с электросиреной оповещения на кровле с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: Москва, <...> (Зеленоградский административный округ), корн.1,3 (далее также - Объект) на свой риск собственными силами в соответствии с условиями договора и в соответствии с проектной и рабочей документацией за цену и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 1.2 договора, Подрядчик обязуется сдать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить Подрядчику обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 1.3 договора, результатом работ является: выполненные в полном объеме работы по устройству инженерных систем, а также полный пакет исполнительной документации (Приложение № 4 к договору) и подписанный сторонами итоговый акт сдачи-приемки результата работ в полном объеме по договору (Приложение № 5 к договору).

В соответствии с п. 2 договора, стоимость работ по договору является ориентировочной и составляет 309 094 985,09 руб., в т.ч. НДС 20%, в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору); включает в себя все затраты, издержки и иные расходы Подрядчика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением договора.

При подписании договора стороны пришли к соглашению о том, что Подрядчик ежемесячно компенсирует затраты Генподрядчика на обслуживание и аренду сантехнических кабин, аренду бытовых помещений, аренду строительной техники и оборудования, затраты по вывозу мусора, оплату электроэнергии, потребленной Подрядчиком при производстве работ на Объекте, на основании выставленного Генподрядчиком счета; стоимость потребленной электроэнергии рассчитывается на основании показателей приборов учета, по состоянию на первое число каждого месяца.

Расчет компенсационных затрат осуществляется на основании протокола согласования единичных расценок на компенсацию затрат (Приложение № 6), согласованного сторонами договора. Компенсация затрат Генподрядчика осуществляется Подрядчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента предоставления Генподрядчиком в адрес Подрядчика счета на оплату. В случае просрочки исполнения указанного обязательства, Подрядчик дает свое согласие Генподрядчику об удержании понесенных Генподрядчиком затрат в одностороннем внесудебном порядке в момент проведения взаиморасчетов при оплате Генподрядчиком работ Подрядчика согласно условий договора.

Подрядчик несет ответственность за уплату всех сборов, платежей и других расходов.

Генподрядчик вправе производить оплату аванса, необходимого для производства Работ Подрядчику на основании его письменной заявки при условии предоставления Подрядчиком гарантии исполнения обязательств по договору в виде поручительства генерального директора Подрядчика. Выплата аванса осуществляется при условии открытия Подрядчиком отдельного (обособленного) банковского счета (ОБС) в ПАО Сбербанк и направления в адрес Генподрядчика уведомления с указанием реквизитов данного счета.

В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.

Во исполнение условий договора истцом на расчетный счет ответчика были оплачены авансовые платежи, а также произведена оплата выполненных ответчиком работ на общую сумму 46 108 445 руб. 74 коп.

При этом, работы сданы на сумму 8 108 445 руб. 74 коп., что подтверждается актами КС-2, а также подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 26.04.2023г.

Также истец указывает, что истцом были приняты материалы и оборудование на сумму 9 169 010 руб. 05 коп.

Таким образом, по утверждению истца, у ООО «ИксАйс» имеются неисполненные денежные обязательства по договору перед ООО «Зеленоградкапстрой» на общую сумму 28 830 989 руб. 95 коп.

Генподрядчиком в адрес Подрядчика неоднократно направлялись уведомления и заявления, а именно: уведомление о необходимости явки на объект для фиксации и подтверждения объемов выполненных работ от 12.05.2023 исх. № 279;  уведомление о рассмотрении возможности расторжения договора по соглашению сторон и возврате неотработанных авансов от 07.06.2023 исх. №324; уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке № 390 от 10.07.2023; уведомление от 07.07.2023 № 389.

Комиссионные акты не составлены, отчеты и документы предоставлены не были, явку своих представителей на объекте Подрядчик не обеспечил. 

В настоящее время ответчик приостановил выполнение работ на Объекте.

При этом, как указывает истец, полный комплект исполнительный документации по выполненным работам в соответствии с требованиями п. 7.1 договора не представлен; документы, подтверждающие целевое использование денежных средств, с приложением подтверждающих документов (УПД, п/п и т.д.) не представлены; результат работ не достигнут и Генподрядчику не передан.

07.07.2023 письмом исх. № 389 истец предложил ответчику подготовить комиссионный разделительный акт (ведомость) по объемам работ с разграничением по наименованию работ и затрат, объему работ в сметной документации проектной и с учетом изменений, объему работ фактически выполненных, объему работ не выполненных, объему работ оставшихся без изменений; до настоящего времени акт не составлен.

В связи с выявленными Генподрядчиком нарушениями в части качества и сроков (в том числе промежуточных) выполнения работ истцом было принято решение об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке, о чем в адрес ответчика 10.07.2023 было направлено соответствующее уведомление об одностороннем расторжении договора  с 18.07.2023 на основании пунктов 14.5.-14.7 договора. 

Как пояснил истец, условие о возврате неосвоенных авансов согласовано сторонами в п. 14.8 договора, согласно которому в случае расторжения договора в соответствии с п. 14.6 Подрядчик обязан в срок не позднее 10 банковских дней с момента расторжения вернуть Генподрядчику перечисленные последним и не освоенные Подрядчиком на момент расторжения договора авансовые платежи, а также оплатить неустойку, предусмотренную договором.

В установленный договором срок денежные средства в размере 28 830 989 руб. 95 коп. ответчиком истцу не возвращены. 

Кроме того, приложением № 6 к договору сторонами согласован протокол согласования единичных расценок на компенсацию затрат. Согласно оборотно-сальдовой ведомости истца по состоянию на сентябрь 2023 года у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 48 128 руб. в виде возмещения затрат генподрядчика в соответствии с приложением № 6 к договору ЗВ-22/08-2022 за март 2023 года, которая ответчиком также не оплачена.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить излишне уплаченные денежные средства по договору, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия получена ответчиком, однако, до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, изложенных сторонами объяснений, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 декабря 2011 г. № 10406/1, п. 3 ст. 450 ГК РФ, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Согласно абзацу 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем, согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 46 108 445 руб. 74 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленной истцом ко взысканию суммой неотработанного аванса, ввиду следующего.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что сумма фактически выполненных ответчиком работ и переданных истцу материалов составила 28 943 826 руб. 85 коп.

Так, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о проведении 19.05.2023г. совместного осмотра и фиксации выполненных объемов работ, а также уведомление № 324 от 07.06.2023г. с предложением расторгнуть договор и возвратить неотработанный аванс.

В ответ на уведомление № 324 ответчик направил в адрес истца письмо № 123 от 28.06.2023г., указав на присутствие представителей ответчика на объекте 19.05.2023г. и передаче представителям истца сводного акта выполненных работ. К письму также был приложен сводный акт выполненных работ на сумму 28 943 826 руб. 85 коп.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком в адрес истца ответчиком были направлены акты КС-2 № 8 – 15, КС-3 № 3 от 30.04.2023г. на сумму 4 015 837 руб. 02 коп.

Возражений от истца в отношении указанных актов не поступало.

Также, ответчиком в материалы дела представлен акт приема-передачи оборудования и материалов от 22.04.2023г., подписанный со стороны ответчика, на сумму 16 139 508 руб. 90 коп. При этом, ответчиком представлены в материалы дела документы, подтверждающие приобретение материалов и оборудования, не учтенного истцом в соответствующем акте на сумму 9 169 010 руб. 05 коп.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта.

Неподписание актов выполненных работ заказчиком, в отсутствие доказательств наличия обоснованных претензий относительно их объема и качества, не является препятствием для признания факта надлежащего исполнения договора со стороны подрядчика.

Истец уведомлением № 390 от 10.07.2023г., то есть после получения акта, отказался от принятия и подписания сводного акта выполненных работ в связи с не предоставлением исполнительной документации, и уведомил ответчика о расторжении договора.

Так, при неподписании акта, заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от принятия работ, в том числе, в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19-9109 от 24.09.2019 по делу № А40-63742/2018, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12888/11 от 27.03.2012 по делу № А56-30275/2010).

Между тем, истцом не указано на наличие работ, фактически отсутствующих, но указанных в акте, равно как о наличии недостатков в работах.

Таким образом, суд считает, что отказ истца от принятия выполненных работ, указанных в сводном акте, направленном ответчиком на сумму 28 943 826 руб. 85 коп., является немотивированным. В связи с чем, указанные работы подлежат оплате.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания неосновательного обогащения, суд признает обоснованными в размере 17 164 618, 89 руб. (46 108 445 руб. 74 коп. - 28 943 826 руб. 85 коп.), подтвержденными документально и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование, со ссылкой на ст. 395 ГК РФ, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса 28 830 989 руб. 95 коп. за период с 19.07.2023 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по возврату денежных средств, требование о взыскании процентов является правомерным.

Вместе с тем, поскольку требования о взыскании неотработанного аванса удовлетворены судом лишь в части суммы 17 164 618, 89 руб., проценты подлежат начислению, исходя из указанной сумм задолженности, признанной судом правомерной.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя соответствующее требование истца, присуждает к взысканию с ответчика  проценты, начисленные на сумму неотработанного аванса 17 164 618, 89 руб., начиная с 19.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 48 128 руб. задолженности в виде возмещения затрат генподрядчика.

В соответствии с п. 2 договора, при подписании договора стороны пришли к соглашению о том, что Подрядчик ежемесячно компенсирует затраты Генподрядчика на обслуживание и аренду сантехнических кабин, аренду бытовых помещений, аренду строительной техники и оборудования, затраты по вывозу мусора, оплату электроэнергии, потребленной Подрядчиком при производстве работ на Объекте, на основании выставленного Генподрядчиком счета; стоимость потребленной электроэнергии рассчитывается на основании показателей приборов учета, по состоянию на первое число каждого месяца.

Расчет компенсационных затрат осуществляется на основании протокола согласования единичных расценок на компенсацию затрат (Приложение № 6), согласованного сторонами договора. Компенсация затрат Генподрядчика осуществляется Подрядчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента предоставления Генподрядчиком в адрес Подрядчика счета на оплату. В случае просрочки исполнения указанного обязательства, Подрядчик дает свое согласие Генподрядчику об удержании понесенных Генподрядчиком затрат в одностороннем внесудебном порядке в момент проведения взаиморасчетов при оплате Генподрядчиком работ Подрядчика согласно условий договора.

Приложением № 6 к договору сторонами согласован протокол согласования единичных расценок на компенсацию затрат.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости истца по состоянию на сентябрь 2023 года у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 48 128 руб. в виде возмещения затрат генподрядчика в соответствии с приложением № 6 к договору ЗВ-22/08-2022 за март 2023 года, которая ответчиком не оплачена.

Факт наличия задолженности в указанной части у ответчика и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, не оспаривается ответчиком.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате затрат генподрядчика в сумме 48 128 руб., которые ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом в указанной части подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности в размере 48 128 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Иные доводы сторон, приведенные в обоснование своих правовых позиций, оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75,82, 87, 110, 123, 124,156,167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд, 



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Иксайс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зеленоградкапстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 48 128 (сорок восемь тысяч сто двадцать восемь) руб. 00 коп., неосновательное обогащение 17 164 618 (семнадцать миллионов сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 00 коп., проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.07.2023 по дату фактической оплаты, а также 99 792 (девяносто девять тысяч семьсот девяносто два) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленоградкапстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета Российской Федерации 32 845 (тридцать две тысячи восемьсот сорок пять) руб. 00 коп., госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 1817 от 05.09.2023г.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья                                                                                                          Е.Н. Киселева