Постановление от 25 января 2017 г. по делу № А40-46669/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-66362/2016

Дело № А40-46669/16
г. Москва
25 января 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Н.И. Левченко, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 ноября 2016 года по делу №А40-46669/16, принятое судьей Ю.В.Жбанковой

по иску ОАО "ФОРТУМ"

к ответчику ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"

третье лицо: ОАО «АТС»

о взыскании 18 413 567 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явилось, извещено.

У С Т А Н О В И Л:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФОРТУМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании 18 413 567 руб. 50 коп. задолженности по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора № KOM-30130297-TUMENEGK-VOLGOGEN-1-15 от 12.01.2015 и договору о предоставлении мощности №DPMC-E-10000262-TUMENEGKVOLGOGEN-0178-AD-01C-10 от 05.12.2010.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что истцом не представлено доказательств его доводов, а именно не представлены документы, содержащие сведения об объеме электрической энергии.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Фортум» (продавец), ПАО «Волгоградэнергосбыт» (покупатель) и ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» заключен договор о предоставлении мощности №KOM- 30130297-TUMENEGK-VOLGOGEN-1-15.

Согласно пункту 2.3 Договора стоимость мощности, продаваемой по Договору, определяется АТС в соответствии с Договором о присоединении и Регламентами оптового рынка исходя из цены мощности, определенной по результатам конкурентного отбора мощности, с учетом особенностей, установленных Правилами оптового рынка для отдельных категорий поставщиков мощности.

Стоимость мощности, рассчитанная АТС, является стоимостью мощности, по которой Покупатель приобретает у Продавца мощность по Договору.

Стоимость мощности, поставленной по Договору, доводится АТС до сведения Покупателя и Продавца.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора купли-продажи мощности стороны установили по Договору расчетный период, равный одному календарному месяцу. Расчетный период равен периоду поставки.

Расчеты за мощность между Продавцом и Покупателем по Договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (пункт 5.3 Договора).

Согласно пункту 13.1.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21 число месяца, следующего за расчетным.

Не позднее 17 (семнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, Продавец формирует и направляет Покупателю на согласование и подписание акт приема- передачи мощности, акт сверки расчетов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи, а не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за расчетным, - в документарном виде с наличием оригинальной печати и подписи уполномоченного лица. Покупатель не позднее третьего рабочего дня с даты получения от Продавца акта приема-передачи и акта сверки расчетов в электронном виде предоставляет продавцу подписанные с использованием электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов, либо отказ от подписания, и не позднее пятого рабочего дня- в документарном виде (пункты 5.5, 5.6 Договора).

В случае непредоставления Покупателем Продавцу в течение трех рабочих дней с даты получения Покупателем в электронном виде документов, перечисленных в п.5.5 Договора: либо подписанных со своей стороны Акта приема-передачи мощности и (или) Акта сверки расчетов, либо отказа, считается, что Акт приема-передачи мощности, Акт сверки расчетов согласованы/акцептованы Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме (п.5.7 Договора)

Согласно п.6.1 Договора, договор заключается с использованием электронной цифровой подписи ОАО «ЦФР», действующего на основании договоров коммерческого представительства поставщика и покупателя.

Исполняя условия Договора № KOM-30130297-TUMENEGK-VOLGOGEN-1-15, ОАО «Фортум» передало ПАО «Волгоградэнергосбыт» за период с 01.11.2015 по 30.11.2015г. мощность на сумму 2 730 213,51 руб., что подтверждается отчетом АТС, актом приема-передачи, счет-фактурой, направленными в адрес ответчика.

Претензия ОАО «Фортум» № ЮЕ-77-098/16559 от 23.12.2015 с требованием об оплате задолженности за поставленную мощность оставлена ПАО «Волгоградэнергосбыт» без удовлетворения.

Согласно условиям договора о предоставлении мощности №DPMC-E-10000262-TUMENEGK-VOLGOGEN-0178-AD-01C-10, заключенного между ОАО «Фортум» (далее -Продавец), ОАО «Волгоградэнергосбыт» (далее - Покупатель), ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы» (далее - Системный оператор), ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии (далее - АТС), Некоммерческим партнерством «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» (далее - Совет рынка), Продавец обязуется своевременно начать поставку и в течение всего установленного в соответствии с разделом 3 Договора срока поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями Договора, Правилами оптового рынка, Договора о присоединении и Регламентами (пункт 2.1 Договора).

Общий период поставки мощности по Договору определяется периодом времени от наиболее ранней из указанных в Приложении 1 к настоящему Договору даты начала исполнения обязательства по поставке мощности и до истечения 10 (десяти) лет после наступления самой поздней из указанных в Приложении 1 к настоящему Договору даты начала исполнения обязательства по поставке мощности соответствующего объекта (объектов) генерации (пункт 3.3 Договора).

Согласно пункту 4.8 Договора АТС на основании сведений, полученных от Системного оператора, определяет факт исполнения или неисполнения (полного или частичного) Продавцом его обязательств по поставке мощности, о чем уведомляет Продавца в лице ЗАО «Центр финансовых расчетов» (ЦФР), а ЦФР уведомляет Покупателя.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора стоимость продаваемой мощности определяется АТС в порядке, установленном Правилами оптового рынка, Договором о присоединении и Регламентами. Об определенной им стоимости мощности АТС уведомляет Продавца (через ЦФР) и Покупателя.

Расчеты (платежи) между Продавцом и Покупателем по Договору о предоставлении мощности осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором о присоединении и Регламентами (пункт 6.3 Договора).

Согласно пункту 20.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21 число месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом для целей осуществления поставки мощности и проведения расчетов стороны установили один календарный месяц. Акт приема-передачи мощности включает в себя сведения об определенных объеме (количестве) и стоимости мощности, купленной покупателем в расчетном периоде. Продавец самостоятельно на основании полученных от АТС на основании пунктов 4.3, 4.8 Договора уведомлений формирует и направляет покупателю на согласование акт приема-передачи мощности и акт серки расчетов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи не позднее 17 (семнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным. Покупатель не позднее, чем на второй рабочий день с даты получения акта приема- передачи и акта сверки расчетов в электронном виде предоставляет продавцу подписанные с использованием электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов, либо отказ от подписания (раздел 10 Договора).

Исполняя условия Договора № DPMC-E-10000262-TUMENEGK-VOLGOGEN- 0178-AD-01С-10, ОАО «Фортум» передало ПАО «Волгоградэнергосбыт» за период с 01.11.2015 по 30.11.2015г. мощность на сумму 15 683 353,99 руб., что подтверждается отчетом АТС, актом приема-передачи (поставки) мощности, счет-фактурой, направленными в адрес ответчика

Претензии ОАО «Фортум» № ЮЕ-77-098/16557 от 23.12.2015г. с требованием об оплате задолженности за поставленную мощность оставлена ПАО «Волгоградэнергосбыт» без удовлетворения.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по указанным договорам, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 516, 539, 544 ГК РФ, правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном объеме.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности исковых требований, о необходимости представления документов, содержащих сведения об объеме электрической энергии, основанные на показаниях приборов учета, актами снятия показаний приборов учета, актами перетока электроэнергии из сетей в сети, отклоняется как противоречащий характеру заключенного сторонами договора, договору о присоединении и Регламентам.

Представленный в обоснование требований акт приема-передачи и отчет АТС содержат сведения о количестве переданной электрической энергии и мощности, цене и стоимости. Акты признаются достаточными доказательствами в подтверждение заявленных требований, поскольку оформлены в соответствии с условиями договоров и в судебном порядке не оспорены.

Настаивая на представлении актов снятия показаний приборов учета, актов перетока электроэнергии, заявитель жалобы не обосновал правомерность таких требований. Доказательств, опровергающих указанные в акте и отчете АТС данные, ответчиком не представлено.

Поскольку фактическое получение электрической энергии и мощности ответчиком не оспаривается, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой электрической энергии и мощности в спорный период.

Судебная коллегия апелляционного суда, анализируя представленные в материалы дела доказательства, считает доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг по поставке электрической энергии.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе, состоящие из государственной пошлины в размере 3 000 руб., подлежат взысканию с ответчика (заявителя жалобы).

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2016 года по делу № А40-46669/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья А.Н. Григорьев

Судьи Н.И. Левченко

Д.В. Пирожков