Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А40-41350/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-41350/23-112-326
27 июня 2023 года.
город Москва


Резолютивная часть решения вынесена 16 июня 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СВЕТ" 109004, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, НИКОЛОЯМСКАЯ УЛ., Д. 52, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 5,17,18,2,3,4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: <***> к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СУ-489 107113, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, МАЛЕНКОВСКАЯ УЛ., Д. 14, К. 3, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2011, ИНН: <***>, о взыскании 219 340 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СВЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СУ-489 о взыскании 219 340 000 руб.


При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

16 июня 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

20 июня 2023 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что АО «СВЕТ» (далее – Истец или Покупатель) перечислило в адрес ООО «СУ-489» (далее – Ответчик или Продавец) денежные средства: - платежным поручением № 3 от 29 декабря 2021 года в размере 33 126.000 руб – Оплата по счету № 150 от 27.12.2021г. За строительные материалы в ассортименте; - платежным поручением № 5 от 29 декабря 2021 года в размере 30 520.000 руб – Оплата по счету № 152 от 28.12.2021г. за строительные материалы в ассортименте; - платежным поручением № 6 от 29 декабря 2021 года в размере 22 650.000 руб – Оплата по счету № 156 от 29.12.2021 г. за строительные материалы в ассортименте; - платежным поручением № 7 от 29 декабря 2021 года в размере 41 704.000 руб – Оплата по счету № 225 от 29.12.2021г. за строительные материалы в ассортименте; - платежным поручением № 8 от 29 декабря 2021 года в размере 42 000.000 руб – Оплата по счету № 139 от 27.12.2021г. за строительные материалы в ассортименте; - платежным поручением № 19 от 30 декабря 2021 года в


размере 26 590.000 руб – Оплата по счету № 226 от 29.12.2021г. за строительные материалы в ассортименте; - платежным поручением № 20 от 30 декабря 2021 года в размере 22 750.000 руб – Оплата по счету № 229 от 29.12.2021г. за строительные материалы в ассортименте.

Таким образом, по доводам истца ответчику было перечислено 219 340 000 руб., однако обязательства по поставке исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из следующего.

Согласно с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств ответчиком произведена поставка товара на общую сумму 114124000 руб., что подтверждается УПД № СУао21130 от 30.12.2021 и № СУао211229 от 29.12.2021, № СУао211226 от 29.12.2021, а так же произведен возврат денежных средств в размере по платежным поручениям № 651 от 30.12.2021, № 654 от 30.12.2021, № 652 от 30.12.2021, № 653 от 30.12.2021 на 105216000 руб.

Таим образом, обязательства ответчиком исполнены, задолженность отсутствует, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ).


Часть 1 ст. 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из указанных норм права следует, что судебной защите подлежит нарушенное право или нарушенный законный интерес.

При этом условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; во-вторых, установление факта его нарушения; в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства поставки товара и возврата остатка денежных средств, перечисленных истцом, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 182,309,310,314, 475, 506,516 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 2, 4, 9, 65,68, 71, 102, 110, 161,167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СВЕТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Ю.М. Анушкина