Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А51-7470/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7470/2015
г. Владивосток
10 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление «СтройИнвестМеханизация» (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью «КомСервис»)

о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта

в деле по иску Департамента дорожного хозяйства Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.12.1992)

к обществу с ограниченной ответственностью «КомСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.11.2007) (правопреемник закрытого акционерного общества «СтройИнвестМеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.10.2008)

о расторжении муниципального контракта, взыскании 10 172 937 рублей 81 копеек,

и по встречному иску о взыскании 4 122 942 рублей 10 копеек

при участии:

стороны не явились, извещение надлежащее,

установил:

решением от 06.11.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016, первоначальные исковые требования удовлетворены в части расторжения государственного контракта от 24.07.2013 №184/13. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Вступившим в законную силу определением от 23.06.2016 в порядке статьи 48 АПК РФ на основании договора уступки от 09.11.2015 суммы основного долга произведена замена взыскателя по встречному иску по делу № А51-7470/2015 закрытого акционерного общества «СтройИнвестМеханизация» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «КомСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.11.2007, юридический адрес: 119234, <...>).

Основанием для замены взыскателя явился договор цессии от 09.11.2015, заключённый между ЗАО «СтройИнвестМеханизация» (цедент) и ООО «КомСервис» (цессионарий).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017 по делу № А40-88830/2015 признана недействительной сделка - договор цессии (уступки права требования) от 09.11.2015, заключенного между ЗАО «СтройИнвестМеханизация» и ООО « КомСервис». Применены последствия недействительности в виде восстановления права требования ЗАО «СтойИнвестМеханизация» в размере 4 122 942,10 рублей к Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, а также восстановления задолженности ЗАО «СтойИнвестМеханизация» перед ООО «КомСервис» по договору поставки №П02/08 от 01.08.2014 Определение вступило в законную силу.

В Арбитражный суд Приморского края поступило заявление от ЗАО «СтройИнвестМеханизация» о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта - определения от 23.06.2016 о процессуальном правопреемстве.

В судебное заседание стороны не явились, отзыв на заявление не представлен, суд располагает доказательствами их надлежащего извещения. В соответствии с частью 2 статьи 316 АПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявления.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу новых обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебных актов, относится признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 8 Постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда обшей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В связи с тем, что судебным актом признана недействительной сделка по переуступке прав требования, заявление ЗАО "Стройинвестмеханизация" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании представители сторон отсутствовали, суд в соответствии с частью 3 статьи 317 АПК РФ назначает судебное разбирательство по делу в другое судебное заседание.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отменить определение Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2016 по делу №А51-7470/2015 в части замены взыскателя по встречному иску ЗАО "Стройинвестмеханизация" на его правопреемника – ООО «КомСервис» по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве на 12 сентября 2018 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 62.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья В.В.Овчинников