Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А45-43273/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-43273/2019
г. Новосибирск
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Автотранспортное предприятие №1", г Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к товариществу собственников недвижимости "Водоканализационное хозяйство ЖБИ", г Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

при участии третьих лиц - 1. Управления федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2. муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска " Горводоканал " (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 3. общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод резки металла" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 4. акционерного общества "Альтаир" (ОГРН <***>), 5. общества с ограниченной ответственностью "Альянс-М" (ОГРН <***>), 6. акционерного общества "Завод железобетонных изделий-2", с. Барышево, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 7. ФИО2 , 8. ФИО3

об обязании обеспечения подачи (транспортировки) холодной воды, взыскании астрента на случай неисполнения решения суда,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО4, по доверенности от 17.02.2020, паспорт, диплом, ФИО5, по доверенности от 17.02.2020, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц: 1. – 2. не явились, извещены, 3. ФИО6, по доверенности от 20.05.2019, паспорт, диплом, 4. ФИО6, по доверенности № 04-юр от 12.05.2020, паспорт, диплом, 5. ФИО6, по доверенности от 05.12.2019, паспорт, диплом, 6.-8. не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Автотранспортное предприятие № 1» (далее – истец, АО «АТП № 1») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ответчикам – товариществу собственников недвижимости «Водоканализационное хозяйство ЖБИ» (далее – ответчик, ТСН «ВКХ ЖБИ») и акционерному обществу «Завод железобетонных изделий-2» (АО «ЗЖБИ-2») об обязании восстановления холодного водоснабжения объекта по адресу: <...>.

Также истцом заявлено о присуждении с ответчика на случай неисполнения судебного акта соответствующей компенсации (астрента).

В случае неисполнения решения истец просит предоставить ему право самостоятельного осуществления действий, связанных с восстановлением холодного водоснабжения, со взысканием с ответчиков солидарно всех необходимых расходов.

Впоследствии исковые требования изменены, истец настаивает на требованиях лишь к одному ответчику – товариществу собственников недвижимости «Водоканализационное хозяйство ЖБИ», процессуальный статус акционерного общества «Завод железобетонных изделий -2» просит сменить с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора.

Так в окончательной редакции истец просит:

- обязать товарищество собственников недвижимости "Водоканализационное хозяйство ЖБИ" (ИНН <***>) в течение 10-дней с момента вступления в законную силу судебного акта восстановить холодное водоснабжение объекта по адресу: <...>, принадлежащего Акционерному обществу «Автотранспортное предприятие № 1» (ИНН <***>) путем обеспечения подачи (транспортировки) холодной воды в точку разграничения сетей, указанного в Приложении № 2 к договору № 12 от 24.09.2010 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 26.07.2017 водопроводный колодец (ВК-1) расположенный на земельном участке 54:35:084700:119;

- в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, предоставить Акционерному обществу «Автотранспортное предприятие № 1 (ИНН <***>) право самостоятельно осуществить указанные действия за счет ответчика, с взысканием с него всех необходимых расходов;

- в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Водоканализационное хозяйство ЖБИ" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Автотранспортное предприятие № 1» (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начисляемую до момента его фактического исполнения

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, акционерное общество «Завод железобетонных изделий-2» исключено из состава ответчиков.

По ходатайству истца акционерное общество «Завод железобетонных изделий-2» в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены также: Управление федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска " Горводоканал ", общество с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод резки металла", акционерное общество "Альтаир", общество с ограниченной ответственностью "Альянс-М"), ФИО2 и ФИО3

Исковые мотивированы незаконным отключением объекта истца от системы водоснабжения в ноябре 2017 года.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что на момент рассмотрения спора водоснабжение его объекта не возобновлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, в ходе судебного разбирательства высказал несогласие с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, АО «АТП №1» принадлежит на праве собственности здание «Автогараж», расположенное по адресу: г. Новосибирск, Первомайский район, ул. Твардовского, 3/1.

Для водоснабжения указанного здания между АО «АТП №1» и МУП г. Новосибирска «Горводоканал» заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №19820-п от 01.09.2017 (код абонента № 574), в соответствие с условиями которого МУП г. Новосибирска «Горводоканал» обязалось подавать абоненту через присоединенную водосеть холодную питьевую воду до указанного в договоре места исполнения обязательства: «автогараж» по адресу: г. Новосибирск, Первомайский район, ул. Твардовского, 3/1.

Здание, расположенное по вышеуказанному адресу, ранее технологически присоединено к сетям водоснабжения АО «ЗЖБИ-2», что подтверждается Технических условий от 12.09.2010, справкой о выполнении технических условий, справкой об оплате разового инженерного сбора за подключение к холодной воде и канализационных стоков от 24.09.2010, договором № 12 от 24.09.2010 на отпуск и прием сточных вод, актом разграничения ответственности сторон за состояние и эксплуатацию водопроводно-канализационных сетей и сооружений между АО «ЗЖБИ-2» и АО «АТП № 1».

В марте 2017 года в АО «АТП №1» поступило письмо от ТСН «ВКХ ЖБИ» уведомляющее о смене собственника сетей водоснабжения и канализации АО «ЗЖБИ-2» на ТСН «ВКХ ЖБИ», прекращении действия ранее заключенного договора с АО «ЗЖБИ-2». В связи с чем в письме указывалось на необходимость вступления АО «АТП № 1» в члены ТСН «ВКХ ЖБИ». Посчитав требование об обязательном вступлении в ТСН «ВКХ ЖБИ» не основанным на законе, АО «АТП № 1» обратилось в МУП г. Новосибирска с просьбой о заключении прямого Единого договора водоснабжения и водоотведения (заявка от 14.04.2017, вх. № 8337).

От предложенного в сентябре 2017 ТСН «ВКХ ЖБИ» проекта договора холодного водоснабжения от 29.08.2017, согласно которому ТСН «ВКХ ЖБИ» предлагало поставлять холодную (питьевую) воду абоненту по тарифу 58 руб. за 1 куб.м. АО «АТП № 1» отказалось, подписав только акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в отношении принадлежащих сторонам участков водопроводной сети, который был включен в качестве приложения в Единый договор водоснабжения и водоотведения от 01.09.2017 между АО «АТП № № 1» и МУП «Горводоканал».

Вместе с тем ТСН «ВКХ ЖБИ» в адрес АО «АТП № 1» был направлен счет № 105 от 31.08.2017г. об оплате «за потребленную воду и прием сточных вод» по тарифу 58 руб. за 1 куб.м., а также счет за вступительный взнос и выдачу технических условий на сумму 52500 руб.

АО «АТП № 1» отказалось оплачивать указанный счет с указанием на то, что ТСН «ВКХ ЖБИ» не является поставщиком воды, тарифы на отпуск воды и прием сточных вод в установленном законодательством порядке для него не утверждались, а также технологическое подключение к сетям было осуществлено в 2010 году и не требовалось выдачи новых технических условий.

После отказа АО «АТП №1» осуществить оплату по выставленному счету по тарифу в 58 рублей за 1 куб.м. и вступительного взноса в ТСН «ВКХ ЖБИ» в размере 52500 рублей, подача воды на объект, принадлежащий АО «АТП № 1 была прекращена, о чем ответственными лицами АО «АТП № 1» 14.11.2017 был составлен акт.

При этом со стороны МУП г. Новосибирска «Горводоканал» каких-либо предупреждений об отключении в адрес Потребителя АО «АТП № 1» не поступало.

Невозможность устранения своими силами прекращения подачи воды МУП г. Новосибирска «Горводоканал» пояснило наличием задвижек на участке водовода ТСН «ВКХ ЖБИ», доступ к которым невозможен.

Факт препятствования ТСН «ВКХ ЖБИ» подаче холодной воды на объект АО «АТП №1» также подтверждается актом от 16.07.2018, составленным представителем МУП г. Новосибирска «Горводоканал», письмом ТСН «ВКХ ЖБИ», направленным в адрес МУП г. Новосибирска «Горводоканал» (вх. № 17011 от 01.08.2018), письмом МУП г. Новосибирска «Горводоканал» № 13-27113 от 23.10.2018 направленным в АО «АТП № 1».

Письмом № 13-27113 от 23.10.2018 МУП «Горводоканал» сообщил, что отключение водоснабжения было произведено не по инициативе МУП «Горводоканал» и с нарушениями действующего законодательства, объект технологически присоединен к водопроводным сетям ТСН «ВКХ ЖБИ», обращение по данной ситуации направлено в УФАС по НСО.

Указанные обстоятельства установлены Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2019 по делу № А45-5445/2019. Постановлением УФ АС по Новосибирской области № 02-13-01-2019 от 29.01.2019 ТСН «ВКХ ЖБИ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ - препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Помимо указанного постановления УФ АС по Новосибирской области вынесло представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ), которым обязало ТСН «ВКХ ЖБИ» принять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в частности: совершить действия, направленные на восстановление холодного водоснабжения объекта АО «АТП № 1» по адресу: <...>, в том числе, действия по устранению аварийной ситуации на принадлежащих Товариществу сетях водоснабжения.

Не согласившись с постановлением УФАС по НСО о назначении административного наказания ТСН «ВКХ ЖБИ» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, в котором просило признать указанное постановление незаконным.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2019 по делу № А45-5445/2019 в удовлетворении требований ТСН «ВКХ ЖБИ» было отказано. Суд указал, что ТСН «ВКХ ЖБИ» за препятствование транспортировке холодной воды на объект АО «АТП № 1» по адресу: <...> правомерно привлечено антимонопольной службой к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ. Также в рамках указанного дела установлено отсутствие воды в точке балансовой принадлежности сетей, с возможностью её подачи в эту точку из части сетей, находящихся в эксплуатационной ответственности ТСН «ВКХ ЖБИ».

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так как, подача воды на объект АО «АТП№1» не обеспечена до настоящего времени, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

В силу п. 3 ст. 37 ФЗ "О защите конкуренции" от 26.07.2006 № 135-ФЗ, лица, права и интересы которых нарушены в результате нарушения антимонопольного законодательства, вправе обратиться в установленном порядке в суд, арбитражный суд с исками, в том числе с исками о восстановлении нарушенных прав, возмещении убытков, включая упущенную выгоду, возмещении вреда, причиненного имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе временно прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, а также транспортировку воды и (или) сточных вод в следующих случаях:

1) из-за возникновения аварии и (или) устранения последствий аварии на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения;

2) из-за существенного ухудшения качества воды, в том числе в источниках питьевого водоснабжения. Критерии существенного ухудшения качества питьевой воды, горячей воды устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор;

3) при необходимости увеличения подачи воды к местам возникновения пожаров;

4) при отведении в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих материалы, вещества и микроорганизмы, отведение (сброс) которых запрещено;

5) из-за воспрепятствования абонентом допуску (недопуск) представителей организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителей иной организации к контрольным канализационным колодцам для отбора проб сточных вод.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» в случае временного прекращения или ограничения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод по основаниям, указанным в части 1 настоящей статьи, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение одного дня со дня такого прекращения или ограничения уведомляет абонентов, орган местного самоуправления, а также:

1) территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в случае прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в случае прекращения или ограничения холодного водоснабжения;

3) организации, с которыми заключены договоры по транспортировке воды, договоры по транспортировке сточных вод, в случае прекращения или ограничения транспортировки воды и (или) сточных вод.

Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе прекратить или ограничить горячее водоснабжение, предварительно уведомив не менее чем за одни сутки до планируемого прекращения или ограничения абонента и органы местного самоуправления, а организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, транспортировку воды и (или) сточных вод, предварительно уведомив в указанный срок абонента, органы местного самоуправления, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в следующих случаях:

1) получения предписания или соответствующего решения территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также органов исполнительной власти, уполномоченных осуществлять государственный экологический надзор, о выполнении мероприятий, направленных на обеспечение соответствия качества питьевой воды, горячей воды, состава и свойств сточных вод требованиям законодательства Российской Федерации;

2) самовольного подключения (технологического присоединения) лицом объекта капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

3) превышения абонентом в три раза и более нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов или лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, совершенного два раза и более в течение одного года с момента первого превышения (далее -неоднократное грубое нарушение нормативов допустимых сбросов или лимитов на сбросы);

4)отсутствия у абонента плана снижения сбросов в случаях,предусмотренных частью 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, либо неисполнения абонентом плана снижения сбросов;

5) аварийного состояния водопроводных и (или) канализационных сетей абонента или организации, осуществляющей эксплуатацию водопроводных и (или) канализационных сетей;

6) проведения работ по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства заявителей;

7)проведения планово-предупредительного ремонта;

8)наличия у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения,договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этимдоговором, и более;

9)воспрепятствования абонентом допуску (недопуск) представителейорганизации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, или по ее указанию представителей иной организации к узлам учета абонента для осмотра, контроля, снятия показаний средств измерений.

В случаях, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи, прекращение или ограничение водоснабжения и (или) водоотведения, а также транспортировки воды и (или) сточных вод осуществляется до устранения обстоятельств, явившихся причиной такого прекращения или ограничения (ч. 4 ст. 21 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно сведениям, представленным МУП «Горводоканал», ресурсоснабжающая организация не вводила в отношении объекта ЗАО «АТП № 1» ограничение холодного водоснабжения.

Факт препятствования ТСН «ВКХ ЖБИ» подаче холодной воды на объект ЗАО «АТП № 1» подтверждается актом от 14.11.2017 , составленным ЗАО «АТП № 1», актом от 16.07.2018 г., составленным представителем МУП «Горводоканал», письмом ТСН «ВКХ ЖБИ», направленным в адрес МУП «Горводоканал» (вх. № 17011 от 01.08.2018).

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе прекращать эксплуатацию централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или отдельных объектов таких систем, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

На основании изложенных обстоятельств и норм права, суд приходит к выводу о неправомерных действиях ТСН «ВКХ ЖБИ», в препятствовании со стороны транспортировке холодной воды на объект ЗАО «АТП № 1» по адресу: <...>.

С учетом изложенного требования об обязании ответчика обеспечить поставку холодной воды на объект истца является обоснованными, документально подтвержденными и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

При этом, не принимаются доводы ответчика, озвученные в судебном заседании 27 января 2020 года о том, что с 14.10.2019 объект истца был подключен к системе водоснабжения, однако, с 23.01.2020 был обнаружен порыв подземного водопровода и водоснабжение вновь пришлось отключить, в связи со следующим.

Так, в обоснование указанных доводов ответчиком представлен акт о подключении водопровода от 14.10.2019, однако, данный акт нельзя признать относимым к настоящему делу доказательством, так как он свидетельствует о подключении водопроводной трубы иного лица - ИП ФИО7 к сетям ТСН «ВКХ ЖБИ», в колодце ВК-1.

При этом факт подключения нового абонента в тот же колодец, в котором находится точка подключения истца - в ВК-1 не свидетельствует о водоснабжении объекта АО «АТП№1».

Что касается, актов об обнаружении порыва водопровода.

ТСН «ВКХ ЖБИ» не представлено доказательств, достоверно подтверждающих порыв сетей, находящихся именно на балансе истца илиответчика. Не указано также и место порыва, которое бы можно было определить с достаточной точностью в границах территории земельного участка площадью около 2 гектар.

Более того, в акте об обнаружении порыва подземного водопровода от 23.01.2020г. указано «комиссия сделала вывод, что вероятно сети бесхозяйные». При этом ответчику достоверно известно о принадлежности и местоположении АО «АТП №1» конкретного участка сети в границах земельного участка с кадастровым номером 54:35:084700:19, поскольку ТСН «ВКХ ЖБИ» подписывало в 2000 и 2017 года с истцом акты разграничения балансовой принадлежности сетей.

Таким образом, указывая на бесхозяйный сети, ответчик исключает их принадлежность за АО «АТП №1».

Более того, в заявлении, направленном в адрес АО «АТП №1» указано: «указанный участок водопровода ТСН «ВКХ ЖБИ», АО «Завод ЖБИ №2», ООО «Энергетик», ООО «Горизонт», ООО «Яха», ООО «НЗРМ» и АО АТЛ-1 не принадлежит, вероятно, что сети бесхозяйные». Из чего следует, что порыв произошел в месте расположения других сетей, не принадлежащих истцу, и водоснабжение в точке ВК-1 отключено не в связи с неисправностью сетей истца.

Само по себе наличие каких-либо неисправностей объектов водоснабжения или аварийных ситуаций не может свидетельствовать о законности препятствования водоснабжению, поскольку согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств, или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок совершения.

Арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока (часть 3 статьи 174 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 28, 32 постановления N 7, следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Поскольку материалами дела не подтверждается затруднительность исполнения судебного акта в виде обязания ответчика надлежащим образом исполнить обязанность, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начисляемую до момента его фактического исполнения.

Указанный размер судебной неустойки суд считает соразмерным и отвечающим принципу побуждения к своевременному исполнению судебного акта.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать товарищество собственников недвижимости "Водоканализационное хозяйство ЖБИ" (ИНН <***>) в течение 10-дней с момента вступления в законную силу судебного акта восстановить холодное водоснабжение объекта по адресу: <...>, принадлежащего Акционерному обществу «Автотранспортное предприятие № 1» (ИНН <***>) путем обеспечения подачи (транспортировки) холодной воды в точку разграничения сетей, указанного в Приложении № 2 к договору № 12 от 24.09.2010 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 26.07.2017 водопроводный колодец (ВК-1) расположенный на земельном участке 54:35:084700:119.

В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, предоставить Акционерному обществу «Автотранспортное предприятие № 1 (ИНН <***>) право самостоятельно осуществить указанные действия за счет ответчика, с взысканием с него всех необходимых расходов.

В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Водоканализационное хозяйство ЖБИ" (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Автотранспортное предприятие № 1» (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начисляемую до момента его фактического исполнения.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяИ.В. Нефедченко