Решение от 15 мая 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11418/2024
г. Ярославль
16 мая 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сергеевой М.С.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыщиковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Ринг-Рыбинск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными контрактов № 23-14/69 от 19.02.2024, № 18-01-03/540 от 29.12.2023,

третье лицо: Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области,

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Ринг- Рыбинск" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее ответчик, Отделение СФР) о признании недействительными контрактов № 23-14/69 от 19.02.2024, № 18-01-03/540 от 29.12.2023 (с учетом изменения предмета заявленных исковых требований, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области.

В судебное заседание не явились представители истца, ответчика и третьего лица, в материалах дела имеются документы, позволяющие считать названных лиц извещенными о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд определил провести судебное заседание в отсутствие названных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялись перерывы в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 02 апреля 2026 года до 16 час. 50 мин. и


до 16 апреля 2026 года до 16 час. 30 мин., вынесены протокольные определения. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.


Между Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Ринг-Рыбинск" (исполнитель) заключены государственные контракты на оказание охранных услуг № 23-14/69 от 19.02.2024 и

№ 18-01-03/540 от 29.12.2023 (далее – государственные контракты).


Как следует из пункта 1.1. государственного контракта на оказание охранных услуг № 23-14/69 от 19.02.2024, по настоящему контракту исполнитель обязуется оказывать охранные услуги: охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 Закона № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» в срок, предусмотренный настоящим контрактом, согласно Спецификации (приложение N 1 к настоящему контракту) и Техническому заданию (приложение М 2 к настоящему контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Сроки оказания услуг: с 00 часов 00 минут 01 марта 2024 года по 23 часа 59 минут 31 декабря 2024 года включительно (пункт 1.2 государственного контракта № 23-14/69 от 19.02.2024).

Место оказания услуг: объект № 1: административное здание, расположенное по адресу: <...>; объект № 2: административное здание, расположенное по адресу: <...> (пункт 1.4 государственного контракта № 23-14/69 от 19.02.2024).

Пунктом 1.1 государственного контракта на оказание охранных услуг № 18-01-03/540 от 29.12.2023 предусмотрено, что по настоящему контракту исполнитель обязуется оказывать охранные услуги: охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 Закона № 2487-1; охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию, (далее - услуги) в срок, предусмотренный настоящим контрактом, согласно Спецификации (приложение N 1 к настоящему контракту) и Техническому заданию (приложение N 2 к настоящему контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Сроки оказания услуг: с "01" января 2024 г. по "31" декабря 2024 г. (пункт 1.2 государственного контракта № 18-01-03/540 от 29.12.2023).

Место оказания услуг: 152730, <...> - нежилые помещения, общая площадь. 204,50 кв.м., 1 этаж; 152850, Ярославская, область, <...> д,2 – нежилые помещения, общая площадь 262 кв.м., 1 этаж; 152360, <...> – нежилые помещения, общая площадь 241,9 кв. м., 1 этаж; 152830, Ярославская область; <...> – нежилые помещения, общая площадь 174,90 кв.м., 1 этаж; 152760, <...> – нежилые помещения,


общая площадь 125 кв.м., 1 этаж; <...> - нежилые помещения, общая площадь 272,6 кв.м., 1 этаж (пункт 1.4 государственного контракта № 18-01-03/540 от 29.12.2023).

Как указывает истец, названные государственные контракты были заключены в нарушение положений Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587, поскольку объекты недвижимого имущества, определенные в качестве места оказания охранных услуг, подлежат государственной охране, так как Отделение СФР относится к органам государственной власти, территориальные объекты пенсионного фонда относятся к перечню объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется.

Об указанных обстоятельствах истцу стало известно лишь в процессе исполнения государственных контрактов, ни до, ни после заключения договоров заказчиком исполнителю об этом сообщено не было.

В извещении о проведении запроса котировок и техническом задании заказчик установил единые квалификационные требования к участникам и указал способ закупки, место оказание услуг, требование к содержанию, форме, оформлению и составу заявки на участие в закупке, а именно наличие лицензии на негосударственную (частную) охранную деятельность, выданную федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности в соответствии с Законом РФ от 11.03.1992 N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации) на оказание услуг предусмотренных п. 7 части 3 ст. 3 «охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Закона».

Таким образом, заказчик сам в извещении и техническом задании исключил отнесение передаваемых им под охрану объектов к объектам, на которые частная охранная деятельность не распространяется.

Истец направлял в адрес ответчика письма от 01.04.2024 № 157/24 и № 158/24 в порядке пункта 11.4 государственных контрактов о невозможности осуществления обществом охранных услуг в отношении объектов предоставления государственных и муниципальных услуг. В указанных письмах ответчику было предложено расторгнуть контракты по соглашению сторон.

Ответчиком соглашения о расторжении контракта не подписаны, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о признании недействительными контрактов № 23-14/69 от 19.02.2024, № 18-01-03/540 от 29.12.2023.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ. Закон о контрактной системе) регламентирована процедура осуществления государственных закупок.

В соответствии с частью 5 статьи 24 Закона № 44-ФЗ заказчик выбирает способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с положениями Закона о контрактной системе. При этом он не вправе совершать действия, влекущие за собой необоснованное сокращение числа участников закупки.

В соответствии статьи 24 Закона № 44-Ф заказчики при осуществлении закупок применяют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - конкурентные способы) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Конкурентные способы могут быть открытыми и закрытыми.


При открытом конкурентном способе информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении закупки. При закрытом конкурентном способе информация о закупке сообщается путем направления приглашений принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) (далее - приглашение) ограниченному кругу лиц, которые способны осуществить поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся объектами закупок.

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона № 44-ФЗ одним из конкурентных способов осуществления закупки является запрос котировок в электронной форме (далее - электронный запрос котировок).

Согласно положений пункта 9 статьи 24 Закона № 44-ФЗ победителем запроса котировок признается участник закупки, заявка на участие в закупке которого соответствует требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, и который предложил наиболее низкую цену контракта, наименьшую сумму цен единиц товаров, работ, услуг (в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона).

В соответствии с положениями части 4 статьи 31 Закона № 44-ФЗ, в случае установления Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 2 настоящей статьи дополнительных требований к участникам закупок заказчики при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) обязаны устанавливать такие дополнительные требования.

Статьей 1 Федерального закона от 27.05.1996 № 57-ФЗ "О государственной охране" (далее - Закон № 57-ФЗ) установлено, что под государственной охраной понимается деятельность по обеспечению безопасности объектов государственной охраны и защите охраняемых объектов, выполняемая в целях безопасного и беспрепятственного осуществления государственной власти в Российской Федерации и исполнения международных обязательств Российской Федерации, осуществляемая на основе совокупности правовых, организационных, охранных, режимных, оперативно-розыскных, технических, информационных и иных мер. Объектами государственной охраны являются лица, подлежащие государственной охране в соответствии с этим Федеральным законом. Охраняемыми объектами являются здания, строения, сооружения, прилегающие к ним земельные участки (водные объекты), территории (акватории), защита которых осуществляется органами государственной охраны в целях обеспечения безопасности объектов государственной охраны; здания, строения, сооружения, находящиеся в оперативном управлении органов государственной охраны, а также земельные участки, находящиеся в постоянном (бессрочном) пользовании органов государственной охраны; здания, строения, сооружения, земельные участки и водные объекты, предоставленные в пользование органам государственной охраны.

Государственную охрану осуществляют органы государственной охраны. В обеспечении безопасности объектов государственной охраны и защиты охраняемых объектов в пределах своих полномочий участвуют органы Федеральной службы безопасности, органы внутренних дел Российской Федерации и внутренние войска Министерства внутренних дел Российской Федерации, органы внешней разведки Российской Федерации, Вооруженные Силы Российской Федерации и иные государственные органы обеспечения безопасности (статья 5 Закона № 57-ФЗ).

Согласно статье 6 Закона № 57-ФЗ к объектам государственной охраны относятся Президент Российской Федерации, определенные этим законом лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, федеральные государственные служащие и иные лица, подлежащие государственной охране в соответствии с указанным законом, а также главы иностранных государств и правительств и иные лица иностранных государств во время пребывания на территории Российской Федерации.

Статьей 11 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон РФ № 2487-1)


установлено, что охранная деятельность частных охранных организаций не распространяется на объекты, подлежащие государственной охране, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 N 587 "Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности" утвержден Перечень объектов, подлежащих государственной охране (далее - Перечень № 587), в пункте 1 приложения № 1 к которому указано, что к объектам государственной охраны относятся здания (помещения), строения, сооружения, прилегающие к ним территории и акватории федеральных органов законодательной и исполнительной власти, органов законодательной (представительной) и исполнительной власти субъектов Российской Федерации, государственных органов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 06.12.2023 заказчиком - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области в Единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС) на официальном сайте www.zakupki.gov.ru были размещены извещения № 0271100000223000414 (ИКЗ: 231760600872376040100102330018010244) и № 0271100000224000015 (ИКЗ: 241760600872376040100100470018010244) о проведении электронного аукциона на оказание услуг частной охраны.

При осуществлении закупки заказчиком были установлены единые требования к участникам закупки в соответствии с частью 1, 1.1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ заказчик установил требования о соответствии участника закупки требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, оказывающим охранные услуги, а также определил перечень документов, подтверждающих соответствие таких требованиям, а именно: действующая лицензия на осуществление частной охранной деятельности со следующими видами охранных услуг: - охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 Закона № 2487-1; и (или) выписка из реестра лицензий на вышеуказанный вид деятельности, по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 29.12.2020 № 2343 «Об утверждении Правил формирования и ведения реестра лицензий и типовой формы выписки из реестра лицензий», или копия акта лицензирующего органа о принятии решения по такой лицензии. и (или) сведения о записи в реестре лицензий, подтверждающей наличие права на осуществление разрешенных видов деятельности (видов услуг), составляющих лицензируемый вид работ. Либо копии документа, подтверждающего полномочия органа государственной власти или государственного предприятия на оказание охранных услуг

15 декабря 2023 года на электронной площадке ООО "РТС-тендер" Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области была проведена закупка на оказание услуг частной охраны в электронной форме.

Как следует из протоколов подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0271100000224000015 от 07.02.2024 и № 0271100000223000414 от 18.12.2023, в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в электронном аукционе была подана только одна заявка на участие в нем, на основании пункта 1 части 1 статьи 52 Закона № 44-ФЗ, определение исполнителя признано несостоявшимся; на основании направленной оператором электронной площадки единственной заявки участника закупки (от ООО "Охранная организация "Ринг-Рыбинск"), информации и документов, предусмотренных пунктами 2, 3 части 6 статьи 43 Закона № 44-ФЗ, членами комиссии по осуществлению закупок было принято решение о заключении контрактов с указанным участником закупки по предложенным им ценам.


По мнению истца, ответчик в нарушение положений части 1, части 4 статьи 31 Закона № 44-ФЗ, при проведении закупки не включил дополнительные требования к участникам закупки, определяющие, что исполнителями охранных услуг в объектах закупки в отношении Отделения СФР, могут быть только охранные организации, деятельность которых не относится к деятельности частных охранных организаций, ввиду чего государственные контракты № 23-14/69 от 19.02.2024, № 18-01-03/540 от 29.12.2023, заключенные на торгах, являются недействительными в силу положений статей 166, 167, 168449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 1 (пункт 1), 11 (пункт 1), 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

При рассмотрении спора о признании торгов недействительными следует исходить из того, являются ли допущенные нарушения существенными, повлияли ли они на результат торгов (определение победителя), затрагивают ли они имущественные права и интересы заявителя. При этом под существенным нарушением порядка проведения торгов понимается такое отклонение от установленных требований, которое повлекло или могло повлечь иные результаты торгов, и, как следствие, грубое нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица.

Установление судом существенных нарушений, допущенных на любом этапе организации и проведении торгов, с учетом всех обстоятельств дела, влечет признание торгов недействительными.

В пункте 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно Приложению № 1 к Постановлению № 587, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, не входит в категорию объектов, на которые не распространяется частная охранная деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ "О фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" (далее - Закон № 236-ФЗ) Фонд создается при Правительстве Российской Федерации в организационно-правовой форме государственного внебюджетного фонда, являющегося типом государственного учреждения.


В силу части 22 статьи 2 Закон № 236-ФЗ Фонд осуществляет свою деятельность непосредственно, а также через территориальные органы Фонда и подведомственные Фонду учреждения.

Согласно статье 8 Закона № 236-ФЗ Фонд создает территориальные органы, обособленные подразделения, а также подведомственные Фонду учреждения. Территориальные органы Фонда создаются в организационно-правовой форме государственного внебюджетного фонда, являющегося типом государственного учреждения.

Функции и полномочия учредителя Фонда от имени Российской Федерации осуществляет Правительство Российской Федерации. Фонд может от имени Российской Федерации своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" о юридических лицах применяются к СФР, его территориальным органам постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 17 статьи 2 Закона N 236-ФЗ).

Действующий на момент спорных правоотношений Указ Президента Российской Федерации от 21 января 2020 г. N 21 "О структуре федеральных органов исполнительной власти" также не относит Социальный фонд России к структуре федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент закупки и заключения оспариваемых государственных контрактов наделение Социального фонда России публично-властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию, в том числе полномочиями по назначению указанных пенсий, не могло служить основанием для отнесения СФР к системе федеральных органов исполнительной власти и иных государственных органов для целей, предусмотренных Постановлением N 587, в силу отсутствия соответствующего законодательного закрепления за Фондами статуса органов, поименованных в данном Постановлении Правительства Российской Федерации.

Не включение Социального фонда России и их территориальных органов в Перечень объектов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 года N 928-р, также свидетельствует об отсутствии оснований для расширительного толкования Постановления Правительства N 587.

Таким образом, судом установлено, что Отделение СФР не относится к органам государственной власти, что, соответственно, не позволяет отнести имущество, принадлежащее ответчику, к имуществу, подлежащее государственной охране.

В связи с чем, ответчик не вправе был ограничивать доступ участникам торгов на их участие в торгах путем включения такого требования к участникам закупки, как право на охрану объектов, на которые не распространяется частная охранная деятельность.

Суд также учитывает, что после заключения контрактов в Приложение № 1 Постановления Правительства РФ от 14.08.1992 N 587 "Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности" Постановлением Правительства РФ от 01.11.2024 N 1476 введен пункт 32, согласно которому в перечень объектов, на которые частная охранная деятельность не распространяется, включены объекты, используемые в целях осуществления государственных функций и полномочий, возложенных на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением зданий (помещений), строений, сооружений, прилегающих к ним территорий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, его территориальных органов, а также подведомственных Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации учреждений). Начало действия указанного пункта - 09.11.2024.


Согласно буквальному толкованию названного пункта 32 Приложения № 1 Постановления Правительства РФ от 14.08.1992 N 587, в указанный перечень вошли объекты, используемые в исключительно целях осуществления государственных функций и полномочий, возложенных на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При этом, конкретно указано, что исключениями, не входящими в данный перечень, являются здания (помещения), строения, сооружения, прилегающие к ним территорий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, его территориальных органов, а также подведомственных Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации учреждений.

В настоящем деле государственные контракты заключены Отделением СФР, то есть его территориальным органом.

В соответствии с Положением об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, утвержденным распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022 № 841р, Отделение является территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, юридическим лицом, владеет, пользуется и распоряжается закрепленным за ним на праве оперативного управления федеральным имуществом в соответствии с назначением этого имущества.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Ринг- Рыбинск" о признании недействительными государственных контрактов № 23-14/69 от 19.02.2024, № 18-01-03/540 от 29.12.2023.

Поскольку иск оставлен без удовлетворения, расходы ситца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и возмещению (возврату) не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 <...>) в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья М.С. Сергеева