Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А40-81281/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-81281/18-58-623

«10» июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Поддубном Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТОО «Элан НС» (БИН 131040028117, 010000, <...>) к ответчику – ЗАО «Автобау» (ОГРН <***>, 117465, <...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 21.02.2018г.),

Установил:

определением от 15.05.2018г. принято к производству исковое заявление ТОО «Элан НС» к ответчику – ЗАО «Автобау» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 253 АПК РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства с учетом национального законодательства (ст. 165.1 ГК РФ), в связи с чем на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договоры № 033/ЛВВ от 24.08.2016г., № 035/ЛВВ от 13.09.2016г., согласно п. 1.1 которых продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупателя обязуется принять этот товар и оплатить на условиях договора .

Порядок и срок оплаты – 1) 70% предоплата в течение 5 банковских дней с момента подписания договора; 2) окончательный расчет в размере 30% в течение 5 банковских дней с момента получения уведомления (пункты 2.3 каждого договора).

Срок поставки – в течение 30 банковских дней с момента оплаты (пункты 4.4 договоров).

Согласно п. 1 ст. 1211 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Местом исполнения договора является г.Санкт-Петербург (п. 4.1, 5.1 договора).

Согласно п. 9 ст. 1211 ГК РФ если из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела явно вытекает, что договор более тесно связан с правом иной страны, чем та, которая указана в пунктах 1 - 8 настоящей статьи, подлежит применению право страны, с которой договор более тесно связан.Из текста договоров следует, что валютой договора является российский рубль (пункт 1.2 договоров); сторонами установлена договорная подсудность споров из договора Арбитражному суду г.Москвы (п. 8.2 договоров).

Таким образом, к правоотношениям сторон, возникшим в связи с исполнением договоров, в силу п.п. 1, 9 ст. 1211 ГК РФ подлежит применению право Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец перечислил денежные средства в размере 1.036.000руб. в счет оплаты поставки товара, что подтверждается представленным платежными поручениями №63 от 29.08.2016, № 67 от 15.09.016г.

Как указывает истец, товар на сумму 1.036.000руб. до настоящего времени не поставлен, денежные средства не возвращены.

26.12.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и расторжении договоров.

Денежные средства в сумме 1.036.000руб. до настоящего времени не возвращены, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9.079руб. за период 10.01.2018 – 20.02.2018г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Автобау» в пользу ТОО «Элан НС» задолженность по договорам от 24.08.2016г., от 13.09.2016г. в сумме 1.036.000 (один миллион тридцать шесть тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9.079 (девять тысяч семьдесят девять) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.450 (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура