Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № А41-7397/2017

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-7397/17
04 апреля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Р.А. Ревва рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Тепло Сервис"

к ООО "Управляющая компания "Векторкомстрой" о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей, согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тепло Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Управляющая компания "Векторкомстрой" о взыскании задолженности по договору № В14/16 от 01.09.2016 г. в размере 532.060 руб. 31 коп., задолженности по договору № Т/С/14/16 от 01.09.2016 г. в размере 2.411.388 руб. 71 коп., пени по договору № В14/16 от 01.09.2016 г. в размере 11.835 руб. 70 коп., пени по договору № Т/С/14/16 от 01.09.2016 г. в размере 60.015 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, по доводам, изложенным в представленных отзывах.

Заседание проходило в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, установил следующее.

01 сентября 2016 года между Истцом (ООО «Тепло Сервис») и Ответчиком ООО «УК «ВКС») заключен Договор на отпуск горячей воды № В14/16.

Истцом с ноября 2016 года по декабрь 2016 г. Ответчику отпускалась горячая вода (коммунальный ресурс) в систему теплопотребления объекта (Потребителя» (МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ») - жилого дома по адресу: улица Комсомольская д. 20, находящихся в управлении Ответчика.

По указанному договору Истец отпустил горячую воду Ответчику в ноябре 2016 года - декабре 2016 года на общую сумму 532.060 руб. 31 коп., что подтверждается актами № 196 от 30.11.2016 г. на сумму 256.050 руб. 99 коп. и № 220 от 31.12.2016 г. на сумму 27.609 руб. 32 коп.

Согласно п. 7.2 раздела 7 «Оплата и порядок расчетов» Договора: расчеты, а отпущенную горячую воду производятся на основании платежных документов и актов о количестве поданной-принятой горячей воды, счетов, счетов-фактур, предоставляемых Потребителю до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком горячая вода полностью не оплачена.

Задолженность по договору № В14/16 на отпуск горячей воды от 01.09.2016 г. по состоянию на 30.01.2017 составила 532.060 руб. 31 коп.

01 сентября 2016 года между Истцом (ООО «Тепло Сервис») и Ответчиком (ООО «УК «ВКС») заключен Договор теплоснабжения № Т/С/14/16.

Истцом с октября 2016 года по декабрь 2016 г. Ответчику отпускалась тепловая энергия (коммунальный ресурс) в систему теплопотребления объекта «Потребителя» (МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ») - жилого дома по адресу: улица Комсомольская д. 20, находящихся в управлении Ответчика.

По указанному договору Истец отпустил тепловой энергии Ответчику в октябре 2016 года - декабре 2016 года на общую сумму 2.822.035 руб. 72 коп., что подтверждается актами № 173 от 31.10.2016 г. на сумму 660.647 руб. 01 коп., № 197 от 30.11.2016 г. на сумму 935.838 руб. 78 коп. и № 219 от 31.12.2016 г. на сумму 1.225.549 руб. 93 коп.

Согласно п.7.2 Договора расчеты за отпущенную горячую воду производятся на основании платежных документов и актов о количестве поданной-принятой горячей воды, счетов, счетов-фактур предоставляемых Потребителю до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком тепловая энергия была оплачена частично на сумму 410.647 руб. 01 копа.

Итого общая сумма задолженности по договору теплоснабжения № Т/С/14/16 от 01.09.2016 г. по состоянию на 30.01.2017 составила 2.411.388 руб. 71 коп.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

Согласно ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с

обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на частичное признание исковых требований по обоим договорам, ввиду того, что истцом неправильно были произведены расчеты, в том числе с применением повышающего коэффициента, тогда как размер платы должен рассчитываться с применением базового норматива.

Однако, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд не может согласиться с доводами ответчика, равно как не может признать исковые требования истца обоснованными, поскольку согласно подписанным в двухстороннем порядке актам об оказанных услугах в рамках договора В14/16 от 01.09.2016 г. за ноябрь 2016 года и № Т/С/14/16 от 01.09.2016 г. за октябрь и ноябрь 2016 г. последним были оказаны услуги, а первым приняты на сумму 256.050 руб. 99 коп. и на сумму 1.185.838 руб. 78 коп. соответственно.

Кроме того, вышеуказанные суммы подтверждаются приложенной к иску претензии истца исх. № 226 от 20.12.2016 года.

Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Таким образом, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению частично, по договору В14/16 от 01.09.2016 г. за ноябрь 2016 г. в размере 256.050 рублей 99 коп. и по договору № Т/С/14/16 от 01.09.2016 г. за октябрь и ноябрь 2016 г. в размере 1.185.838 руб. 78 коп.

При этом, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания задолженности по вышеуказанным договорам за декабрь 2016 года подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку в силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Установленные названной нормой особенности рассмотрения споров, возникающих из гражданских правоотношений, применяются с 01 июня 2016

В силу нормы части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Поскольку по смыслу части 5 статьи 4 АПК РФ соблюдение претензионного

порядка разрешения спора подразумевает собой не просто формальное направление требования другой стороне, а предоставление ей возможности в установленный законом срок разрешить обращение заявителя и дать на него мотивированный ответ.

Пунктом 7 ч.1 ст.126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Однако, Истцом не было представлено в материалы дела доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка за вышеуказанный период.

В свою очередь, в соответствии с п. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком обязательств по оплате, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с этим, истец производит начисление пени в рамках договора В14/16 от 01.09.2016 г. за ноябрь 2016 в размере 8.863 руб. 30 коп., за декабрь 2016 в размере 2.972 руб. 40 коп, в рамках договора № Т/С/14/16 от 01.09.2016 г. за октябрь 2016 в размере 14.423 руб. 07 коп., за ноябрь 2016 в размере 32.394 руб. 41 коп., за декабрь 2016 в размере 13.198 руб. 23 коп.

В соответствии со ст.ст.329 - 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Поскольку, в данном случае имело место ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате, то данные требования предъявлены обоснованно, однако, в силу вышеизложенного, требования в данной части так же подлежат удовлетворению частично, по договору В14/16 от 01.09.2016 г. за ноябрь 2016 в размере 8.863 руб. 30 коп. и по договору № Т/С/14/16 от 01.09.2016 г. за октябрь 2016 в размере 14.423 руб. 07 коп., за ноябрь 2016 в размере 32.394 руб. 41 коп., а всего на общую сумму во втором случае 46.817 руб. 48 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при обращении в суд платежным поручением № 26 от 31.01.2017 г. была уплачена госпошлина в сумме 38.077 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.148, ст.ст.110, 149, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Векторкомстрой», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло Сервис», ОГРН <***>, задолженность по договору В14/16 от 01.09.2016 г. за ноябрь 2016 г. в размере 256.050 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьдесят) рублей 99 коп. и пени в сумме 8.863 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 30 коп.

Задолженность по договору № Т/С/14/16 от 01.09.2016 г. за октябрь и ноябрь 2016 г. в размере 1.185.838 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 78 коп. и пени в сумме 46.817 (сорок шесть тысяч восемьсот семнадцать) руб. 48 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27.976 (двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей

Требования о взыскании задолженности за декабрь 2016 г. оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Сервис», ОГРН <***>, из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10.101 (десять тысяч сто один) рубль

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А.Гарькушова