Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А07-8595/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8595/2022
г. Уфа
14 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2024

Полный текст решения изготовлен 14.06.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабитовой К.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Металпромгражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору субподряда №12/08/20 от 12.08.2020г. в сумме 1 670 327 руб. 10 коп.,

третьи лица:

1.ООО «Каскад» (ИНН <***>),

2. ООО «Инженерно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №98 от 25.12.2023 г., диплом регистрационный номер 295 от 25.06.2006 г.

от ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом

от третьих лиц - явки нет, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «Металпромгражданстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтройИнвест» о взыскании задолженности в размере 1 670 327 руб. 10 коп. по договору субподряда № 12/08/20 от 12.08.2020, переданной по соглашению от 07.09.2020 о передаче прав и обязанностей по договору подряда № 12/08/2020 от 12.08.2020.

Определением суда от 28.03.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 20.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Каскад».

Определением суда от 12.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Инженерно-строительная компания».

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

26.04.2023 от истца поступило уточнение иска, которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 145 196 руб. 31 коп.

Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ООО «Каскад» отзыв не представило, возражений по существу исковых требований не заявило.

Третье лицо ООО «Инженерно-строительная компания» представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по существу исковых требований не заявило.

В судебном заседании 03.06.2024 представитель истца поддержал исковые требований с учетом уточнения иска, поступившего в суд 26.04.2023.

Ответчик, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств у ООО «Инженерно-строительная компания», поступившее в суд через систему «Мой арбитр» 20.02.2023, судом рассмотрено, в удовлетворении его отказано в силу следующего.

Нормы статей 9, 10, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство; указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством; перечислены причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность суда удовлетворять любые ходатайства, заявленные лицами, участвующими в деле. Истребование доказательств согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом арбитражного суда, которым он может воспользоваться в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по делу отказал за необснованностью.

Пунктом 17.2. договора субподряда № 12/08/20 от 12.08.2020 предусмотрено, что все споры по настоящему договору подлежат разрешению в соответствии с применимым правом - материально-правовыми нормами законодательства РФ путем проведения переговоров, предъявления друг другу претензий. Срок рассмотрения претензии - 15 дней с момента ее получения. В случае неполучения от стороны письменных возражений на претензию в установленный настоящим пунктом срок, претензия считается признанной.

При не урегулировании разногласий в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие ответчика, третьих лиц по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 37, 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12 августа 2020 года между ООО «Металпромгражданстрой» (подрядчик) и ООО «Каскад» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 12/08/2020, согласно п. 2.1. которого субподрядчик обязуется в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и условиями договора, в соответствии со СП, техническими регламентами, СНиП, ГОСТ и действующим законодательством Российской Федерации, выполнить качественно и в срок работы по устройству железобетонных конструкций насосной станции подкачки производственно-дождевых стоков.

На основании п. 2.2. наименование, виды и объемы работ, которые обязуется выполнить субподрядчик, определяются на основании утвержденной проектно-сметной документации и техническим заданием (приложение № 4 к договору).

В силу п. 2.3. договора субподрядчик обязуется сдать результаты работ в сроки, установленные календарным планом производства работ (приложение № 1 к договору), а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 3.1. договора сроки выполнения работ по договору определены сторонами в календарном плане производства работ (приложение № 1 к договору).

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что цена выполняемых субподрядчиком по настоящему договору работ является твердой, определяется на основании локально ресурсных сметных расчетов:

446С001.52524.211201.08.6. ЛСМ.3102,

446С001.52524.211201.08.6.ЛСМ.3103,

446С001.52524.211201.08.6.ЛСМ.3104,

446С001.52524.211202.08.6.ЛСМ.3105.

являющихся Приложением № 2 к данному договору и составляет 8 989 812,00 (Восемь миллионов девятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20 %.

Согласно п. 4.5. договора оплата цены работ производится подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика с учетом генподрядного коэффициента 6%.

Оплата работ осуществляется подрядчиком в следующем порядке:

Авансовый платеж для мобилизации в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС по ставке 20 %, по факту начала субподрядчиком производства работ согласно данному договору на площадке строительства (п. 4.6.1. договора).

Оплата материалов, необходимых для производства работ субподрядчиком по договору осуществляется подрядчиком по предъявлению счетов на поставку ТМЦ от субподрядчика, согласно проектно-сметной документации и графику выполнения работ (п. 4.6.2. договора).

Пунктом 5.2. договора предусмотрена обязанность субподрядчика выполнить работы в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, в соответствии с указаниями подрядчика, своевременно устранить недоделки и дефекты, выполненные в процессе выполнения работ и в течение гарантийного срока, сдать результат выполненных работ подрядчику, а также оказать непосредственное содействие в сдаче работ подрядчиком заказчику.

Субподрядчик обязан доставить до объекта оборудование, конструкции, материалы, изделия поставки субподрядчика, необходимые для выполнения работ, осуществить их приемку, разгрузку, складирование, хранение и передачу в монтаж для производства работ (п. 5.9. договора).

На основании п. 5.16. договора субподрядчик обязан своевременно оформить исполнительную документацию, а также иную документацию, связанную с выполнением работ, в соответствии с СП, СНиП, ГОСТ и другими нормативными актами и представить ее подрядчику.

В силу п. 12.1. договора сдача-приемка выполненных работ производится сторонами по окончании отчетного периода с подписанием журнала учета выполненных работ (унифицированная Форма № КС-6а, акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) (документы формы № КС-6а, КС-2, КС-3).

Впоследствии между ООО «Каскад» (первоначальный субподрядчик), ООО «ЖилСтройИнвест» (новый субподрядчик) и ООО «Металпромгражданстрой» (подрядчик) заключено соглашение от 07.09.2020 о передаче прав и обязанностей по договору подряда № 12/08/2020 от 12.08.2020.

Пунктом 1.1. соглашения предусмотрено, что между подрядчиком и первоначальным субподрядчиком заключен договор субподряда № 12/08/2020 от «12» августа 2020 года на выполнение работ по устройству железобетонных конструкций насосной станции подкачки производственно-дождевых стоков. При этом наименование, виды и объемы работ, которые обязался выполнить субподрядчик, были определены на основании утвержденной проектно-сметной документации и Техническим заданием (Приложение № 4 к вышеуказанному договору субподряда).

На дату заключения соглашения первоначальным субподрядчиком обязательства, предусмотренные договором субподряда, не исполнены (п. 1.2. соглашения).

В силу п. 1.3. соглашения на дату заключения соглашения за первоначальным подрядчиком числится задолженность 159 100 руб. в пользу подрядчика.

В соответствии с п. 2.1. соглашения, с согласия подрядчика, первоначальный субподрядчик передает новому субподрядчику, а новый субподрядчик принимает права и обязанности первоначального субподрядчиком по договору субподряда № 12/08/2020 от «12» августа 2020 года в объеме и на условиях, существующих на дату заключения сторонами настоящего соглашения.

Пунктом 2.2. соглашения предусмотрено, что права и обязанности, указанные в п. 2.1. соглашения передаются первоначальным субподрядчиком новому субподрядчику с даты заключения сторонами настоящего соглашения. С указанной даты первоначальный субподрядчик утрачивает права и не несет обязанностей по договору субподряда № 12/08/2020 от «12» августа 2020 года.

На основании п. 2.5. соглашения одновременно с подписанием настоящего соглашения первоначальный субподрядчик обязан перечислить новому субподрядчику денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Вышеуказанная оплата должна быть произведена не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента получения извещения нового субподрядчика об осуществлении оплаты. По соглашению сторон оплата может быть произведена иными способами, в том числе зачетом с соблюдением правил, установленных ст. 410 ГК РФ.

Как указал истец, во исполнение условий договора истцом произведена оплата в виде аванса на приобретение материалов и выполнение работ по реквизитам ответчика, что подтверждается платежными поручениями: № 1993 от 11.09.2020 на сумму 40 000 руб., № 2023 от 17.09.2020 на сумму 50 000 руб., № 2036 от 18.09.2020 на сумму 50 000 руб., № 2238 от 14.10.2020 на сумму 200 000 руб., № 2361 от 23.10.2020 на сумму 50 000 руб., № 2392 от 30.10.2020 на сумму 40 000 руб., № 2479 от 13.11.2020 на сумму 70 000 руб., № 2612 от 08.12.2020 на сумму 80 000 руб., № 117 от 24.11.2020 на сумму 50 000 руб., № 1814 от 20.08.2020 на сумму 100 000 руб., № 1751 от 13.08.2020 на сумму 50 000 руб., всего в размере 780 000 руб.

Кроме того, в рамках выполнения условий договора истцом были переданы материалы, изделия, конструкции и оборудование в работу на общую сумму 833 501 руб. 10 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД):

№ 70 от 23.09.2020 на сумму 301 485 руб. 27 коп.

№ 71 от 25.09.2020 на сумму 481 058 руб. 42 коп.

№ 72 от 25.09.2020 на сумму 957 руб. 41 коп

№ 75 от 30.09.2020 на сумму 50 000 руб.

Истец также указал, что ответчику оказаны услуги проживания работников ответчика, что подтверждается УПД № 74 от 07.10.2020 на сумму 56 825 руб. на основании п. 6.6. договора.

Неоднократные претензии со стороны истца в адрес ответчика (исх. № 631 от 25.08.2020, №776 от 22.10.2020) об активизации работ, нарушениях сроков производства работ, предоставлении актуализированных отчетов выполнения работ и графиков производства работ, были оставлены ответчиком без внимания.

Письмами № 18 от 13.01.2021, № 120 от 19.02.2021 на основании условий договора субподряда и в соответствии с положениями п. 2 ст. 715 ГК РФ подрядчик уведомил ответчика об отказе от исполнения в одностороннем порядке договора субподряда №12/08/20 от 12 августа 2020г. с момента получения письменного уведомления и истребовал вернуть переданные в качестве аванса денежные средства, передать подрядчику в установленном порядке все незавершенные работы, фактически выполненные работы на дату расторжения, освободить строительную площадку, а также передать подрядчику всю документацию, которая была ранее передана субподрядчику по договору, и документацию, которую субподрядчик обязан передать подрядчику в связи с выполнением работ по договору.

Досудебная претензия № 215 от 08.04.2020 направлена в адрес ответчика, однако, требования истца были проигнорированы ООО «ЖилСтройИнвест».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку часть работ была выполнена на сумму 1 525 129 руб. 79 коп. Кроме того, ответчик сообщил, что со стороны истца материалы, изделия, конструкции и оборудование в работу не передавались, подтверждающие доказательства истцом не представлены.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 145 196 руб. 31 коп.

Третье лицо ООО «Каскад» отзыв не представило, возражений по существу исковых требований не заявило.

Третье лицо ООО «Инженерно-строительная компания» представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по существу исковых требований не заявило.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из неосновательного обогащения.

Как усматривается из материалов дела между ООО «Металпромгражданстрой» и ООО «Каскад» заключен договор субподряда № 12/08/2020 от 12.08.2020, который по своей правовой природе являются договором подряда.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора субподряда № 12/08/2020 от 12.08.2020, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством реального выполненных работ является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как было указано выше, между ООО «Каскад» (первоначальный субподрядчик), ООО «ЖилСтройИнвест» (новый субподрядчик) и ООО «Металпромгражданстрой» (подрядчик) заключено соглашение от 07.09.2020 о передаче прав и обязанностей по договору подряда № 12/08/2020 от 12.08.2020.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления денежных средств истцом подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 1993 от 11.09.2020 на сумму 40 000 руб., № 2023 от 17.09.2020 на сумму 50 000 руб., № 2036 от 18.09.2020 на сумму 50 000 руб., № 2238 от 14.10.2020 на сумму 200 000 руб., № 2361 от 23.10.2020 на сумму 50 000 руб., № 2392 от 30.10.2020 на сумму 40 000 руб., № 2479 от 13.11.2020 на сумму 70 000 руб., № 2612 от 08.12.2020 на сумму 80 000 руб., № 117 от 24.11.2020 на сумму 50 000 руб., № 1814 от 20.08.2020 на сумму 100 000 руб., № 1751 от 13.08.2020 на сумму 50 000 руб., всего на общую сумму 780 000 руб., ответчиком не оспаривается.

Кроме того, истцом представлены универсальные передаточные документы (УПД) на общую сумму 833 501 руб. 10 коп. в подтверждение передачи ответчику материалов, изделий, конструкций и оборудования в работу: № 70 от 23.09.2020 на сумму 301 485 руб. 27 коп., № 71 от 25.09.2020 на сумму 481 058 руб. 42 коп., № 72 от 25.09.2020 на сумму 957 руб. 41 коп., № 75 от 30.09.2020 на сумму 50 000 руб., а также УПД № 74 от 07.10.2020 на сумму 56 825 руб. в подтверждение оказания услуг по проживанию работников ответчика на основании п. 6.6. договора.

Письмом № 120 от 19.02.2021 истец уведомил ответчика об отказе от исполнения в одностороннем порядке договора субподряда № 12/08/20 от 12 августа 2020 г. с момента получения письменного уведомления и истребовал вернуть переданные в качестве аванса денежные средства.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Следовательно, с расторжением договора подряда у подрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось, и на основании пункта 1 статьи 1102 Кодекса у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит специальных норм, регулирующих возврат подрядчиком аванса при отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка доказательств осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что на дату расторжения договора субподряда ответчиком работы были выполнены частично, приняты 17 апреля 2023 г. на общую сумму 1 525 129 руб. 79 коп., в т.ч. НДС 20%, за вычетом генподрядных услуг, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.10.2020 г., - актом о приемке выполненных работ № 1 от 28.10.2020 г.

Принимая во внимание тот факт, что задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 1 670 326 руб. 10 коп., а работы ответчиком были выполнены и сданы лишь на сумму 1 525 129 руб. 79 коп., задолженность ответчика перед истцом составила 145 196 руб. 31 коп.

По смыслу ст. 6, ч. 1 ст. 168, ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что ответчиком обязанности по выполнению работ по исполнены частично, денежные средства в размере 145 196 руб. 31 коп. подлежат взысканию с ответчика в виде неосновательного обогащения (ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 29 703 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 238 от 10.03.2022.

При уточненной цене иска 145 196 руб. 31 коп., размер государственной пошлины по иску составляет 5 356 руб. 00 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 5 356 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 24 347 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Металпромгражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металпромгражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 145 196 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 356 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Металпромгражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 347 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 238 от 10.03.2022.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова