Резолютивная часть решения от 20 марта 2019 г. по делу № А32-42678/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А32-42678/2018
г. Краснодар
20 марта 2019 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Поляков Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боголюбовым М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, г. Краснодар,

к судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП по УФССП по Краснодарскому краю Полякову М.А., г. Анапа,

к УФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

к и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Иванову П.И., г. Анапа,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Самарчян Л.Ю., г. Нижний Новгород,

- о признании постановления судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Полякова М.А. от 31.08.2018 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 013204470 в отношении Самарчян Л.Ю. незаконным и его отмене;

- о признании постановления судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Полякова М.А. от 28.09.2018 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 013204470 в отношении Самарчян Л.Ю. незаконным и его отмене;

- о признании постановление старшего судебного пристава Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Иванова П.И. от 01.10.2018 об отказе в удовлетворении жалобы незаконным и его отмене;

- об обязании судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Полякова М.А. возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 013204470 от 30.08.2017 (с учетом определения об исправлении описки от 17.07.2018) в отношении Самарчян Левона Юрьевича (02.05.1970 года рождения);

- об обязании судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Полякова М.А. вынести постановление о взыскании исполнительского сбора с Самарчян Левона Юрьевича и установить должнику новый срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе серии ФС № 013204470 от 30.08.2017,

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение заявленных требований – принять.

Постановление судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Полякова М.А. от 28.09.2018 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 013204470 от 30.08.2018, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32- 43565/2016, – признать недействительным как несоответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 013204470 от 30.08.2018, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-43565/2016.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия либо в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Ю. Поляков