Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А40-114646/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-114646/22-100-859
г. Москва
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 13 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи И.М. Григорьевой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "КЬЮБИЭФ" (123112, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 11/IN/11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ФИО2

о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КЬЮБИЭФ" обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной сделки по увеличению оклада ФИО2 с 01.07.2021г. до 460 000 руб., о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Инвестиционная Компания «КьюБиЭф» 838 596 руб. 91 коп., о признании недействительной сделки по выплате премии ФИО2 в июне 2021года в сумме 271 300 рублей и в июле 2021года в сумме 119 500 руб., о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Инвестиционная Компания «КьюБиЭф» 390 800 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и представленных письменных пояснениях.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направил.

Судом в порядке ст. 158, 159 АПК РФ рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, заслушав правовые позиции полномочного представителя истца, оценив представленные документы в порядке ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Банк России 03.06.2021 принял решение запретить Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «КьюБиЭф» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее - Общество) сроком до 29.11.2021 включительно совершение следующих операций: заключение новых договоров о брокерском обслуживании; принятие и исполнение поручений клиентов - физических лиц на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, на внебиржевом рынке.

Основанием для принятия решения стало совершение Обществом при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг действий, создающих угрозу правам и законным интересам инвесторов - клиентов Общества.

Приказом Банка России от 08.07.2021 № ОД-1434 аннулированы лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами, выданные Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционной Компании «КьюБиЭф» (ИНН <***>). Основанием для принятия указанного решения послужили неоднократные в течение одного года нарушения Обществом требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, а именно: неисполнение (ненадлежащее исполнение) предписаний Банка России, нарушение требований к деятельности по управлению ценными бумагами, нарушение организации системы управления рисками, нарушение требований к ведению внутреннего учета, нарушение требований к осуществлению депозитарной деятельности.

Действие лицензий прекращается с 20.01.2022. Общество обязано прекратить осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, за исключением совершения действий, связанных с прекращением обязательств перед клиентами, возникших при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, и обеспечить возврат имущества клиентам в срок до 19.01.2022.

Банк России 21.09.2021 Приказом №ОД-1969 принял решение назначить временную администрацию в Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания «КьюБиЭф» (адрес места нахождения: 123112, <...>, эт/пом/ком 11/IN/11; ИНН <***>; ОГРН <***>) сроком на три месяца с приостановлением полномочий исполнительных органов Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания «КьюБиЭф». Основанием для принятия решения послужил неоднократный отказ в течение месяца в удовлетворении требований кредиторов по денежным обязательствам и непредставление в Банк России уведомления о наличии соответствующих обстоятельств.

Руководителем временной администрации ООО "Инвестиционная компания "КьюБиЭф" утвержден ФИО3 (тел.89299193728, email: vaqbf@mail.ru, адрес для направления корреспонденции: 123112, <...>). В дальнейшем срок временной администрации продлен до 31.03.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 183.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№127-ФЗ от 26.10.2002 (далее- «Закон о банкротстве») в случае приостановления полномочий исполнительных органов финансовой организации временная администрация, в частности, исполняет полномочия исполнительных органов финансовой организации.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 183.7 Закона о банкротстве временная администрация вправе обращаться в суд от имени финансовой организации с заявлением о признании сделок, совершенных финансовой организацией или за счет финансовой организации, недействительными, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации

В соответствии с п. 6 ст. 183-15.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временная администрация вправе подавать в суд, арбитражный суд заявления о признании недействительными и (или) применении последствий недействительности сделок, совершенных финансовой организацией или другими лицами за счет финансовой организации, в том числе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены главой III.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 61.1. Закона о банкротстве правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, в том числе к оспариванию соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и к оспариванию самих таких выплат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1. и статьей 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть по заявлению внешнего управляющего или конкурсного управляющего признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны Законе о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 61.1. и статьей 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление руководителя временной администрации финансовой организации о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, а также по основаниям, связанным с нарушением правил этого закона, подается в арбитражный суд по месту нахождения финансовой организации.

ФИО2 на основании решения №38 от 25.07.2017 единственного участника Общества приступил к исполнению обязанностей генерального директора ООО ИК «КьюБиЭф» с 26.07.2017. С ФИО2 заключен трудовой договор №173 от 26.07.2017 сроком на три года. Решением единственного участника от 18.06.2020 ФИО2 был переизбран на должность генерального директора Общества сроком на три года.

Согласно сведениям, которыми располагает временная администрация, заработная плата ФИО2 с 30.01.2020 составляла 107 500 рублей. Приказом №20Л-с от 31.12.2020 с 01.01.2021 должностной оклад генерального директора составлял 200 000 руб.

Приказом №17-ЛС от 01.07.2021 внесены изменения в штатное расписание, ФИО2 себе установлена заработная плата в размере 460 000 рублей (з/п в 2,3 раза больше чем была установлена Приказом №20-Л-с от 31.12.2020, и в 4,23 раза больше чем была установлена с 30.01.2020). Соответствующие изменения внесены в трудовой договор №173 от 26.07.2017 дополнительным соглашением от 01.07.2021 №4 пункт 1.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указывает на то, что сделки по увеличению заработной платы руководителю ФИО2 являются недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2, пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Пунктом 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве установлено, что правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии трудовым законодательством.

Как следует из разъяснений, приведенных в подпункте 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 63) по правилам главы III.I Закона о банкротстве, в том числе на основании статей 61.2, 61.3 может быть оспорена выплата заработной платы.

Согласно пункту 7 статьи 61.9 Закона о банкротстве периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными (статьи 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона), или периоды, в течение которых возникли обязательства финансовой организации, указанные в пункте 4 статьи 61.6 настоящего Федерального закона, исчисляются от даты назначения Банком России временной администрации финансовой организации либо от даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании финансовой организации банкротом в зависимости от того, какое из событий наступило ранее.

Банк России 21.09.2021 г. Приказом №ОД-1969 принял решение назначить временную администрацию в ООО «Инвестиционная Компания «КьюБиЭф».

Пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве установлено, что сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Для признания сделки недействительной по основанию, указанному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать следующие обстоятельства: сделка должна быть заключена в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и неравноценное встречное исполнение обязательств.

В силу статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

При этом с точки зрения трудового законодательства, сумма выплат, несоразмерная основаниям ее осуществления, свидетельствует об отсутствии встречного предоставления по отношению к действиям по ее установлению.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрено правовое основание для оспаривания повышения заработной платы на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве (Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 21.03.2014 N ВАС-10413/13).

ФИО2 производил увеличение своего оклада в период подозрительности, установленный п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве ( с 01.07.2021г. с 200 000 рублей до 460 000 рублей.). Кроме того в июне 2021г. ФИО2 была выплачена премия (код дохода -2002 в справке 2-НДФЛ) в размере 271 300 рублей, в июле 2021г.- 119 500 рублей).В период с октября 2021г. по декабрь 2021г. ФИО2 осуществлялись выплаты также за ежегодный оплачиваемый отпуск (код дохода 2012 в справке 2-НДФЛ за 2021год). В результате необоснованного увеличения должностного оклада ФИО2, ему было выплачено за вычетом НДФЛ 2 150 895 руб.59 коп. вместо 1 312 298 руб. 68 коп. В результате вышеназванной сделки ФИО2 излишне было выплачено 838 596 руб. 91 коп.

Фактические выплаты ФИО2 из расчета должностного оклада 460 000 руб. за период июль 2021 по февраль 2022 составили 2 150 895,59 руб.

Руководитель временной администрации считает, что значительное повышение заработной платы предполагает встречное увеличение объемов трудовой деятельности, функциональной нагрузки. В данном случае, квалификация Ответчика ФИО2 не повысилась, трудовые обязанности и условия труда не изменились, дополнительные обязанности на ФИО2 возложены не были, иных, кроме установленных ранее полномочий Ответчик не приобрел. Размер оклада ФИО2 был необоснованно завышен, не имело под собой экономического обоснования, что привело к увеличению имущественных требований к ООО ИК «КьюБиЭф», уменьшению конкурсной массы и соответственно к утрате клиентами финансовой организации возможности удовлетворить свои требования соразмерно в определенной части. Также руководитель временной администрации отмечает, что Банк России 03.06.2021 принял решение запретить ООО Инвестиционная компания «КьюБиЭф» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее - Общество) сроком до 29.11.2021 включительно совершение следующих операций: заключение новых договоров о брокерском обслуживании; принятие и исполнение поручений клиентов - физических лиц на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, на внебиржевом рынке. Основанием для принятия решения стало совершение Обществом при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг действий, создающих угрозу правам и законным интересам инвесторов - клиентов Общества.

Приказом Банка России от 08.07.2021 № ОД-1434 аннулированы лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами, выданные Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционной Компании «КьюБиЭф» (ИНН <***>). Основанием для принятия указанного решения послужили неоднократные в течение одного года нарушения Обществом требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, а именно: неисполнение (ненадлежащее исполнение) предписаний Банка России, нарушение требований к деятельности по управлению ценными бумагами, нарушение организации системы управления рисками, нарушение требований к ведению внутреннего учета, нарушение требований к осуществлению депозитарной деятельности. Действие лицензий прекращается с 20.01.2022. Общество обязано прекратить осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, за исключением совершения действий, связанных с прекращением обязательств перед клиентами, возникших при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, и обеспечить возврат имущества клиентам в срок до 19.01.2022.

Банк России 21.09.2021 Приказом № ОД-1969 принял решение назначить временную администрацию в ООО «Инвестиционная Компания «КьюБиЭф» с одновременным приостановлением полномочий исполнительных органов общества.

ФИО2 с 2017 г. и на момент совершения оспариваемых сделок (увеличения заработной платы) исполнял полномочия руководителя ООО ИК «КьюБиЭф». Будучи руководителем Общества до назначения временной администрации, не мог не знать о неудовлетворительном финансовом состоянии ООО ИК «КьюБиЭф», но, несмотря на это, увеличил себе должностной оклад и выплатил премии. По мнению временной администрации, правонарушение, заключающееся в совершении сделки, направленной на уменьшение имущества должника или увеличение его обязательств, совершенное в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в преддверии назначения временной администрации в ситуации, когда другая сторона сделки (кредитор) знала об указанной цели должника (Общества) к моменту совершения сделки, является основанием для признания соответствующих действий недействительными по специальным правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно данным временной администрации ООО ИК «Кьюбиэф» по состоянию на 15.03.2022г. обязательства перед клиентами составляют: по виду деятельности «брокерское обслуживание»: 1725 клиентов со свободными остатками 27 064 966,65 руб.

По виду деятельности «доверительное управление»: 2457 клиентов со свободными остатками 88 477 970,50 руб. и ценными бумагами в количестве 62 909 400 шт. на сумму (по рыночной стоимости на 25.02.2022 г.) - 704 041 132,5 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 30.04.2009 N 32, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

На возможность признания недействительной сделки, противоречащей статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано также в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 349.4 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если в течение шести месяцев до дня утверждения плана участия Банка России или плана участия государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка размер оплаты труда руководителя банка, в отношении которого Банком России или Агентством осуществляются меры по предупреждению банкротства, его заместителей, членов коллегиального органа банка, главного бухгалтера, его заместителей, руководителя филиала банка, его заместителей, главного бухгалтера филиала, установленный трудовым договором, заключенным с такими лицами, был увеличен по сравнению с размером оплаты труда, существовавшим до начала указанного срока, условия трудового договора, изменяющие размер оплаты труда, прекращают свое действие с даты утверждения плана участия Банком России или Агентством в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка. В дополнение к ранее изложенным доводам по аналогии с указанной нормой закона заявитель полагает, что увеличенный должностной оклад Ответчику также не должен был выплачиваться.

Абзацем 3 пункта 9.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если исходя из доводов оспаривающего сделку лица и имеющихся в деле доказательств суд придет к выводу о наличии иного правового основания недействительности сделки, чем то, на которое ссылается истец (например, пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве вместо статьи 61.3, или наоборот), то н основании части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 - АПК РФ) суд должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению (дать правовую квалификацию), и признать сделку недействительной в соответствии с надлежащей нормой права.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статья 61.6 Закона о банкротстве также предусматривает последствия признания сделки недействительной, в частности, пунктом 1 данной настоящей статьи установлено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 №5793/13).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

При принятии решения в силу требований ч. 1 ст. 168 АПК РФ, суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При этом, обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о доказанности истцом недобросовестных действий ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 166, 167, 168 ГК РФ, ст. ст.16, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИК «КьюБиЭф» к ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными сделки по увеличению оклада ФИО2 (ИНН <***>) с 01.07.2021 до 460 000 руб.

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "КЬЮБИЭФ" (ИНН: <***>) 838 596 (восемьсот тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 91 коп.

Признать недействительной сделку по выплате премии ФИО2 (ИНН <***>) в июне 2021 в сумме 271 300 руб. и в июле 2021 в сумме 119 500 руб.

Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "КЬЮБИЭФ" (ИНН: <***>) 390 800 (триста девяносто тысяч восемьсот) руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА с ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "КЬЮБИЭФ" (ИНН: <***>) расходы по госпошлине по иску в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья

И.М. Григорьева