Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А82-8243/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8243/2021
г. Ярославль
03 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Ярмельсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярмельсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 48402375.38 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 – конкурсный управляющий, по определению суда

от ответчика – не явились



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Ярмельсервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярмельсервис" о взыскании 48402375.38 руб. задолженности.

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

Ответчик представил отзыв, исковые требования признает, указывает на трудное финансовое положение Общества.

Судебное заседание проведено с перерывами.

Истец после перерыва направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживает в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2016 между ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Ярмельсервис» (Поставщик) и ООО «Ярмельсервис» (Покупатель, заказчик) заключен Договор поставки № 35/2016, согласно которого поставщик обязуется изготовить и поставить товар: комбикорм для сельскохозяйственной птицы в рассыпном виде, а Заказчик обязался оплатить поставленный товар.

Порядок расчетов между сторонами определен в п.4 Договора.

Во исполнение условий договора поставщик поставил товар на сумму 48402375,38 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами:

УПД №509 от 23.03.2017 на сумму 1394400 руб. к договору № 27/2017 от 23.03.2017,

УПД №529 от 27.03.2017 на сумму 669500 руб. к договору № 28/2017 от 27.03.2017,

УПД №530 от 27.03.2017 на сумму 667850 руб. к договору № 28/2017 от 27.03.2017,

УПД №532 от 27.03.2017 на сумму 667850 руб. к договору № 28/2017 от 27.03.2017,

УПД №537 от 28.03.2017 на сумму 616331 руб. к договору № 28/2017 от 27.03.2017,

УПД №538 от 28.03.2017 на сумму 667850 руб. к договору № 28/2017 от 27.03.2017,

УПД №539 от 28.03.2017 на сумму 669750 руб. к договору № 28/2017 от 27.03.2017

(счет-фактура №68),

УПД №539 от 27.03.2017 на сумму 265700 руб. к договору № 28/2017 от 27.03.2017

(счет-фактура №69),

УПД №752 от 27.04.2017 на сумму 405911 руб. к договору № 27/2017 от 27.03.2017,

УПД №773 от 02.05.2017 на сумму 275092,84 руб. к договору № 27/2017 от 27.03.2017,

УПД №785 от 10.05.2017 на сумму 481555 руб. к договору № 34/2017 от 10.05.2017,

УПД №786 от 10.05.2017 на сумму 660350 руб. к договору № 34/2017 от 10.05.2017,

УПД №787 от 10.05.2017 на сумму 659880 руб. к договору № 34/2017 от 10.05.2017,

УПД №788 от 10.05.2017 на сумму 659880 руб. к договору № 34/2017 от 10.05.2017,

УПД №789 от 10.05.2017 на сумму 659880 руб. к договору № 34/2017 от 10.05.2017,

УПД №839 от 15.05.2017 на сумму 659410 руб. к договору № 34/2017 от 10.05.2017,

УПД №862 от 23.05.2017 на сумму 619875 руб. к договору № 33/2017 от 17.05.2017,

УПД №867 от 24.05.2017 на сумму 616075 руб. к договору №33/2017 от 17.05.2017,

УПД №868 от 24.05.2017 на сумму 621300 руб. к договору № 33/2017 от 17.05.2017,

УПД №881 от 27.05.2017 на сумму 603725 руб. к договору № 33/2017 от 17.05.2017,

УПД №882 от 27.05.2017 на сумму 588050 руб. к договору № 33/2017 от 17.05.2017,

УПД №883 от 27.05.2017 на сумму 562400 руб. к договору № 33/2017 от 17.05.2017,

УПД №884 от 28.05.2017 на сумму 468214 руб. к договору № 35/2017 от 29.05.2017

(счет-фактура №165),

УПД №884 от 28.05.2017 на сумму 468214 руб. к договору № 35/2017 от 29.05.2017

(счет-фактура №166),

УПД №913 от 04.06.2017 на сумму 416232 руб. к договору № 35/2017 от 29.05.2017

(счет-фактура №167),

УПД №913 от 04.06.2017 на сумму 416232 руб. к договору № 35/2017 от 29.05.2017

(счет-фактура №168),

УПД №913 от 04.06.2017 на сумму 416630 руб. к договору № 33/2017 от 17.05.2017

(счет-фактура №170),

УПД №1050 от 16.06.2017 на сумму 214508 руб. к договору № 35/2017 от 29.05.2017 (счет-фактура №181),

УПД №1050 от 16.06.2017 на сумму 150971,50 руб. к договору №35/2017 от 29.05.2017 (счет-фактура №182),

УПД №1039 от 16.06.2017 на сумму 925524 руб. к договору № 41/2017 от 16.06.2017,

УПД №1054 от 17.06.2017 на сумму 254270 руб. к договору № 41/2017 от 16.06.2017,

УПД №1045 от 17.06.2017 на сумму 39849 руб. к договору № 35/2017 от 29.05.2017,

УПД №1048 от 18.06.2017 на сумму 319600 руб. к договору № 35/2017 от 29.05.2017,

УПД №1048 от 18.06.2017 на сумму 34021 руб. к договору № 41/2017 от 16.06.2017.

УПД №1053 от 19.06.2017 на сумму 931164 руб. к договору №41/2017 от 16.06.2017,

УПД №1053 от 19.06.2017 на сумму 659360 руб. к договору № 41/2017 от 16.06.2017,

УПД №1075 от 23.06.2017 на сумму 366000 руб. к договору № 38/2017 от 22.06.2017,

УПД №1077 от 23.06.2017 на сумму 601600 руб. к договору № 42/2017 от 23.06.2017 (счет-фактура №191),

УПД №1078 от 23.06.2017 на сумму 601600 руб. к договору № 42/2017 от 23.06.2017 (счет-фактура №192),

УПД №1082 от 26.06.2017 на сумму 601600 руб. к договору № 42/2017 от 23.06.2017 (счет-фактура №193),

УПД №1082 от 26.06.2017 на сумму 601600 руб. к договору № 42/2017 от 23.06.2017 (счет-фактура №194),

УПД №1100 от 27.06.2017 на сумму 601600 руб. к договору № 42/2017 от 23.06.2017,

УПД №1107 от 28.06.2017 на сумму 916030 руб. к договору № 41/2017 от 16.06.2017,

УПД №1107 от 28.06.2017 на сумму 815169 руб. к договору №35/2017 от 29.05.2017,

УПД №1119 от 30.06.2017 на сумму 569546 руб. к договору № 35/2017 от 29.05.2017,

УПД №1126 от 01.07.2017 на сумму 712050 руб. к договору № 43/2017 от 01.07.2017,

УПД №1147 от 05.07.2017 на сумму 700435 руб. к договору № 43/2017 от 01.07.2017,

УПД №1136 от 04.07.2017 на сумму 484570 руб. к договору № 35/2017 от 29.05.2017,

УПД №1147 от 05.07.2017 на сумму 700435 руб. к договору № 35/2017 от 29.05.2017,

УПД №1188 от 06.07.2017 на сумму 462198 руб. к договору № 35/2017 от 29.05.2017,

УПД №1202 от 07.07.2017 на сумму 407250 руб. к договору № 38/2017 от 22.06.2017,

УПД №1234 от 13.07.2017 на сумму 404250 руб. к договору № 38/2017 от 22.06.2017 (счет-фактура №223),

УПД №1234 от 13.07.2017 на сумму 404050 руб. к договору № 38/2017 от 22.06.2017 (счет-фактура №224),

УПД №1231 от 12.07.2017 на сумму 497707 руб. к договору № 45/2017 от 12.07.2017 (счет-фактура №220),

УПД №1231 от 12.07.2017 на сумму 497707 руб. к договору № 45/2017 от 12.07.2017 (счет-фактура №221),

УПД №1231 от 12.07.2017 на сумму 495320 руб. к договору № 45/2017 от 12.07.2017 (счет-фактура №222),

УПД №1250 от 16.07.2017 на сумму 416817 руб. к договору № 45/2017 от 12.07.2017 (счет-фактура №225),

УПД №1250 от 16.07.2017 на сумму 416817 руб. к договору № 45/2017 от 12.07.2017 (счет-фактура №226),

УПД №1440 от 21.08.2017 на сумму 94483 руб. к договору № 51/2017 от 21.08.2017 (счет-фактура №271),

УПД №1440 от 21.08.2017 на сумму 879483 руб. к договору № 51/2017 от 21.08.2017 (счет-фактура №270),

УПД №1659 от 20.09.2017 на сумму 271023 руб. к договору № 57/2017 от 20.09.2017,

УПД №590 от 30.06.2017 на сумму 129785,60 руб. к договору № 27/2017 от 23.03.2017,

УПД №1756 от 30.09.2017 на сумму 492082 руб. к договору № 61/2017 от 30.09.2017,

УПД №1757 от 01.10.2017 на сумму 402494,40 руб. к договору № 61/2017 от 30.09.2017,

УПД №1758 от 02.10.2017 на сумму 1065187,20 руб. к договору № 61/2017 от 30.09.2017,

УПД №1764 от 03.10.2017 на сумму 399082,20 руб. к договору № 61/2017 от 30.09.2017,

УПД №1774 от 04.10.2017 на сумму 404599,80 руб. к договору № 61/2017 от 30.09.2017,

УПД №1781 от 05.10.2017 на сумму 336573,60 руб. к договору № 61/2017 от 30.09.2017 (счет-фактура №316),

УПД №1781 от 05.10.2017 на сумму 1065187,20 руб. к договору № 61/2017 от 30.09.2017 (счет-фактура №317),

УПД №1808 от 06.10.2017 на сумму 795478,20 руб. к договору № 61/2017 от 30.09.2017,

УПД №1809 от 07.10.2017 на сумму 653109,60 руб. к договору № 61/2017 от 30.09.2017,

УПД №1812 от 09.10.2017 на сумму 314793,60 руб. к договору № 61/2017 от 30.09.2017 (счет-фактура №326),

УПД №1812 от 09.10.2017 на сумму 1103737,80 руб. к договору № 61/2017 от 30.09.2017 (счет-фактура №327),

УПД №1821 от 09.10.2017 на сумму 480200 руб. к договору № 63/2017 от 09.10.2017,

УПД №1823 от 10.10.2017 на сумму 677721 руб. к договору № 61/2017 от 30.09.2017,

УПД №1822 от 10.10.2017 на сумму 480020 руб. к договору № 64/2017 от 10.10.2017,

УПД №1830 от 10.10.2017 на сумму 1057852 руб. к договору № 65/2017 от 10.10.2017,

УПД №1932 от 24.10.2017 на сумму 1058811 руб. к договору № 65/2017 от 10.10.2017,

УПД №1839 от 11.10.2017 на сумму 1081280 руб. к договору № 66/2017 от 10.10.2017 (счет-фактура № 340),

УПД №1839 от 11.10.2017 на сумму 1081280,20 руб. к договору № 66/2017 от 10.10.2017 (счет-фактура №341),

УПД №1850 от 12.10.2017 на сумму 652238,40 руб. к договору № 61/2017 от 30.09.2017,

УПД №1872 от 13.10.2017 на сумму 1121684,52 руб. к договору № 61/2017 от 30.09.2017,

УПД №1917 от 20.10.2017 на сумму 638371,80 руб. к договору № 61/2017 от 30.09.2017,

УПД №1895 от 18.10.2017 на сумму 667673,20 руб. к договору № 67/2017 от 18.10.2017.

и не оспаривается ответчиком.

31.11.2017г. между сторонами был подписан акт взаимозачета на сумму задолженности 48402375,38 рублей.

Определением суда от 05.03.2021 по делу № А82-19352/217 акта взаимозачета № 12 от 31.10.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ПКП "Ярмельсервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Ярмельсервис" на сумму 48402375,38 руб. признан недействительным, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Ярмельсервис" перед обществом с ограниченной ответственностью "ПКП "Ярмельсервис" по договору купли-продажи №35/2016 от 01.11.2016 на сумму 48402375,38 руб. восстановлена.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П).

После вынесения судом определения от 05.03.2021 по делу № А82-19352/217 о восстановлении задолженности общества с ограниченной ответственностью "Ярмельсервис" перед обществом с ограниченной ответственностью "ПКП "Ярмельсервис" по договору купли-продажи №35/2016 от 01.11.2016 на сумму 48402375,38 руб. поставщик 25.03.2021 направил в адрес заказчика претензию.

26.04.2021 заказчик представил ответ на претензию, задолженность признает, ссылается на трудности с платежеспособностью.

Отсутствие оплаты задолженности за выполненные работы послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из доказанного факта поставки товара, отсутствия доказательств полной оплаты со стороны ответчика, преюдициальности определения суда от 05.03.2021 по делу № А82-19352/217, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 48402375,38руб.

Согласно ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пп.3 п.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и признает исковые требования обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.37 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 30% в связи с признанием иска ответчиком.


Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять признание иска ответчиком.

2. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярмельсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу 48402375.38 руб. задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярмельсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 60 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья

Секерина С.Е.