Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А07-2680/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Уфа

«14» октября 2024 года Дело №А07-2680/2023


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Ахметовой Г.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калмантаевой А.Т.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению)

общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***> Адрес: 450059, <...>)

к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО1 (450077 <...>)

предмет требований в редакции заявителя:

признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО1 по совершению действий в рамках исполнительного производства 535043/22/02007-ИП от 10.01.2023, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, до истечения срока для добровольного исполнения

заинтересованные лица:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН: <***>, 450077, <...>),

начальник отдела – старший судебный пристав Советского РОСП г. Уфы ФИО2,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "Заполярный пищевой комбинат" (663316, Красноярский край, Норильск город, Октябрьская улица, дом 31, строение 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2017, ИНН: <***>)

при участии:

от начальника отдела старшего судебного пристава Советского РО СП г. Уфы ФИО2: ФИО3, доверенность от 11.09.2024, служебное удостоверение,

иные лица, участвующих в деле: не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.


Общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО1 по совершению действий в рамках исполнительного производства 535043/22/02007-ИП от 10.01.2023, направленных на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, до истечения срока для добровольного исполнения.

Как следует из материалов дела, согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2022 по делу №А33-31882/2020 с общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Уфа) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Заполярный пищевой комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск) взыскано 398474 руб. судебных издержек. Указанное определение оставлено без изменений постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022.

20.12.2022 Арбитражным судом Красноярского края на взыскание указанной задолженности был выдан исполнительный лист серии ФС №039075069.

10.01.2023 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы ФИО1 на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №535043/22/02007-ИП.

Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации от 23.01.2023г в ПАО Сбербанк и АО /Альфа-Банк обращено взыскание на денежные средства на сумму 398474 руб., что соответствует сумме, указанной в исполнительном документе.

23.01.2023 и 26.01.2023 года на депозит Советского РОСП г. Уфы с ПАО Сбербанк поступили денежные средства в сумме 398474 руб. и 4599,51 руб.

Платежным ордером № 956506 от 23.01.2023 списано с расчетного счета Заявителя 4599 руб. 51 коп. с основанием платежа «ИД взыск д.с. в пользу __ по ПостОбВз №80071592369652 от 23.01.2023 выд. Советский РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан по и/п/делу 535043/22/02007-ИП от 10.01.2023».

Платежным ордером № 956506 от 23.01.2023 списано с расчетного счета Заявителя 393874 руб. 49 коп. с основанием платежа «ИД взыск д.с. в пользу __ по ПостОбВз №80071592369652 от 23.01.2023 выд. Советский РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан по и/п/делу 535043/22/02007-ИП от 10.01.2023»

Заявитель указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства 535043/22/02007-ИП от 10.01.2023 не получал, что, совершив действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, до истечения пятидневного срока со дня получения постановления заявителем, судебный пристав-исполнитель нарушил требования пунктов 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебный пристав-исполнитель указывает, что 10.01.2023 постановление о возбуждении исполнительного производства №535043/22/02007 направлено должнику 12.01.2023 заказной корреспонденцией. Трек номер для отслеживания 82500002305895.

Согласно сведениям сайта Национальной почтовой службы было 2 попытки вручения письма должнику, письмо не вручено, возвращено отправителю 22.02.2023.

Судебный пристав-исполнитель с требованиями заявителя не согласен.

Общество с ограниченной ответственностью "Заполярный пищевой комбинат" указывает, что обращение заявителя в суд свидетельствует о недобросовестности последнего, попытке ввести суд в заблуждение, что является отличительной особенностью данного Истца, неоднократно проявлявшего и проявляющего таковое в судебных спорах.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл.24 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 50, п. 1 ст. 121, п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в судебном порядке.

Согласно ч.4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (ч.5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Положения ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При совершении исполнительных действий судебный пристав - исполнитель обязан руководствоваться нормами Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч.7 ст.30 Закона №229-ФЗ, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу ч.8 ст.30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.11 ст.30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Федерального закона.

В силу ч.12 ст.30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 данного Федерального закона, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно ч.17 ст.30 Закона №229-ФЗ, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.1 ст.33 Закона №229-ФЗ если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Ч.2 ст.33 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Согласно ч.4 ст.33 Закона №229-ФЗ, в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

В ст.64 Закона №229-ФЗ перечислены исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель указывает, что 10.01.2023 постановление о возбуждении исполнительного производства №535043/22/02007 направлено должнику 12.01.2023 заказной корреспонденцией. Трек номер для отслеживания 82500002305895.

Согласно сведениям сайта Национальной почтовой службы было 2 попытки вручения письма должнику, письмо не вручено, возвращено отправителю 22.02.2023.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом при рассмотрении дела №А07-11230/2023, 12.01.2023 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника заказной почтовой корреспонденцией, однако почтовое извещение от 16.01.2023, 21.01.2023 должником в отделении почтовой связи не получено. Материалы дела не содержат сведений о доведении до сведения должника информации о вынесении судебным приставом-исполнителем постановления от 10.01.2023 о возбуждении исполнительного производства.

Суд приходит к выводу о том, что в материалы дела не представлены доказательства получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, следовательно, срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа не истек.

Действия судебного пристава-исполнителя, направленные на исполнение требований исполнительного документа, совершенные до истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, являются необоснованными.

Суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Общества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***> Адрес: 450059, Республика Башкортостан, г. Уфа, уд. Проспект Октября, д.25/1, кв.59) удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО1 по совершению действий в рамках исполнительного производства №535043/22/02007-ИП от 10.01.2023, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, до истечения срока для добровольного исполнения.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.


Судья Г.Ф. Ахметова