Решение от 24 июня 2020 г. по делу № А57-29281/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29281/2019
24 июня 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18.06.2020г.

Полный текст решения изготовлен 24.06.2020г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Ингредиенты успеха», г. Саратов (ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Саратовская область, г. Калининск (ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности, оплаченной за товар, несоответствующий требованиям по качеству, в размере 27300 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 г. по 02.12.2019 г. в сумме 311 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 27300 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 2000 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца - ходатайство о рассмотрении в отсутствие

От ответчика - не явился, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ООО «Ингредиенты успеха», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Истец , к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Саратовская область, г. Калининск (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании суммы задолженности оплаченной за товар несоответствующий требованиям по качеству, в размере 27300 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 г. по 02.12.2019 г. в сумме 311 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 27300 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 2000 руб.

Определением суда от 03.12.2019г. дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.02.2020г., суд, в соответствии с положениями статей 136,184,185,227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями 121-123 статей Арбитражного процессуального Кодекса РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2019 года между Истцом ООО «ИНГРЕДИЕНТЫ УСПЕХА» (Покупатель) и Ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) был заключен договор поставки № б/н.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять товар соответствующего качества, в количестве и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно Спецификации № 1 к Договору поставки от 11.03.2019 г. ИП ФИО2 был поставлен следующий товара: мука льняная.

Согласно п. 2.8 договора претензии по качеству товара принимаются поставщиком в течении всего срока годности продукции, установленного производителем, при условии соблюдения Покупателем требований к его хранению .

При поставке некачественного товара Поставщик обязан за свой счет вывезти некачественный Товар и по выбору Покупателя поставить за свой счет качественный Товар либо возвратить стоимость некачественного товара, передаваемого по Договору (п. 2.4 Договора).

В рамках Договора поставки от 11.03.2019г. ИП ФИО2 поставил товар в адрес ООО «ИНГРЕДИЕНТЫ УСПЕХА», что подтверждается передаточным документом: товарной накладной № 4 от 13 марта 2019 года на общую сумму 31850 рублей.

Платежным поручением №934 от 02.04.2019г. Истец оплатил Ответчику получены товар в сумме 31850,00 руб.

После поступления товара ООО «ИНГРЕДИЕНТЫ УСПЕХА» было выявлено несоответствие товара требованиям по качеству, Поставщику была направлена претензия о возврате некачественного товара и необходимости возврата денежных средств, оплаченных за товар.

Претензия ИП ФИО2 была признана обоснованной, подлежащей удовлетворению.

16 июля 2019 года ИП ФИО2 на основании универсального передаточного документа № 4 от 16.07.2019 года был принят к возврату товар, не соответствующий требованиям по качеству: мука льняная в количестве 420 кг общей стоимостью 27300 рублей 00 копеек.

13.09.2019 года Поставщику была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в размер 27300 рублей в срок до 01.10.2019 г. 19 сентября 2019 года данная претензия Поставщиком была получена, однако денежные средства |в сумме 27300 рублей ООО «ИНГРЕДИЕНТЫ УСПЕХА» до настоящего времени не возвращены.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела , суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что некачественный товар на сумму 27300,00 руб. был возвращен продавцу, что в свою очередь не оспаривается ответчиком.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств также подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в адрес истца.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена. Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным, вследствие чего исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019г. по 02.12.2019г. в размере 311 ,15 руб.с последующим начислением процентов до полного погашения долга в сумме 27300,00 руб.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что Сторонами в договоре не определены меры ответственности Сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по заключенному договору, а также ввиду установления факт неосновательного уклонения ответчика от выплаты истцу задолженности по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом самостоятельно произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения, так подлежат взысканию с ИН ФИО2 в пользу ООО «Ингридиенты успеха» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019г по 18.06.2020г. в размере 1145, 30 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика с 19 июня 2020 года процентов по день фактического исполнения обязательства правомерно, и подлежит удовлетворению.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. платежным поручением № 3338 от 29.11.2019г.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Саратовская область, г. Калининск (ИНН <***>) в пользу ООО «Ингредиенты успеха», г. Саратов (ИНН <***>) ООО «Ингредиенты успеха», г. Саратов (ИНН <***>) сумму задолженности, оплаченной за товар, несоответствующий требованиям по качеству, в размере 27300 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 г. по 18.06.2020 г. в сумме 1145 руб. 30 коп., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке положений статьи 395 ГК РФ , начиная с 19.06.2020г. до даты погашения основного долга в сумме 27300,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.