Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А55-8535/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

08 мая 2019 года

Дело №

А55-8535/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торховым А.П.,

рассмотрев в судебном заседании 06-08 мая 2019 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по заявлению

Акционерного общества «Русская кожа», г. Рязань

от 28 марта 2019 года

к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 Автозаводского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1, Самарская область, г. Тольятти

к ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Индивидуального предпринимателя ФИО2, Самарская область, г. Тольятти

о признании незаконными действий

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области - судебный пристав-исполнитель ФИО1 по удостоверению

ФИО2 по паспорту

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «Русская кожа» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 Автозаводского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 по окончанию исполнительного производства № 8033/16/63028-ИП от 21.06.2016 года в отношении ИП ФИО2

Заявитель в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (л.д. 29-31) заявленные требования считает необоснованными.

ИП ФИО2 в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве заявленные требования также считает необоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 26.01.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 Автозаводского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-17921/2015 с предметом исполнение – взыскание с ИП ФИО2 задолженности в сумме 1 417 007 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 134 885 рублей 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга – 1 417 007 рублей, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному Федеральному округу, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующем периоде просрочки с 26.08.2015 года по день фактической оплаты долга и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28 518 рублей 92 коп. возбуждено исполнительное производство № 8033/16/63028-ИП (л.д. 34-38).

Постановлением от 18.12.2018 года вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 89).

Судом установлено, что основанием для признания оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя незаконными является неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статьи 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 129 КАС РФ по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес заявителя 19.12.2018 года, что подтверждается списком почтовой корреспонденции (л.д. 90).

Указанные обстоятельства с учетом позиции, изложенной в Постановлении Правительства РФ от 24.03.2006 года № 160 «Об утверждении нормативной частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции» позволяют суду сделать вывод о том, что о принятом решении в виде окончания исполнительного производства должно стало известно до 25.12.2018 года и срок для обращения в суд с вышеуказанными требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 Автозаводского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 по окончанию исполнительного производства № 8033/16/63028-ИП истек 16.01.2019 года.

При этом, судом установлено, что в суд заявитель обратился 27.03.2019 года, то есть по истечении двух месяцев со дня, когда заявитель должен был узнать о нарушении своих прав и законных интересов.

Принимая во внимание, что заявителем суду не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения в суд с вышеуказанным заявлением, у суда отсутствуют правовые основания для его восстановления и удовлетворения заявленных требований.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что в представленном заявителем расчете процентов за пользование чужими денежными средствами даты погашения должником задолженности отличаются от дат зачисления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Так, например, денежные средства в сумме 20 537 рублей 28 коп. зачислены на депозитный счет службы судебных приставов 22.06.2016 года, а в произведенном заявителем расчете датой оплаты долга в указанной части является 13.07.2016 года.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что произведенный заявителем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не соответствует фактическим обстоятельствам погашения задолженности должником.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В восстановлении срока для обращения в суд отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко