Решение от 18 января 2021 г. по делу № А26-7587/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7587/2020
г. Петрозаводск
18 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен в этот же день.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании ФИО2 банкротом,

при участии ФИО3 - представителя ФНС по доверенности от 06.07.2020,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили,

установил:

31.08.2020 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС, уполномоченный орган, заявитель) от 31.07.2020 года №2.4-39/07381 о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ДАССР, г. Дербент, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 185510, <...>) банкротом.

Определением суда от 07.09.2020 заявление оставлено без движения, определением от 22.09.2020 судебное заседание назначено на 16.11.2020.

Определением от 16.11.2020 судебное разбирательство отложено для направления запроса о месте регистрации должника и представления заявителем дополнительных документов.

Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее – СРО ААУ Евросиб) направила представление на арбитражного управляющего ФИО4 с приложением документов, подтверждающих соответствие кандидатуры требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Протокольным определением от 16.12.2020 рассмотрение обоснованности заявления повторно отложено.

ФНС 15.01.2021 направила пояснения по делу.

В судебном заседании 18.01.2020 представитель уполномоченного органа настаивала на заявлении, просила признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества, установить в реестр требований кредиторов должника 18 188 608,55 руб., включить установленное требование в следующем порядке: 12 460 066,00 руб. основного долга (НДФЛ) – во вторую очередь удовлетворения, 111,00 руб. основного долга, 2 610 889,55 руб. пени и 3 117 542,00 руб. штрафов – в третью очередь удовлетворения, утвердить финансового управляющего из числа членов СРО ААУ Евросиб.

ФИО2 отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, определения суда от 22.09.2020 и от 16.11.2020, направленные по месту его регистрации, подтвержденному адресной справкой ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по РК, возвращены отделением почтовой связи с отметками об истечении срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим извещением.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие должника.

Заслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки, проведенной на основании решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Республике Карелия, составлен акт № 4 от 19.04.2019 и вынесено решение № 3 от 17.06.2019 (л.д. 27-27), в соответствии с которым ФИО2 привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119, пункту 1 статьи 122, пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, неуплату (неполную) уплату налога на доходы физических лиц за 2016, 2017 годы, непредставление в установленный срок в налоговые органы документов в виде штрафа в размере 3 117 542,00 руб., кроме того, должнику доначислен налог на доходы физических лиц в размере 12 466 566,00 руб., начислено 1 551 127,46 руб. пени в связи с неуплатой налога.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 24.01.2020 по делу № 2а-610/2020 (л.д. 26) с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 взыскана недоимка по налоговым обязательствам в сумме 17 135 934,22 руб., в том числе:

- денежные взыскания (штрафы) в размере 900,00 руб.;

- налог на доходы физических лиц за 2016 года в сумме 5 106 175,00 руб., за 2017 год в сумме 7 360 391,00 руб.;

- пени в сумме 1 551 127,46 руб.;

- штраф в сумме 3 116 642,00 руб.;

- в доход бюджета Прионежского муниципального района государственная пошлина в сумме 30 000,00 руб.

С учетом произведенной 18.09.2019 оплаты в размере 6 500,00 руб. задолженность по НДФЛ составляет 12 460 066,00 руб.

Кроме того, за должником числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год в размере 89,85 руб. пени, по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований, за 2018 год в размере 111,00 руб. основного долга и 5,04 руб. пени.

На момент обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением задолженность ФИО2 по уплате обязательных платежей с учетом начисленных пени по состоянию на 26.07.2020 составляет 18 188 608,55 руб., в том числе 12 460 177,00 руб. основного долга, 2 610 889,55 руб. пени и 3 117 542,00 руб. штрафов.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление уполномоченного органа суд находит обоснованным.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно справкам о доходах физического лица (л.д. 48-50), представленным в материалы дела уполномоченным органом, доход ФИО2 за 2019 года составил 454 387,67 руб. В тоже время сведения о наличии и размере дохода должника за 2020 год отсутствуют. При этом прожиточный минимум за третий квартал 2020 года, установленный постановлением Правительства Республики Карелия от 18.12.2020 № 608-П, составляет по Республике Карелия (кроме северной части) для трудоспособного населения 15 565,00 руб.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 62), ФИО2 на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/8) принадлежит жилое помещение общей площадью 32,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, р-н Бескудниковский, б-р Бескудниковский, д. 32, корп. 1, кв. 24, которое является единственным жильем.

Согласно справкам регистрирующих органов иное движимое, недвижимое имущество, подлежащее включению в конкурсную массу и реализации, за должником не зарегистрировано,

Принимая во внимание размер задолженности, составляющий боле 18 млн. руб., отсутствие информации о доходах должника на момент рассмотрения настоящего заявления, имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов гражданина является заведомо неисполнимым. В этой связи, учитывая ходатайство заявителя, суд полагает возможным признать гражданина ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В части установления требования заявителя к должнику суд исходит из следующего.

В силу положений абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает установленные судебным актом, вступившим в законную силу, требования по размеру и основанию их возникновения, а только в части возможности включения их в реестр и установления их очередности.

Учитывая, что требование ФНС в части 12 460 066,00 руб. основного долга, 1 551 127,46 руб. пени, 3 117 542,00 руб. штрафов подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 24.01.2020 по делу № 2а-610/2020, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом и не погашена до настоящего времени, суд устанавливает требование заявителя к ФИО2 в указанном выше размере.

Из пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее – Обзор от 20.12.2016), следует, что согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Требования в размере 111,00 руб. недоимки по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований, за 2018 год и 5,04 руб. пени, а также 89,85 руб. пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год подтверждены налоговыми уведомлениями от 09.09.2018 и от 25.09.2019 (л.д. 20-21).

Кроме того, ФИО2 начислены пени за неуплату недоимки по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 26.07.2020 в размере 1 059 667,20 руб.

Доказательств погашения задолженности ФИО2 в материалы обособленного спора не представлено.

При таких обстоятельствах данное требование также является обоснованным.

Установленное требование подлежит удовлетворению в следующем порядке.

Требование по налогу на доходы физических лиц в размере 12 460 066,00 руб. основного долга подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов на основании абзаца третьего пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Остальные требования в размере 111,00 руб. основного долга, 2 610 889,55 руб. пеней, 3 117 542,0 руб. штрафов подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов на основании абзаца четвертого пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени и штрафы учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Заявителем в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - СРО ААУ Евросиб.

Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим. Как следует из представления саморегулируемой организации, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представление СРО ААУ Евросиб от 16.11.2020, суд утверждает финансовым управляющим ФИО4

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда 10.08.2020 (л.д. 14).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.2, 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить. Признать гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ДАССР, г. Дербент, СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 185510, Республика Карелия, <...> а, банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18 июля 2021 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, ИНН <***>, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18941, адрес для направления корреспонденции: 410028, <...>.

3. Установить требование Федеральной налоговой службы к ФИО2 в размере 12 460 177,00 руб. основного долга, 2 610 889,55 руб. пени, 3 117 542,00 руб. штрафов.

4. Обязать финансового управляющего:

- требование в размере 12 460 066,00 руб. основного долга включить в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь удовлетворения;

- требование в размере 111,00 руб. основного долга, 2 610 889,55 руб. пени, 3 117 542,00 руб. штрафов включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 16 июля 2021 года в 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №3, телефон: <***> (помощник судьи).

6. Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

7. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 300,00 руб.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А).

Судья

ФИО5