Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А29-3724/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3724/2018
01 октября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 36 143 руб. 50 коп. долга за сентябрь 2017 года – январь 2018 года по договору № 6276 от 22.03.2012, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 04.04.2018 по делу №А29-3724/2018, в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исковое заявление ПАО «Т Плюс» было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.05.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела № А29-3724/2018 по общим правилам искового производства.

Определением от 15.08.2018 предварительное судебное заседание отложено на 24.09.2018 с возможностью перехода к судебному разбирательству.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени месте судебного разбирательства по настоящему делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по требованиям истца не заявил.

Копия определения арбитражного суда от 15.08.2018, направленная ответчику по по адресу места жительства, указанному в Едином государственном реестр индивидуальных предпринимателей, возвращена органом почтовой связи без вручения с указанием об истечении срока хранения.

В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

С учетом изложенного, в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным в установленном порядке о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства и возражений против рассмотрения дела не заявили, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, должным образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником нежилых помещений, расположенных по следующим адресам в <...> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 13.02.2010, 10.03.2012, 25.04.2012.

Вышеуказанные сведения подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 13.04.2018, предоставленными филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республики Коми в порядке статьи 66 АПК РФ.

Между ОАО «ТГК-9» (теплоснабжающей организацией, впоследствии ПАО «Т Плюс») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребителем) подписан договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергий в горячей воде и теплоносителем) от 22.03.2012 № 6276 (л.д. 12-16).

В соответствии с пунктом 1.1. договора теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителем.

Как следует из приложения № 3 к договору, тепловая энергия поставляется в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> Октября д. 5 (магазин «Ассорти» помещение № 1.002) и ул. 30 лет Октября, д. 18, помещение №1.002 (на поэтажном плане № 1-3).

Согласно пункту 3.2. договора учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя, контроль договорных величин потребления тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору.

При отсутствии у потребителя приборов учета, а также в случае выхода их из строя, либо при непредставлении потребителем данных о потреблении в установленные сроки, количество тепловой энергии, потребленной потребителем, определяется теплоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, предусмотренном приложением № 9 к договору (пункт 3.3 договора).

На основании пункта 3.6. договора потребитель, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя ежемесячно, в последние три дня текущего месяца, а также по требованию теплонснабжающей организации представляет в теплоснабжающую организацию подписанные уполномоченным лицом актуальные показания коммерческих приборов учета тепловой энергии.

В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели, что порядок оплаты по договору установлен в Приложении № 4 к договору, согласно пункту 2 которого оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца – платеж 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50 % плановой стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

Основанием для расчетов является акт поданной - принятой тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной - принятой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию (пункт 4.6 договора).

Согласно пункту 7.1 договора, данный договор действует с 10.03.2012 по 31.12.2012 включительно.

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что договор считается продленным на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или о заключении нового договора.

В связи с приобретением ФИО1 нежилых помещений общей площадью 49,7 кв.м., расположенных по адресу: ул. 30 лет Октября д. 18, предприниматель заявлением от 02.05.12 обратился в ОАО «ТГК-9» с заявлением о внесении изменений в договор теплоснабжения (л.д. 21), однако направленное в его адрес соглашение № 1 к договору не было подписано ФИО3 (обратная сторона л.д. 15).

При этом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.02.2018 по делу № А29-11383/2017 установлен факт фактического пользования потребителем услуг теплоснабжающей организации по указанному нежилому помещению, не включенному в перечень объектов по договору теплоснабжения (приложением № 3 к договору).

Согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» 01.12.2014 преобразовано в открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», изменившее наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс», о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из материалов дела, в период с сентября 2017 года по январь 2018 года теплоснабжающая организация свои обязательства по договору теплоснабжения № 6276 от 22.03.2012 выполнила надлежащим образом, предъявив для оплаты ответчику счета- фактуры на общую сумму 36 143 руб. 50 коп., в том числе: № 390/6276/9743 от 30.09.2017 на сумму 7 231 руб. 81 коп., № 390/6276/10945 от 31.10.2017 на сумму 7 228 руб. 08 коп., № 390/6276/12408 от 30.11.2017 на сумму 7 228 руб. 08 коп., № 390/6276/13728 от 31.12.2017 на сумму 7 228 руб. 08 коп., № 390/6276/746 от 31.01.2018 на сумму 7 228 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет объемов потребления по договору за период с сентября 2017 года по январь 2018 года (л.д. 20), акты поданной -принятой горячей воды от 30.09.2017, от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017, от 31.01.2018.

Акты подписаны со стороны теплоснабжающей организации в одностороннем порядке, однако в материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении потребителем теплоснабжающей организации мотивированных возражений относительно количества тепловой энергии и объема теплоносителя за спорный период.

Объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом расчетным путем, в соответствии с утвержденными нормативами потребления.

При расчете стоимости поставленных ответчику коммунальных ресурсов ПАО «Т Плюс» применены тарифы, установленные приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 20.12.2016 № 15/52-Т и №15/47-Т , от 15.12.2017 №68/14 и №68/7.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных теплоэнергоресурсов за период с сентября 2017 года по январь 2018 года, в том числе после направления в адрес предпринимателя претензии от 06.02.2018 № 603/392 с требованием об оплате долга, послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу приведенной нормы права абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимаюшим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации. При определении лица, обязанного оплатить поставленный энергоресурс, определяющим является установление факта принадлежности такому лицу на каком-либо праве энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункта 43 Правил № 354 предусмотрено, что объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки в спорный период истцом энергетических ресурсов на объекты ответчика не оспаривается и подтверждается имеющими в деле документами.

Ответчик каких-либо возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты стоимости тепловой энергии за спорный период не представил, при этом срок исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, к моменту рассмотрения дела в суде истек.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 36 143 руб. 50 коп.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления судом удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 36 143 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев