Постановление от 9 июля 2018 г. по делу № А26-2419/2018

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-2419/2018
09 июля 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самарчук Ю.В.

при участии в судебном заседании: представителей общества с ограниченной ответственностью «РусБиоАльянс» - Красильниковой Марины Николаевны, по доверенности от 26.03.2018, Шустрова Павла Сергеевича, по доверенности от 02.07.2018, представителя общества с ограниченной ответственностью «Вологодская ягода» - Большакова Андрея Владимировича, по доверенности от 25.05.2018; конкурсного управляющего Николаева Ю.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «СеверРефТранс»

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.05.2018 по делу

№ А26-2419/2018 (судья Кезик Т.В.), принятое

по заявлению ООО «СеверРефТранс» о привлечении его к участию в деле общества с ограниченной ответственностью «Вологодская ягода» в качестве третьего лица




установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РусБиоАльянс» (далее – ООО «РусБиоАльянс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Вологодская ягода» банкротом.

Определением суда от 22 марта 2018 года заявление ООО «РусБиоАльянс» принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании 06 апреля 2018 года.

В суд от ООО «СеверРефТранс» 03 апреля 2018 года поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением суда от 06 апреля 2018 года судебное разбирательство отложено на 10 мая 2018 года в целях предоставления в материалы дела дополнительных пояснений и документов. Суд определил рассмотреть ходатайство ООО «СеверРефТранс» в следующем судебном заседании. 10 мая 2018 года в суд поступило ходатайство от ООО «СеверРефТранс», в котором ООО «СеверРефТранс» поддержал ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку Арбитражным судом Ярославской области по делу №А82-797/2018 и А82-798/2018 с ООО «Вологодская ягода» в пользу ООО «СеверРефТранс» взыскана задолженность в размере 1 962 475.97 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.05.2018 в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «СеверРефТранс» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «СеверРефТранс» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, которым ходатайство о привлечении ООО «СеверРефТранс» к участию в деле в качестве третьего лица удовлетворить.

Конкурсным управляющим ООО «Вологодская ягода» Николаевой Ю.Ю. представлены возражения на апелляционную жалобу ООО СеверРефТранс», в которых заявитель возражает против доводов апелляционной жалобы, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Податель жалобы, в судебное заседание не явился, апелляционную жалобу не поддержал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд не усматривает оснований для его отмены или изменения на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «СеверРефТранс» ходатайствует о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-797/2018 и А82-798/2018 с ООО «Вологодская ягода» в пользу ООО «СеверРефТранс» взыскана задолженность в размере 1 962 475.97 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Указанное ходатайство ООО «СеверРефТранс» не содержит указаний на нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на статью, в связи с чем, невозможно установить заявляет или не заявляет ООО «СеверРефТранс» самостоятельные требования относительно предмета спора.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что ответчиком по делу №А82-798/2018 является ООО «Торговый дом Вологодская ягода», а решение Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-797/2018 не вступило в законную силу.

Довод заявителя о том, что в связи с отказом судом первой инстанции в привлечении его в качестве третьего лица, препятствует для заявления возражений относительно требований ООО «РусБиоАльянс», основан на неправильном применении норм права.

В соответствии с п.15, 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению, и в рассмотрении судом требования кредитора вправе участвовать любой другой кредитор, чье требование к этому моменту принято судом.

Требование о включение в реестр требований кредиторов заявлено ООО «СеверРефТранс» 07.06.2018. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.06.2018 заявление принято к производству.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба ООО «СеверРефТранс» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.05.2018 по делу №А26-2419/2018, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


Н.В. Аносова

Судьи


И.Н. Бармина

Н.М. Попова