Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А40-126611/2017




Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-126611/17-181-998
31 августа 2017 года
город Москва



Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело

по иску Департамент городского имущеста города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125009, <...>, дата регистрации: 15.11.1991)

к ЗАО "Союз-3" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, <...>, дата регистрации: 21.11.1994)

о взыскании задолженности по Договору №0-304 от 1.06.2004 в размере 176 726,28 рублей за период январь 2016-июнь 2017 года, неустойки в сумме 13 991,46 рублей за период с 6.03.2016 по 30.06.2017

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Департамента городского имущеста города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125009, <...>, дата регистрации: 15.11.1991) к Закрытому акционерному обществу "Союз-3" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, <...>, дата регистрации: 21.11.1994) удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества"Союз-3" в пользу Департамента городского имущеста города Москвы задолженность в размере 176 726 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 28 коп., неустойку в сумме 13 991 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто один) рублей 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6 722 (шесть тысяч семьсот двадцать два) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Союз-3" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 722 (шесть тысяч семьсот двадцать два) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данного решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом суд разъясняет, что согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении. Направление заявления о составлении мотивированного решения в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление заявления, в том числе посредством его подачи в электронном виде не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления заявления в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯПрижбилов С.В.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

Департамент городского имущества города Москвы (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "СОЮЗ-3" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ